A CARGA DA BRIGADA LIGEIRA

"QUANDO O MAR BATE NA ROCHA", -parte 15- O sector primário, a agricultura biológica, a PAC e outros eurocratas

2011-11-07T13:04:00.014Z

Já há algum tempo que não escrevíamos no blogue.
O trabalho apertou, e vimo-nos forçados a uma ligeira paragem.
Dito assim, até parece que estamos a utilizar a linguagem política que tenta sempre suavizar as coisas.
Foram alguns meses sem escrever.
Parece que adivinhávamos, o que estava prestes a acontecer...aliás não foi adivinhação, foi uma inevitabilidade, nós, os portugueses, é que andamos há muito distraídos e abstraídos da realidade.
Nestes últimos meses a situação política, económica e social do nosso país agravou-se, e ainda vai agravar-se mais, convulsões e quem sabe uma ou várias revoluções iremos assistir.
Parece que nos querem impor o "HOMEM NOVO", uma nova sociedade cujas regras são só para alguns e para isso atingirem arrasa com a ordem anterior.
Quando todos dermos por isto, virá borrasca na certa ou então não, pois já estamos tão alienados e tão controlados que tal como um rebanho que vai à tosquia e ainda "bale", nós seremos convencidos para irmos à tosquia convencendo-nos que vamos ao cabeleireiro e que é moda e ainda falamos para o tosquiador de novelas e desporto.

Parece que dentro de dias ou semanas um Asteróide, vai passar perto da órbita terrestre, os Astrofísicos dizem que não há problema nenhum, nem de colisão nem de atracção... esperemos sincera e convictametne que eles (os astrofísicos) estejam certos [vide notícia http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=1887471 ]
Esperemos que estejam mais certos que os economistas, pois esses também dizem que a economia vai melhorar e que é preciso cortes, mas ou nunca acertam ou acertam sempre ao lado. Bem vistas as coisas se o Asteróide colidir connosco, deixa logo de haver problemas económicos ou de outra qualquer espécie.
Depois de tantos meses só relembrar esta série de posts, que têm como título base: "QUANDO O MAR BATE NA ROCHA", tinha os seguintes subtítulos, cujos posts já publicamos:
1.Não e paga! Não se paga!
2.O sorteio da ilha de Malta
3.O caso dos Impostos dos países do norte da Europa e nos EUA;
4.Acabar com o PEC colocando as caixas on line
5.Ambiente, transportes e Grandes Empresas públicas
6.Taxação dos veículos particulares na entrada das cidades, importação de energia
7.O exemplo vem de Mafra
8.Cumprir horários e "la siesta"
9.A justiça elementar , os advogados e a regulamentação das leis.
10.A transparência e a publicidade das contas e os impostos justos (não é só a oposição que tem o direito de ser informada, mas todos os cidadãos)
11.Regulação efectiva e eficaz da economia, tabelação temporária dos preços pelo governo
12.Os bancos não fogem : Grandes fortunas, bancos, e outros : fiscalização e pagamentos de impostos e paraísos fiscais
13.Lei dos solos, arrendamentos e especulação imobiliária
14.Função pública esse elefante branco que temos de pintar de outra cor, orçamento de base zero
E ainda têm os seguintes subtítulos que falta publicar:
15.O sector primário, a agricultura biológica, a PAC e outros eurocratas;
16.O sector secundário
17.O sector terciário
18.Analfabetismo, religião e o laicismo do estado
19.Salários
20.Sindicatos e afins
21.Patrões e suas confederações
22.Concertação social
23.A nota de euro
24.Reforma da política interna 1
25.Reforma da política interna 2, as forças armadas e outros
26.Reorganização e fortalecimento da União
Hoje vamos dedicar-nos à INGRICOLA que é como quem diz ao título "O sector primário, a agricultura biológica, a PAC e outros eurocratas;"
Desde os tempos primordiais que a agricultura é um dos principais meios onde o Ser Humano vai buscar a sua subsistência.
Desde que o homem descobriu a Agricultura e se tornou sedentário, que os campos são uma mais-valia económica importantíssima.
A agricultura economicamente faz parte do Sector Primário, do sector produtivo renovável.
O abandono dos campos foi algo estúpido que nós fizemos.
A economia e os verdadeiros mercados estão a ressentir-se com isso, sendo uma das causas primeiras.
Nós não podemos aumentar a produção infinitamente, tendo por base minérios ou energias não renováveis, é lógico que um dia ficaremos sem jazidas, a produção de elementos não renováveis tem um limite.
Quanto mais se fala em produzir mais e mais e mais, mais rapidamente chegaremos a esse limite. O planeta tem um limite, não termos visto isso foi algo estúpido.
Não reciclar, computadores usados, telemóveis, automóveis, roupas etc... e estando sempre a produzir coisas novas e não duráveis, obviamente que vamos rapidamente chegar a um limite.
E é algo estúpido nós não estarmos a ver isso.
Com o o "baby boom" dos anos 50 para a frente, temos visto crescer exponencialmente a População de Humanos, é uma factura que iremos pagar caro, isto se não tomarmos as providências necessárias. Este crescimento exponencial fez com que intensivassemos a nossa agricultura, criando um contra senso, que é a agricultura industrial, afastando os agricultores e consumidores dos métodos naturais e saudáveis... permanecendo algumas franjas de países mais pequenos a manter ou a retornar à agricultura biológica não industrial.
A exploração industrial da agricultura, sem controlo efectivo experimental dos métodos que foram utilizados e que nos conduziram à solução actual, foi algo estúpido que nós fizemos.
Para quem pense que isto é uma questão menor, ou uma questão individualizada, desengane-se, é que a industrialização da agricultura, utilizando químicos, herbicidas e insecticidas para manter controladas e impolutas as colheitas, mata a biodiversidade tão importante para a sobrevivência de todos os organismos no planeta.
Tão grave como isso, faz com que os lençóis freáticos sejam demasiado explorados e também poluídos, faz com que os cursos de água fiquem poluídos e não utilizáveis potavelmente, resumindo a água que alimenta os seres que dela dependem já não é muita, e todos nós ainda a poluímos.
A poluição das águas, de onde provém a vida, e a mantém, foi algo estúpido que nós fizemos.
O Ser Humano é adaptável e consegue-se dar em diversos climas, se nuns a àgua é abundante noutros é um bem raríssimo, e nesses locais quem controla água, controla a economia e controla a vida, e ou é bem generosamente gerida ( que não é) ou é egoisticamente gerida e os conflitos aos anos que não têm solução e assumem a capa da religiosidade. A questão do avanço dos desertos, por incapacidade, incúria, omissão, desatenção e também propositadamente num excesso de exploração por parte dos Seres Humanos, das florestas, destruindo o que não devem ou incendiando, tornando áreas florestais que nos dão Oxigénio, remédios, vida e muito mais, em terrenos aráveis e em condomínios privados, auto-estradas bases militares etc...são vários dos factores que a isso conduziram.
Toda essa falta de atenção e afins do Ser Humano, foi algo estúpido que nós fizemos.
Por parte da Europa, politicamente a PAC conseguiu dar cabo do sector produtivo primário, ora mandou plantar vinhas, ora retirá-las, ou plantar oliveiras ou retirá-las, ou penalizar o excesso de cota do leite, ou de batata ou daquilo que for, dando a primazia da produção aos grandes países e obrigando os países pequenos abandonar as terras. Com a política da PAC, incentivámos ainda mais a produção, provocando desequilíbrio com nas transacções agrícolas com os países de África, obrigando-os a eles também a abandonar a agricultura e a migrar/emigrar para a Europa.
A PAC foi algo estúpido que nós fizemos, e por isso já começámos a pagar, esta crise económica não é a ela alheia.
As políticas da PAC, feitas e impostos pelos eurocratas, que se calhar nunca das cidades saíram, nem nunca viram uma vaca, uma galinha, um cavalo ou um sapo ao vivo no seu meio natural, essas políticas erradas que nos impuseram e nós deixámos, à custa de trocarmos a terra por "JEEPS", foi algo de estúpido que nós deixámos acontecer.
E conseguimos que eles abandonassem os campos do interior mais rapidamente, construindo estradas que ao contrário do que nos disseram, não serviam para nós do litoral lá chegarmos mais depressa, mas fizeram com que as populações locais, nós do interior de lá saíssemos mais rapidamente.
Com estas políticas da PAC piorámos a qualidade da nossa comida, obrigámos o abandono de terras e a migração para o litoral, quem não tinha casa teve de a adquirir, teve de trocar o sector primário que estava habituado e não exigia grande qualificação, pelo sector secundário, a Indústria, que já exige alguns conhecimentos técnico-escolares (nós não defendemos a iliteracia, nada disso, só estamos a dizer o que aconteceu não sustentadamente, pois não investimos na agricultura tradicional e biológica).
Não contentes com isso, os eurocratas acabaram com a nossa indústria, permitindo a deslocalização desta para países cuja mão-de-obra pode ser considerada como quase escrava, e disseram-nos que éramos um país de turismo pois tínhamos imenso sol, por isso quase todas as pessoas que tinham abandonado a terra e se tinham dedicado à indústria ficaram sem nada.
Ora que nós saibamos de sol só existem duas coisas que conseguem ser sustentáveis, a energia solar e as plantas... ora nós nem somos painéis solares nem plantas... e a natureza já nos demonstrou que quem se especializa desaparece (as espécies que se especializaram num só alimento desapareceram ou estão a desaparecer ou então a nossa humana actividade vai encarregar-se (infelizmente) de as fazer desaparecer), por isso quando o nosso país se especializar só em turismo... o nosso destino vai ser a coisa mais previsivelmente estúpida que nós fizemos. Os mercados, os verdadeiros mercados têm de voltar a funcionar com produtos da terra, produtos biológicos.
Temos de fazer florescer a nossa economia, equilibrando os sectores Terciário, Secundário e primário.
Temos de fazer voltar os cidadãos à terra, mas com regras, com condições de vida, não pode ser a agricultura sinónimo de martírio.
A vida de trabalhar no campo é dura, mas não deve ser penosa.
Convencer quem se aburguesou, quem pensa que tem um determinado estatuto, quem já tem o hábito de ter o seu emprego num quadrado ou rectângulo fechado, de trabalhar das 9 às 5, não é fácil, agora dizer-lhes, vão tratar de gado, cultivar campos, porque essa função não é plebeia e sim uma função nobre, é em vós que a sobrevivência do país e da humanidade está depositada.
Dizer-lhes que é nas suas escolhas cuidadas, do aproveitamento cuidado dos recursos, das águas, que o ar e a água do planeta se vai regenerar, é algo que não é fácil de explicar.
Conseguir fazer ver a quem julga que os frangos são algo que se obtém do supermercado, que a recuperação económica deles depende se forem para as terras, se povoarem o interior, é algo que não é fácil.
Fazer com que os governos dotem o interior (que já possuem as estradas que usaram para saírem de lá), de condições médias, de arte, cultura, sociais, com centros de saúde adequados, centros de negócios de modo a que se ensinem e possam gerir os seus negócios agrícolas rentável e justamente para com a sociedade, para que uns e outros fiquemos a ganhar, para que nenhum fique a perder.
Há que dar incentivos fiscais, criar linhas de crédito, seguros agricolas credívies e que sejam bons para os agricultores... o Orçamento de Estado é um instrumento fundamental para seguirmos esta via, o Ministério da Agricultura, tem de incentivar as cabeças pensamtes e brilhantes desta área a fazer-nos redescobrir a terra.
Voltando à terra, produzindo mais "produtos agricolas biológicos", faremos baixar os preços destes produtos, mas de maneira a que seja compensador aos agricultores os produzirem, incentivaremos a comprar o que é nosso, e a importar menos.
Não podemos ter um Orçamento de Estado que se preocupe só com o que os outros (estrangeiros) nos querem impor, temos de colocar inteligência e produtos nossos.
Há que INCENTIVAR, INCENTIVAR, INCENTIVAR...ir para o campo, já basta de aldeias abandonadas e cidades superpovoadas e sem qualidade de vida.
Ir para as aldeias e campos que neste momento estão abandonados, fará com que estes fiquem cuidados e que não haja tantos fogos de verão... que se cultivem as terras incultas, que se produza.
Voltemos ao campo sustentadamente, equilibradamente, não poderemos ir todos, assim como não poderemos ficar todos na indústria ou na cidade, moderação inteligente é o que se quer para que voltemos a ter novamente um mundo equilibrado e economicamente sustentável.
De modo a que os mercados que queiramos ouvir falar e nos preocupar são os mercados da carne frutas e legumes.

"Something Stupid"
I know I stand in line
Until you think you have the time
To spend an evening with me
And if we go someplace to dance
I know that there's a chance
You won't be leaving with me

Then afterwards we drop into a quiet little place
And have a drink or two
And then I go and spoil it all
By saying something stupid
Like I love you

I can see it in your eyes
You still despise the same old lines
You heard the night before
And though it's just a line to you
For me it's true
And never seemed so right before

I practice every day to find some clever
lines to say
To make the meaning come true
But then I think I'll wait until the evening
gets late
And I'm alone with you

The time is right
Your perfume fills my head
The stars get red
And oh the night's so blue
And then I go and spoil it all
By saying something stupid
Like I love you
I love you...
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ? A Brigada pensa que melhor que a vida no campo, não há... Mas tem de ser incentivada a voltar para lá.

Inauguração da primeira linha de Carros elétricos entre o cais do Sodré e Algés

2011-08-31T16:46:00.003+01:00

Quarta-feira, 31 de Agosto de 2011, a GOOGLE, comemorou hoje o 110º aniversário da Inauguração da primeira linha de Carros elétricos entre o cais do Sodré e Algés colocando esta imagem.

O amarelo da Carris
Música: José Luís Tinoco
Letra: Ary dos Santos

O amarelo da Carris
vai da Alfama à Mouraria,
quem diria.
Vai da Baixa ao Bairro Alto,
trepa à Graça em sobressalto,
sem saber geografia.

O amarelo da Carris
já teve um avô outrora,
que era o xora???.
Teve um pai americano,
foi inglês por muito ano,
só é português agora.

Entram magalas, costureiras;
descem senhoras petulantes.
Entre a verdade, os peliscos e as peneiras,
fica tudo como dantes.

Quero um de quinze p'ra a Pampuia.
Já é mais caro este transporte.
E qualquer dia,
mudo a agulha porque a vida
está pela hora da morte.

O amarelo da Carris
tem misérias à socapa
que ele tapa.
Tinha bancos de palhinha,
hoje tem cabelos brancos,
e os bancos são de napa.
No amarelo da Carris
já não há "pode seguir"
para se ouvir.
Hoje o pó que o faz andar
é o pó do lava lar
com que ele se foi cobrir.

Quando um rapaz empurra um velho,
ou se machuca uma criança,
então a gente vê ao espelho o atropelo
e a ganância que nos cansa.
E quando a malta fica à espera,
é que percebe como é:
passa à pendura
um pendura que não paga
e não quer andar a pé.

Entram magalas, costureiras;
descem senhoras petulantes.
Entre a verdade,
os peliscos e as peneiras,
fica tudo como dantes.
Quero um de quinze p'ra a Pampuia.
Já é mais caro este transporte.
E qualquer dia,
mudo a agulha porque a vida
está pela hora da morte.

ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS. NÃO HÁ?NESTE VEÍCULO AS CARGAS DA BRIGADA SÃO MAIS ELECTRIZANTES;-)

Quando o mar bate na rocha -Parte 14- Função pública esse elefante branco que temos de pintar de outra cor, orçamento de base zero

2011-05-26T17:52:00.043+01:00

[um colega meu de trabalho diz "Não escrevam muito porque ninguém lê", nós contrariando dizemos: se ninguém nos lê, nem sabem o que perdem]>
Caros Bloguistas Militantes

Nós sabemos que já estamos em fins de Maio.
Mas nunca é tarde para relembrar a alguns mais distraídos e atacados propositadamente pela doença de Alzheimer o seguinte, acerca do 25 de Abril:
VIVA O 25 DE ABRIL, o que permitiu aos da nossa geração que não fossemos recrutados para a Guerra de África, combater por colónias que teimávamos orgulhosamente dizer que eram nossas e que em tempo não soubemos abrir mão delas, sacrificando assim milhares de famílias portuguesas.
VIVA O 25 DE ABRIL, o da Liberdade, de nos podermos expressar sem amarras, sem termos a censura do lápis azul. Pena que ainda não nos tenhamos libertado da nossa autocensura, mas com o tempo lá chegaremos.
VIVA O 25 DE ABRIL, daqueles que ousaram contrariar o habitual marasmo português, os que contrariaram o hábito de comermos e calarmos, os que contrariaram o hábito de ouvirmos o que não gostamos e nada fazermos, os que contrariaram a atitude de só pensarmos que temos de fazer e não agimos.
Viva esse 25 DE ABRIL, aquele que significou em determinada altura uma mudança, e vontade de mudar.
Infelizmente este espírito perdeu-se por fortunas diversas e pelo caminho ficou a paixão e a vontade de ter vontade e de ir com ele avante.

Caros Bloguistas Militantes
Estamos a ser comandados por um triunvirato em Portugal.
Os jornalistas (aqueles que servem os senhores que mandam) insistem em chamar-lhe “Troika”. Estiveram a ver as nossas contas, mas no fundo, no fundo, só estiveram a descobrir aquilo que há muito o povo já sabe e que à boca pequena já há muito tempo diz que estava para acontecer.
E o mais triste disto tudo é que a “Troika” vai-nos impor medidas, que o governo já tinha acordado com a U.E., mas o mais triste é que o povo, já há muito tempo que aponta as medidas e soluções a tomar e garantimos-vos, que essas medidas são menos dolorosas e mais eficazes que as do FMI, é que quem está no convento é que sabe o que lá está dentro.
Alguém disse que “Existe mais filosofia no povo que em todos os livros da especialidade.”
Estamos, nesta matéria, com o José Sócrates, o nosso ainda primeiro-ministro, quando diz que o FMI e sus muchachos, não eram precisos em Portugal e que havia, e há, outros meios de contornar esta crise.
Mas, estamos muito mais e concordamos com Mário Soares, quando disse, na excelente iniciativa que Cavaco Silva fez (este deve ser o único elogio que fazemos ao actual P.R.), ao fazer o quadro histórico da U.E., que as agências de rating e sus apaniguados, são criminosos na sua actuação e que a Europa não está a ser solidária e não tem gente à altura de fazer o contra-ataque a estes ataques despudorados, foi mais longe dizendo que a Europa não está a ser solidária com os seus povos mais antigos. Subscreve-mos inteiramente.
Para nós, quem diz que o que está a acontecer no mundo em geral, na Europa em particular e em Portugal especificamente, não é culpa do NEOLIBERALISMO, não é culpa dos Mercados desregulados, não é culpa das agências de Rating manipulados e cujas acções são detidas por bancos e por gente que tem a concepção política de "quanto pior melhor", esses que dizem que a culpa não é deles, estão a enganar a eles e a nós.
Mas numa coisa têm razão, a culpa não é só desses, é também nossa, é que adormecemos no nosso posto, e agora sabemos significado das palavras quando alguém disse que: “O preço da Liberdade e da Democracia é a eterna vigilância”.
Adormecemos no posto, e quando uma sentinela adormece no posto, todos corremos perigo, e não sabemos se não é tarde demais para haver outra noite, para haver outro dia, citando noutro contexto um poema de José Carlos Ary dos Santos.
Queremos ser parte da solução e não do problema, e é com este contributo positivo para o O.E., para a Economia e Finanças, na continuação do tema "QUANDO O MAR BATE NA ROCHA", publicamos hoje o post número 14:
"Função pública esse elefante branco que temos de pintar de outra cor, orçamento de base zero".
Relembramos aqui o filme do livro "Os 12 trabalhos de Astérix" (quem não viu disponibilizamos aqui um excerto), em que um dos 12 trabalhos de Astérix e Obélix é conseguir a permissão A 38, que se obtém "NO LOCAL ONDE TODOS FICAM LOUCOS" (este local é uma alusão dos autores ao que nos deparamos quando nos deslocamos a uma repartição pública).
Apreciem que já continuamos a conversar:

Neste livro os autores, Uderzo e Gosciny, ao fazerem um dos 12 trabalhos , a ida a uma repartição pública, traçam o retrato fiel de um Estado que não é amigo do cidadão e que faz de tudo para lhe complicar a vida, e só um Astérix com uma inteligência fora do comum consegue ultrapassar estas "malhas que o império tece."
É mais que evidente que o Estado não tem controlo sobre o que os seus agentes e departamentos andam a fazer.
Afirmamos mesmo, e não somos os únicos que: temos por isso serviços duplicados, serviços ineficientes, serviços desadequados, serviços com funcionários a mais e serviços com funcionários a menos, serviços que pagam pelos locais onde estão sediados, rendas a particulares que são exorbitantes, e o mais incrível de tudo é que as coisas ainda conseguem funcionar, com a má qualidade que é evidente mas funciona.
Existem rendas que o Estado paga, para sediar certos organismos, cujo valor da renda mensal é mais caro do que comprar ou mandar construir um edifício de raiz, isto só pode significar uma de duas coisas, ou alguém além do proprietário lucra com isto ou então temos funcionários públicos desatentos, sem imaginação e que chutam tudo à consideração superior, e como superiormente não temos chefes à altura...
É que a racionalização de meios e de infra-estruturas do Estado, gera um despesismo que poucos têm atenção.

O exemplo dos Espanhóis com a concentração dos Ministérios e serviço, em Madrid, nos "Nuevos Ministérios", fizeram algo que nós quisemos copiar timidamente, ao tentar aproveitar a Zona da Antiga Expo98, para lá localizarem esse tipo de equipamentos.
Uma das medidas que propomos de uma vez por todas, é construir de raiz edifícios para ministérios, dotando-os de comunicações internas, garagens/estacionamentos, fazem com que os serviços fiquem perto uns dos outros, daria uma enorme poupança no O.E., torna a vida mais fácil ao s cidadãos da república, é mais eficaz em termos de segurança, é esta uma das soluções que há muito se espera e que reduziria em muito este tipo de despesa no O.E.
É que pensámos em algo do género, parecido com os espanhóis, para ocupar os terrenos da Expo-98, o pavilhão de Portugal, por exemplo, era para ser a sede do Conselho de Ministros, e os outros ministérios eram sediados ali nas proximidades no parque expo, mas parece que a especulação imobiliária, leia-se os patos bravos, falou mais alto.
Quando propomos este modelo não estamos a falar de centralização do Estado. Não! Nada disso. Estamos a dizer é que os serviços espalhados pela cidade, e que não respeitam as normas de SHST, de acessibilidade, que ocupam locais residenciais, deveriam estar concentrados. Isto ao mesmo tempo que todas as cidades consideradas médias e grandes deveriam ter lojas do cidadão com delegações dos ministérios lá colocadas também, ou seja cada cidade média ou grande deveria ter um ou vários pólos concentrados de serviços de estado, em que cada pólo tivesse todos os serviços, e não uns terem uns serviços e outros serviços.
Um Estado voltado para servir o cidadão.
Assim um cidadão dirigia-se ali, e sabia que poderia tratar de tudo no mesmo local sem se deslocar de uma ponta da cidade a outra ponta da cidade.
E não é só o dinheiro que se poupava em rendas que o Estado deixaria de pagar, é também o libertar de zonas da cidade, que servem para habitação, isto seria só por si condição suficiente para tal se fazer.
Mas optamos como sempre pelas soluções à portuguesa, é que nada disso foi feito, e assim não vamos poupar em correio, em comunicações, em espaço, em arrendamentos monstruosos, etc...
Analisando, por outro prisma, temos um Estado que não sabe quantos funcionários têm, que habilitações estes possuem, quais as suas qualificações, para aquilo que estão mais aptos a fazer, um Estado que trata assim os recursos humanos não pode nunca ser eficiente.
Temos um Estado que têm organismos com gente a mais e outros organismos com gente a menos, não pode almejar a ser produtivo, e se não é produtivo e como pertence à coisa pública, todos pagamos por essa não produção e a duplicação de serviços.
Um Estado assim que se demite da sua função, é um Estado sem moral nenhuma para punir ou exigir aos cidadãos uma postura que ele próprio não tem.
Um Estado que até aqui promoveu chefes e directores pela sua antiguidade ou pela cor política reinante na altura e não (como deveria ter acontecido sempre) pela sua competência e/ou saber e/ou pela demonstração de vontade de agir, inovar e mudar, é um Estado que é composto de Funcionários Públicos seguidistas, comodistas e acomodados, em que se estão bem nas tintas para o que se passa.
Não são assim a maioria dos funcionários públicos que conhecemos, os que conhecemos até são empreendedores, mas depois encalham em chefes obtusos e em colega que fazem do seu serviço esplanada ou escritório particular.
A excepção para nós, mas que temos tendência a generalizar, são os funcionários que se aproveitam do sistema para nada fazerem, e que por artes mágicas conseguem ser sempre promovidos e fugir à exoneração e aos processos disciplinares.
É que os outros, os que se importam realmente, são sempre relegados para segundo plano e têm uma progressão mais lenta. Temos um Estado de “Lambe Botismo” em que os “malandros” é que se safam e são sempre promovidos.
Não ter chefias à altura dos desafios e do comando, é um péssimo hábito, gera entropia, desconforto, descontentamento, gera tudo o que é negativo na concepção e idealização de um Estado moderno.
De nada vale também ter aquele tipo de chefes que são só “esforçados”, é que isto não vai lá só com boas vontades, ou servem ou não servem é do bem público que estamos a tratar.
Outra situação importante é a responsabilização, se algo que devia ter sido feito e não foi ou algo que foi feito e não deveria ter sido, ou algo que demorou mais tempo a fazer do que o previsto, ou algo que foi mal executado, tudo isto tem de ter responsáveis, o Estado per si é uma entidade abstracta, os funcionários que devem fazer o seu serviço diligentemente são pessoas concretas, e como tal devem pagar pelos erros que lesaram os cidadãos, quer por acção, quer por omissão.
A identificação de todo os intervenientes em determinado processo desde que ele foi recepcionado até ao final do percurso em que ele por alguém foi iniciado/recepcionado até ao acto final, só deste modo podem ser responsabilizados quem não procedeu bem.
Seja como for, temos o problema em mãos e a solução para atenuar tudo isto é FORMAÇÃO, FORMAÇÃO E FORMAÇÃO, informação e vontade.
Esta desorganização organizada, é uma das razões porque grande parte da fatia do Orçamento de Estado vai para salários de funcionários, porque este descontrolo estatal, faz com que os funcionários públicos não recebam o que merecem, não produzam o que é desejável e não sejam eficazes como todo o povo espera e confia.
Outra situação que não é compreensível é a não implementação de prémios de produtividade, incentivos monetários, incentivos de férias, e pagando mal aos Funcionários Públicos, também não temos o incentivo devido a quem serve o bem público.
Só que este comportamento traz responsabilidade e com a responsabilidade vêem as regras e as punições e as recompensas, os direitos e os deveres, tudo isto bem estabelecido preto no branco para que não aconteça a chamada “caça à multa”, para que os funcionários não inventem quando estiverem a lidar com os cidadãos directamente.

Um departamento de Estado que gere receitas, desse benefício económico que obtêm, totalidade vai para o bolo do O.E. Na nossa opinião 20% das receitas, deveriam ser reafectadas ao próprio serviço, dar um prémio a quem merece e se esforçou.
É que que tirar essa parte para proveito próprio, poderia depois reafectar internamente para prémios de desempenho dos funcionários e para melhorias internas do serviço.
Com esta medida temos a certeza que os funcionários ficariam mais moralizados e motivados.
Por falar em Serviço Público, outra das medidas a tomar, é incutir aos funcionários públicos a visão de um Estado Moderno, um Estado do Sec.XXI, virado para o cidadão, "user friendly" (para usar a expressão inglesa), um Estado que não dificulte a vida dos cidadãos, mas que também que não seja permissivo, a lei tem de ser cumprida e as coisas não podem ser dificultadas ou facilitadas e principalmente não devem também ser impossíveis para o cidadão, isto para que não seja necessário recorrer à corrupção, às cunhas e afins para se obter o que nos é de direito ou visto de outra perspectiva não obtermos aquilo a que não temos direito através de esquemas enviesados.

Uma nova filosofia de Estado e de servir o Estado e de o Estado nos servir é necessária, uma nova visão, uma nova atitude.
Para isso é necessário que os "mangas-de-alpaca" acabem e que dêem lugar a funcionários efectiva e positivamente produtivos, precisamos de funcionários eficientes para termos um Estado eficiente.
Esse é outro aspecto, a eficiência do Estado, como atrás já dissemos a maior parte dos organismos do Estado não sabe o que faz e não sabendo o que faz também não sabem quais são as metas que terão de alcançar, e se não conseguem alcançar essas metas é porque não sabem quais são os seus objectivos, também não os sabendo não atingem quais são as verdadeiras necessidades de recursos humanos, materiais e infra-estruturais que necessitam para levar a cabo a sua tarefa.
Todos os directores, gerais, de serviços, ou de qualquer nível, tem de ser avaliados e recompensados ou punidos pelos objectivos e metas que alcançam.
Se atingem os objectivos continuam no posto, se não são dispensados e não como acontece muitas vezes colocados noutros locais a exercerem as mesmas funções.
Tínhamos até aqui um caos que parecia aparentemente controlado, mas que de repente tal qual uma bola de neve que rola montanha abaixo está a tomar dimensões gigantescas.

Temos o que antigamente se chamava um “elefante branco”, temos um organismo que a todos tutela mas que ninguém quer mexer nele, pois tem medo dos esqueletos que possam aparecer dentro do armário. E é algo tão delicado, pois a quantidade de funcionários públicos que podem decidir uma eleição é significativo. Mexer no funcionamento do Estado, é o mesmo que dizer que vamos mexer na Função Pública, e mexer na Função Pública é tocar nos poderes instituídos, os poderes que por acção ou omissão ou remissão nos estão a ajudar a afundar.
Todos sabem que mexer na Função Pública é equivalente a mexer num ninho de vespas, basta só o cheiro da tua aproximação, para aquilo começar a mexer.
A função pública é caracterizada com aquela expressão Brasileira "Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come".
O que fazer?
O Orçamento Base Zero (OBZ), é um excelente começo.
[nota prévia, as referências forma retiradas de vários sites da net, sobretudo de faculdades de economia, não conseguimos, por lapso informático colocar os sites de onde as tirámos, aos autores as nossas desculpas e os nossos agradecimentos]

Benefícios do sistema de OBZ
• Considera o custo/benefício da estrutura a ser modificada;
• Permite o domínio das contas operacionais;
• Consiste na criação de pacotes de decisões;
• Posiciona prioritariamente a importância na implantação dos pacotes;
• Ajusta o orçamento à capacidade de recursos do Estado;
• Exigência da justificação detalhada de cada dispêndio;
• Evidencia a qualidade dos serviços de cada colaborador;
• Cria a cultura orçamental e o espírito de equipa;
• É um sistema mais democrático e participativo, e co-responsabilizador dos funcionários no cumprimento do OBZ.
Finalmente o OBZ consiste em:
• Dar direcção ao dinheiro necessário com informações detalhadas sobre risco e retorno;
• Chamar atenção dos Directores para a duplicidade de esforços entre os departamentos;
• Chamar atenção dos Directores para concentrarem as quantias de recursos necessárias para cada um dos programas, e não enveredarem pelo aumento ou diminuição em relação ao ano anterior;
• Especificar as prioridades dentro dos departamentos;
• Permitir comparações do posicionamento na linha organizacional;
• Possibilitar a auditoria de desempenho.
Fonte: http://pt.shvoong.com/books/1725265-or%C3%A7amento-base-zero-um-instrumento/#ixzz1Kv1pRRUW

Mas o que é o Orçamento Base Zero (OBZ)?
O que existe actualmente é Orçamento de base histórica (OBH) que é uma prática orçamental muito comum que tem sido a de utilizar dados passados para projecções de situações futuras.
O OBZ, é uma proposta conceitual na elaboração de um orçamento e apareceu em contraposição ao OBH. Aliás o Estado evoluiu do tempo em que o O. E. era elaborado de acordo com as propostas dos serviços, escrutinadas artigo por artigo e em regra objecto de cortes, se o encargo não resultasse directamente da lei. Era a chamada abordagem bottom-up. Nos tempos modernos as sucessivas reformas conduziram a uma abordagem top down, isto é, o Governo fixa grandes números e os organismos que se amanhem. A abordagem top down, que não quer saber de compromissos, reduz a dívida pública financeira e aumenta a dívida pública dita administrativa ou comercial, isto é, as dívidas a fornecedores.
A filosofia do OBZ está em romper com o passado. Consiste essencialmente em dizer que o orçamento nunca deve partir da observação dos dados anteriores, pois eles podem conter ineficiências que o orçamento de tendências acaba por perpetuar, coloca de novo em discussão toda o Estado sempre que se elabora o orçamento, questiona cada gasto, cada estrutura, tentando verificar a sua real necessidade.
A questão fundamental permanente para o OBZ é a seguinte: porque aconteceu que deverá acontecer.

Nessa linha de pensamento cada actividade do Estado será colocada de novo em discussão, não em função de valores maiores ou menores, mas na razão ou não da sua existência.
Concluída a definição da existência da actividade, será feito um estudo, partindo do zero, do quanto deveria ser o gasto para a estruturação e manutenção daquela actividade, e quais seriam suas metas e objectivos.
Como o Estado opta pelo OBH, isso implica que se deixe de avaliar se o nível de gastos irá aumentar ou diminuir e logicamente que é muito mais rápido e comodo fazer o OBH.
Para Christian Miguel, revista Exame PME Set 2010, diz que: “os gestores devem imaginar o [Estado] como se somente o amanhã existisse. Para ele, esse é o primeiro passo para implementar o OBZ.”
No OBZ identificamos pacotes de decisão damos-lhe uma prioridade por ordem de importância, através da análise de custo/benefício, faz-se também uma mudança substancial nos ajustamentos do orçamento à capacidade de recursos do Estado.

O processo do OBZ exige que cada Director justifique detalhadamente todas as suas dotações solicitadas no orçamento por si proposto, cabendo-lhe explicar por que deve despender os recursos do Organismo (aplica-se ao Estado, A.R., P.R., Autarquias, etc…).
Desta forma, pode-se dizer que o OBZ leva em conta a prioridade de implantação partindo do montante a ser despendido para a realização de cada evento.
As principais características do OBZ:
• análise,
• revisão e
• avaliação de todas as despesas propostas
e não apenas das solicitações que ultrapassam o nível de gasto já existente; todos os programas devem ser justificados cada vez que se inicia um novo ciclo orçamental.
Far-se-á uma melhor avaliação e controlo de gastos e despesas.
Ter-se-á a certeza do crescimento sustentável económico e financeiro do Estado, para isso o Estado vai ter de avaliar a competência dos nossos funcionários.

É que só sabendo o que se faz é que se pode saber a real necessidade, a quantidade e qualidade dos funcionários técnicos e não técncos necessários por departamento - Identificará a verdadeira capacidade produtiva de seu departamento dentro do contexto Estado, isto é; a quantidade mensal que o departamento consegue produzir com carga horária e de funcionários, compatíveis com o parque de máquinas disponível e sber se este último precis de ser reduzido ou aumentado e/ou restruturado, o tamanho das instalações, isto tudo para que se possa tirar o máximo de eficácia , optimização e produão do departamento.
O OBZ é um meio prático dos Directores/responsáveis não cairem na zona de conforto; é uma ferramenta que avalia as reais necessidades ou os excessos sem repetir os mesmos números do ano anterior com pequenos acréscimos de 5% ou 10%.

Obviamente que a parte mais difícil será os OBZ dos Serviços Secretos, e de outros serviços sensíveis para a segurança da República, mas até esses o devem fazer, se bem que devem ser verificados e rectificados directamente pelo P.M., para este posteriormente decidir agir politicamente.

Como se deve aplicar o OBZ, para se iniciar são necessárias as seguintes tarefas/procedimentos:
1 - Estando o Estado dividido em diversos Organismos, são estas as organizações chave para o êxito do OBZ.
1.1- Rever a organização orgânica de cada Organismo, de alto a baixo e, muito importante, compará-la com os outros Organismos do mesmo e de outros ministérios para que não haja duplicações. É importante definir um, e só um responsável para cada departamento.
2 - È necessário listar as actividades correspondentes a cada departamento e depois classificá-las por ordem de prioridade. Essa tarefa será executada pelos Directores dos departamentos. Cada um dirá quais são as principais actividades e o limiar do seu departamento para que este opere sem prejudicar os demais do Organismo e consigamos ter o Estado como um todo. Este não é um processo fácil a definição das actividades mais relevantes, terá que se separar aquelas consideradas essenciais à sobrevivência do Organismo no pior cenário e também identificar a relação dessas actividades com as actividades que apresentam maior margem de contribuição.

3 - Elaborar e apresentar o pacote de decisão – pacote de decisão “é um documento que descreve determinada actividade de tal forma que o Ministro ou o Secretário-geral ou o Director Executivo consiga analisá-la e compará-la com outras actividades que disputam a alocação dos recursos limitados. Essa tarefa cabe a cada Director de Departamento e este, pacote, deve ser visto como um mini projecto que expõe de forma clara os elementos mais importantes e benefícios pela escolha daquelas actividades mostrando que é a sua área a que merece mais recursos.
4 - Escolher de entre todas as actividades, as mais importantes. Após determinado o limiar dos gastos, o Ministro ou o Secretário-geral do Organismo ou o Director executivo, escolhem quais as actividades tidas como essenciais e que comporão esse limiar (tem de ser feito com tacto pois não se podem anular nenhuma das tarefas que ao Ministério ou organismo ou outra entidade lhe sejam atribuídas por lei). As actividades excluídas do plano orçamental não serão cortadas, elas apenas ocuparão as últimas posições da fila.
Como diz o escritor e consultor Stephen Covey – “primeiro o mais importante”.
O insuspeito Bloco de Esquerda deve ter andado a ler o nosso Blogue e levou à A.R. um projecto-lei com alguns argumentos interessantes que passamos a transcrever não na integra, mas o mais importante deles.

Talvez a principal desvantagem do OBZ seja a dificuldade de implementação, porém as suas várias vantagens terminam por sufocá-las. Um desses benefícios é permitir que os colaboradores dos mais diferentes níveis hierárquicos possam participar no processo. Não nos podemos esquecer, o acompanhamento e supervisão constante são fundamentais para a eficácia do OBZ.
Sabendo de antemão que esta aplicação do OBZ não é fácil nem pacífica, citou a prática dos EUA que “considerando a dificuldade de aplicar esta metodologia anualmente, alguns dos estados adoptaram ciclos variáveis para a aplicação deste método orçamental: na Florida aplica-se de oito em oito anos, no Oklahoma de quatro em quatro.
Dessa experiência resulta, identificadas na literatura económica, a determinação de um conjunto de vantagens:
1) O OBZ evita a continuidade de uma espiral orçamental, em que cada orçamento é definido em função da despesa do ano anterior: essa espiral facilita a ineficiência e o poder burocrático, e estimula o desperdício;
2) O OBZ exige a análise detalhada de meios e objectivos, e favorece o estabelecimento de prioridades bem definidas e orçamentadas;
3) No caso do OBZ, o planeamento de recursos e o seu orçamento são definidos pelos mesmos decisores e no mesmo processo, sendo responsabilizados por isso;
4) O OBZ obriga à avaliação de eficiência de cada programa e acção e cria indicadores de controlo, responsabilizando todos os níveis de chefias;

5) Os gestores e decisores de níveis intermediários são chamados a participar intensamente, podendo fazer valer as suas apreciações sobre as condições de execução dos programas e propor a reorientação de prioridades;
6) Finalmente, o OBZ foca-se na decisão e recusa a lógica de um orçamento incremental sem justificação.
Resulta igualmente a identificação de algumas desvantagens e problemas que devem ser antecipados pela escolha de regras e procedimentos prudentes:
1) O processo é demorado e corre o risco de ser demasiado burocratizado; além disso, grupos de interesses sentirão o processo como uma ameaça e podem procurar impedi-lo;
2) Nem todos os programas podem ser submetidos aos mesmos critérios de avaliação e eficiência: alguns têm custos fixos ou são programas obrigatórios, porque politicamente definidos, e a escolha de prioridades não é trivial;
3) O OBZ não impede necessariamente a orçamentação de custos desnecessários, que podem ser ocultados, embora permita mais facilmente comparações efectivas.”

E por último mas não menos importante, antes de começar o OBZ, colocar em cada Organismo, um “Oficial de ligação” à equipa coordenadora, que se encontra sediada no gabinete do Primeiro Ministro.
Esse oficial de ligação, será o técnico que vai ajudar, o Ministro ou o Secretário-geral do Organismo ou o Director executivo os directores de departamento a elaboraram os seus orçamentos, vai dar orientações, tirar dúvidas, etc… para que este desígnio seja levado a bom porto logo no primeiro ano.

Essencial também será um curso de formação para os Directores Gerais, directores de Departamento, directores de segunda linha, chefes, para que estes saibam, quais são os objectivos que se querem alcançar, como fazer o seu orçamento e propostas, como fazer os cálculos, como saber o que fazem os seus departamentos, e depois disso tudo saber quais são os recursos humanos em qualidade, grau, conhecimento e quantidade que necessitam para executar as tarefas que lhes estão acometidas, saber qual é o material que é necessário para que os seus subalternos executem bem as suas tarefas, de modo que isso não seja impedimento de se alcançar os objectivos.
Só dando formação de base, e tendo um oficial de ligação para isto tudo, é que se conseguirá fazer o OBZ.
Este é o nosso contributo, o que conjuga todas as propostas anteriores e futuras do tema “QUANDO O MAR BATE NA ROCHA”, para o O.E. e para reduzir o deficit.

Blowin' In The Wind Joan Baez
How many roads must a man walk down,
Before you call him a man?
How many seas must a white dove sail,
Before she sleeps in the sand?
Yes and how many times must cannonballs fly,
Before they're forever banned?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind
Yes and how many years can a mountain exist,
Before it's washed to the seas (sea)
Yes and how many years can some people exist,
Before they're allowed to be free?
Yes and how many times can a man turn his head,
Pretend that he just doesn't see?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind.
Yes and how many times must a man look up,
Before he can see the sky?
Yes and how many ears must one man have,
Before he can hear people cry?
Yes and how many deaths will it take till he knows
That too many people have died?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA SAÚDA MAIS UM 25 DE ABRIL E QUE O 1º DE MAIO NOS DÊ AO POVO MAIS CONVICÇÃO PARA NOVAS LUTAS.

Carta aberta aos senhores da Troika

2011-05-05T14:43:00.019+01:00

Caros Bloguistas Militantes
Tínhamos de desabafar!Tínhamos de escrever aos senhores da Troika! retomamos dentro de um ou dois dias o tema que está a contribuir para o Orçamento de Estado som o tema "Quando o mar bate na rocha".
Carta aberta aos senhores da Troika
Caros senhores da Troika
Espero que esta vos encontre bem. Nós por cá todos bem, excepto a nível Financeiro, mas isso vós já deveis ter dado por isso, muito melhor que nós (leia-se o Teixeira dos Santos já vos disse).
Já que todos vos escrevem cartas directamente, vimos nós também fazer o mesmo.
Ao contrário do PCP e do B.E., que vos olham, a vós Troika, como se do diabo se tratasse, o que nós achamos estranho, porque sendo eles ateus e agnósticos, não deviam acreditar no céu ou no inferno, mas vamos lá nós entender as contradições daqueles dois partidos que se dizem de esquerda anti-capitalista. Nós não diabolizamos, nem a Troika, nem o PCP, nem o B.E., só chamamos os bois pelos nomes. Não queremos também imitar o PSD, que com a sede de poder que tem, resolveu deitar abaixo. E nessa ânsia cega, foi o governo ao ar, ao terem chumbando o tal de PEC4, isto para, minuto e meio depois do sucedido (minuto e meio pois foi o tempo de encontrar o primeiro jornalista para dar uma conferência de imprensa), dizer que concordam com todas as medidas propostas por Bruxelas, que por acaso e por coincidência se chama PEC4, Mas o PSD quer ir ainda mais longe, nos cortes cegos.

Aqui para nós, senhores da Troika, devem ter dado uma motosserra nova ao Pedro PASSOS COELHO, porque o homem só quer cortar, cortar, cortar; também lhe devem ter prometido um cargo num banco qualquer, porque além de cortar, o homem só quer privatizar, privatizar, privatizar.
Resumindo, o PSD baralhou e quer tornar a dar cartas do mesmo valor, só que em vez de dar o duque de paus dá o de espadas, em vez da sota de ouros dá a de paus, e em vez da dama de copas dá a de ouros. Não! Nós também não queremos imitar isso.
Podem ver, senhores da Troika, quão peculiar é o nosso país, somos uns pândegos, fazemos e temos de tudo para agradar a toda a gente, menos os tipos que por cá moram, esses são considerados como os pinguins do filme "MADAGÁSCAR", pois é sorrir e abanar, sorrir e abanar, como não queremos ser meros figurantes, e temos a certeza que quem vai pagar somos nós. Ao contrário do que diz a Dr.ª Ferreira Leite "quem paga é quem manda", nós, ao invés disso, não mandamos népia e pagamos muito.
Achamos que os Portugueses deveriam estar unidos, que devia existir uma unidade nacional, pois como vimos escrito numa parede ali do Bairro Alto em Lisboa (Vós, da Troika, que já cá estáides há tanto tempo, não sabemos porque é que ainda ninguém, daqueles que vos acompanham, que vos estão a dar os dados para vocês nos darem a talhada, não compreendemos como é que ninguém vos levou a ouvir um faduncho e beber um copo, depois dizem que vocês são maus, nós também seriamos maus se viéssemos trabalhar para Portugal e não nos mostrassem o Bairro Alto), mas dizíamos nós, como está escrito, na parede ali para o Bairro Alto: " Unidos venceremos, desunidos cairemos", isto estava em inglês, mas acho que assim vós percebeis melhor.
Apresentaram-nos hoje, vocês da TROIKA, um plano que é um plano de... bom digamos um plano que é comparável ao que fizeram com os países africanos nos anos 80 do Sec. XX e que agora estudamos na faculdade como sendo um desastre da vossa parte.
Caros Troikistas,
Não se deve oprimir um povo e sair impunemente, sejam vocês da Troika, das baldroikas, sejam políticos ou o que quer que sejam.
Não se pode fazer isso a um povo da Terra, nem a dois, nem a três e esperar que nada aconteça.
Estamos já no Sec. XXI, já devíamos ter interiorizado que um avanço civilizacional completo, tem de ser para todos e não só para alguns.
Já deveríamos estar naquela fase em que o dinheiro já não serve para nada, nem para trocas comerciais, bom também, se assim já fosse, vocês não estariam cá a fazer nada.
TROIKISTAS, vós vindes cá impor as regras que aprenderam nas Universidades, mas nada, mesmo nada nos garante a todos nós, que vós apreendesteis a matéria toda que vos foi dada nessas Escolas, que o programa das cadeiras que estudaram foi todo cumprido, que vocês não eram uns cábulas,e nada nos garante que se vós estáides no lugar onde estais nada, mas mesmo nada nos diz que vocês não são uns seguidistas políticos, vulgo lambe-botas.
O FMI, há muito que não tem ideias imaginativas para resgatar economias, o pacote de medidas é quase sempre o mesmo, (lá está do curso de economia, só retiveram essa solução, que deve se a que tinham nas cábulas para o exame oral) e depende da força que os vários governos possuem, para vocês decidirem qual a chapa a aplicar, se o pacote standard todo ou parte dele.

Se o governo é fraco e o país não tem influência,aplica-se a Chapa 1.

Se o governo é forte e o país não tem influência,aplica-se a Chapa 2.
Se o governo é forte e o país tem influência,é ele que manda aplicar as chapas.
A negociação é só um pró-forma para dar a ilusão democrática à coisa.
É que bem vistas as coisas, nem nós, nem 99% dos portugueses, mesmo os que têm cursos de economia, possuem qualquer informação fidedigna para dizerem se querem ou não ajuda externa, qual o montante a pedir, e, vamos mais longe, não percebem o que se está a passar, e aquilo que a maior parte dos portugueses afirma não é mais que um papaguear do que ouvem na TV através dos Telejornais generalistas.
Os que vão um pouco mais além nas opiniões e que frequentaram um curso de Economia, os que consultam os jornais económicos, ouvem e vêem as notícias e programas económicos, já possuem uma ideia mais pormenorizada do que se está a aproximar e do que é previsto acontecer.
Mas, a grande maioria, aponta a solução que ouve na TV, e diz, resignadamente, que não há outra solução.
Somos mesmo portugueses, não pensamos, não reflectimos ou recusamos a reflectir, que se sairmos da nossa zona de conforto, vemos que as medias a serem tomadas poderiam ser outras.
Algumas soluções apontadas são positivas, tanto as apontadas pelos partidos de esquerda, outras pelos partidos de direita, outras pelo governo e outras pela Troika (sim, porque nem tudo o que eles propõem é mau); o certo mesmo é que apesar de todos apontarem soluções positivas, se fizermos uma miscelânea, vemos que poderíamos aprofundar muito mais as medidas, sermos muito mais duros, com um pequeno pormenor que parece uma aparente contradição, é que tudo isto poderia ser feito sem fazer doer a todos os Portugueses.
Como? A solução ou parte dela, nós já apontámos aqui no nosso blogue, a maior parte dessas medidas, são exequíveis. Não estamos a falar do radical "Não se paga, não se paga", mas todas as outras que fazem parte do Tema "Quando o mar bate na rocha", que é um contributo para o Orçamento de Estado e para sairmos da crise.
Mas existe, democraticamente, uma situação à qual não podemos fugir, é que se somos realmente democratas, e virmos esta actuação dos nossos políticos, o certo, é que nem nós, nem nenhum dos cidadãos eleitores portugueses, se pronunciaram, para que fosse negociada uma dívida e um empréstimo, que nos vai comprometer para o futuro, que se encetasse uma negociação, com uns senhores que são uma entidade abstracta, que não foram eleitos, que não se sabe bem a quem respondem, e quanto a nós o processo não é democrático ou melhor não está a ser democrático, pois a negociação com a TROIKA vai mexer em todas as matérias da vida nacional, vai mexer na vida de todos nós no presente e num futuro próximo e no futuro mais longínquo, e não demos mandato a nenhum político para que isso acontecesse.
Nem nós do blogue, nem vós portugueses, demos o nosso consentimento, através de consulta/referendo, para se legitimar, o que se está a passar. É que caso se tenham esquecido, não temos Governo, temos um Governo de gestão, não temos Assembleia em funções, ela foi dissolvida, os únicos órgãos de soberania que estão em funções plenas, são o Presidente da República e os Tribunais.
Ora nem a um, nem a outro lhes foram conferidas qualquer legitimidade para negociar, sobre esta matéria e a verdade é que não o estão a fazer.
Os partidos políticos também não possuem essa legitimidade para negociar, pois se mandato existisse ele cessou quando o Presidente dissolveu a Assembleia, os seus mandatos e legitimidade também foram dissolvidos.
O facto de a Troika querer, à viva força, mascarar de legítima a negociação, chamando a reunir com eles o Governo que está demissionário e é de gestão, os partidos políticos aos quais lhes foi retirado o mandato (relembramos que estamos todos a preparar-nos para novas eleições) não temos dúvidas, que tal negociação não pode ser legitimada.
Mas também não faz mal, pois estamos na república das bananas, governados por nabos eleitos por burros, preguiças e afins…

Caros Troikistas, vão fazer-nos passar as passas do Algarve, a um povo que por culpa própria, se colocou a jeito, que foi mal governado por políticos que ajudámos a eleger ao longo de anos e anos, mal administrados por uma administração central e local que não vê os cidadãos como amigos.
Apanharam a jeito, um povo amórfico, que vive na ilusão de uma revolução de 1640, de uma revolta liberal, de uma mudança de regime de 1910, de um golpe de Estado de 1926, de uma Revolução de 1974...que tarda em acontecer.
Um povo que pensa que virá um dia um Rei, um Soldado, um Republicano, um Ditador, um Líder que vai colocar de novo isto sobre rodas.
Os mercados fizeram tanto barulho, disseram tão mal de nós, para vocês nos poderem dizer que nós, afinal (empurrados e entalados por vós) tínhamos mesmo necessidade de vos pedirmos emprestado, um dinheiro que vocês queriam à viva força nos emprestar. Mas tanto barulho só para o FMI nos emprestar só 26 mil milhões de euros... além de não se saber quanto isso não irá render em juros... fizeram afinal tanto barulho só para encherem os bolsos.
Além disso, desse dinheiro que nos vão emprestar, 12 mil milhões vão "emprestadar" aos bancos, que é como quem diz, vão gastar em PUT** e Vinho verde.

Vinho verde esse, que o quão pouco tempo que vocês da Troika cá estão, nem tiveram tempo paa o poder provar e saber o que é bom.

Vocês, da Troika, vieram para cá formatados, com o uma e uma só ideia, vieram tal como um robot que não pensa e tem directivas e são elas que querem e vão aplicar.
Já fizeram o programa do governo.
Qual?
Para vocês não importa, o governo que vier será uma marionete nas vossas mãos.
É por isso que no dia 5 de Junho de 2011, todos os portugueses vão ter a síndrome da Zebra, que não sabe bem se é Branca com listas negras, se é Negra com listas brancas. Who cares? Desde que a Zebra seja vossa. Começo a pensar se a criança não tem razão em dizer que a Zebra é um burro de pijama.
Sim! Vós da Troika aproveitaram-se de nós, que não sabemos para que lado estamos. E vocês, Troika, disseram-nos que tinham uma bússola e que nos mostravam um caminho, mas convenhamos, vocês, Troika, estão tão perdidos e desorientados como nós...MAS EM TERRA DE CEGOS, QUEM DIZ QUE TEM OLHO É REI, e vocês disseram que tinham um e agora reinam.
Nós ficaremos cá a pagar enquanto que vocês estarão num paraíso tropical qualquer a gozar os bons ares do mar do sul. C'est la vie.

Tarde em itapuã

Um velho calção de banho
Um dia prá vadiar
O mar que não tem tamanho
E um arco-íris no ar...

Depois, na Praça Caymmi
Sentir preguiça no corpo
E numa esteira de vime
Beber uma água de côco
É bom!...

Passar uma tarde em Itapuã
Ao sol que arde em Itapuã
Ouvindo o mar de Itapuã
Falar de amor em Itapuã...(2x)

Enquanto o mar inaugura
Um verde novinho em folha
Argumentar com doçura
Com uma cachaça de rolha...

E com olhar esquecido
No encontro de céu e mar
Bem devagar ir sentindo
A terra toda rodar
É bom!...

Passar uma tarde em Itapuã
Ao sol que arde em Itapuã
Ouvindo o mar de Itapuã
Falar de amor em Itapuã...(2x)

Depois sentir o arrepio
Do vento que a noite traz
E o diz-que-diz-que macio
Que brota dos coqueirais...

E nos espaços serenos
Sem ontem nem amanhã
Dormir nos braços morenos
Da lua de Itapuã
É bom!...

Passar uma tarde em Itapuã
Ao sol que arde em Itapuã
Ouvindo o mar de Itapuã
Falar de amor em Itapuã...(2x)

ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS. NÃO HÁ? A BRIGADA COM TANTA FALTA DE CONSIDERAÇÃO ESTÁ A PONDERAR EM IMIGRAR E DEIXAR PASSAR ESTA ONDA DE LOUCURA.

Quando o mar bate na rocha -Parte 13- Lei dos solos, arrendamentos e especulação imobiliária

2011-04-21T12:21:00.021+01:00

Caros Bloguistas Militantes

Estamos a pouco tempo da campanha eleitoral, onde os costumeiros políticos conseguem criar a ilusão que o Inferno é o Céu, a ver da maneira como pintam a manta.
Estamos com um Governo de Gestão, e se isto fosse uma Real Democracia, não havia Troika para ninguém, mesmo com a ameaça dos Bancos, sem primeiro haver um referendo.
É que nós não passámos, nem passamos carta branca, ao governo, para ele fazer o que quiser. Não! Definitivamente, não! Nós votámos num programa, e se no programa não consta que vamos pedir ajuda à Troika, então é porque tal acto não foi escrutinado.
É que, quer queiram quer não é algo que nos vai afectar para os próximos anos, e por isso tem de ir a escrutínio na República.

Muito, mas muito haveria para dizer sobre a actuação do Presidente da República, isto num cenário que não passaram 15 dias que o Presidente tomou posse, e que fez um discurso de "atirar gasolina para a fogueira", um discurso pouco ético e mesmo de "descarte" das situações que o próprio Presidente provocou, quer quando era primeiro ministro, quer agora que é presidente.
A actuação do P.R. e a omissão do P.R., levou-nos a este beco sem saída, a visão restritiva da C.R.P. por parte do actual presidente é no mínimo confrangedora.
Vamos ter eleições a 5 de Junho, vamos ter eleições num momento que é o pior possível para a nossa República.

O Presidente em funções, tem tiques de rancoroso, de bota de elástico, de egoísta, não pensa no bem do país. Espelhou disso é o discurso em que disse:
"Importa que os jovens deste tempo se empenhem em missões e causas essenciais ao futuro do País, com a mesma coragem, o mesmo desprendimento e a mesma determinação com que os jovens de há 50 anos assumiram a sua participação na guerra do Ultramar."
Discurso de Cavaco na Comemoração do 50º Aniversário do início da guerra colonial (15/3/011)

Quanto a isto vejam o magnifico comentário
http://caosdeclinavel.blogspot.com/2011/03/as-novas-cruzadas-de-cavaco-silva.html
Não há nem pode haver respeito possível pelo actual Presidente da República.
É um ultraconservador com cheirinho a Ditadura, travestido de democrata.Mas no meio desta confusão hoje os temas que vamos abordar são "Lei dos solos, arrendamentos e especulação imobiliária".
Enquadra-se na continuação do Tema "Quando o mar bate na rocha", e é mais um contributo para sairmos do marasmo em que nos encontramos, e mais um contributo para o Orçamento de Estado.

Para sermos práticos :
Quanto aos solos
A lei dos solos, é uma lei antiquada, desactualizada e cujos os ficheiros do Estado estão no mínimo obsoletos.
Mas não é para atirar nada fora do que já existe, são simplesmente necessárias actualizações.
Nenhum povo se pode governar, se não souber a quem pertencem as suas terras, não se pode cuidar, expropriar, arrendar, vender, comprar, administrar terras sem dono ou melhor com dono desconhecido ou então com múltiplos donos em que ninguém responde por elas.
Se não se administrar bem os solos do território, se não se lhes der o valor adequado, estamos a desperdiçar uma mais valia e não estamos a receber deles os impostos justos e devidos.

Quanto aos arrendamentos
Infelizmente o planeta terra não é infinito em termos de espaço.
Não há terras para toda a gente, e ao ritmo que a população mundial tem estado a crescer cada vez há menos.
A ilusão que todos podem ter propriedades, é algo que, se pensarmos bem, não é possível.
Somos da opinião que a terra deveria pertencer maioritariamente ao Estado e ser este a fazer a administração do mesmo.
A ilusão de que comprando um apartamento, para sermos mais realistas, comprando um empréstimo ao banco dando um apartamento como garantia, os cidadãos ficam com uma propriedade, não passa disso mesmo de uma ilusão.
E é uma ilusão porque o pensamento é mais ou menos este:
1-Fico com uma coisa que é minha... isto não é bem verdade, ficam com uma coisa que é vossa mas ao fim de 30, 40 ou 50 anos...até lá pagaram ao banco o equivalente a 2 apartamentos e meio, isto se conseguirem pagar, porque com o aumento dos juros nesta crise, existem muitos cidadãos a entregar a casa.O banco é que tem um grande negócio, pois tem o apartamento já meio pago, ou pago na totalidade (exceptuando os juros) e volta a colocar o apartamento no mercado através de leilão, concedendo empréstimo a outro incauto, que vai pagar outra vez dois apartamentos e meio.
2- Tenho algo para dar aos meus descendentes -Na realidade ao fim de 50 anos, as casas já não são novas, e pelo que se vê por aí a qualidade da construção, não é 5 estrelas, por isso vão deixar um legado já velho, e que ao longo do tempo desvaloriza, sim porque um apartamento desvaloriza, se for uma vivenda com terreno não , mas um apartamento desvaloriza.

Acrescentamos nós agora, as obras obrigatórias de 7 em 7 anos ( que a maioria das vezes tem de pedir novo empréstimo ao banco), o condomínio que tem de pagar, se tiverem vizinhos inconvenientes mudar de casa é sempre muito mais complicado, o imposto autárquico, ou seja é sempre a largar dinheiro.

Devido à não revisão da lei dos solos, os arrendamentos estão mais caros que por exemplo em Genéve, que se situa no centro da Europa, a 1 hora das principais cidades europeias, também devido à não revisão da lei dos solos, o arrendamento em Portugal é mais caro que a compra, ao contrário dos restantes países da Europa.

Ora tendo casas caras para arrendar, é retirar poder de compra aos cidadãos, tendo casas caras para arrendar, obrigam os cidadãos a terem um compromisso com os bancos que muitas vezes vai até aos 50 anos de duração e aos 70 anos de vida dos cidadãos.
Os bancos inverteram, controlaram e condicionaram os mercados, para que o arrendamento fosse mais caros e os cidadãos fossem obrigados a comprarem casas.

Especulação Imobiliária

Tudo isto somado levou a uma especulação imobiliária, que implicou um aumento artificial dos solos, que serve aos empreiteiros e aos bancos.

Andamos a pagar casas na periferia da Europa, ao mesmo preço que na Europa Central.

Andamos a pagar casas a um preço exorbitante, para o nível de ordenados que nós portugueses temos.

Esta brincadeira dos bancos com os empreiteiros, obrigaram-nos a viver acima das nossas possibilidades, e não tivemos a nível político pessoas que conseguissem ou sequer vissem o que está a acontecer e tomar as medidas adequadas.

Isto tudo tem implicação nos orçamentos de Estado, tem implicações nos bolsos de todos nós, porque nunca temos dinheiro para nada, e assim nunca saímos do país, estamos sempre condicionados para ir de férias, conhecer outros países, outras realidades, estamos condicionados nos investimentos que queremos fazer, etc..

O que fazer?

Revisão imediata da lei dos solos, de modo a dar aos solos o seu valor real e não o seu valor especulativo.

Temos de saber também a quem pertencem os nossos solos, temos de resolver as heranças indivisas, a lei não pode permitir que os solos sejam subdivididos a partir de determinados números de hectares

E isso tem de ser imposto pelo Estado.

Quanto ao arrendamento

O estado, as câmaras municipais, a igreja e as Santas casas, são os 4 maiores proprietários do país.

Além da revisão da lei dos solos, as casas devolutas, seriam absorvidas pelo Estado.

Um programa coordenado com os empreiteiros, deveria ser colocado em marcha para recuperação e modernização das casas que eram devolutas e também as degradadas, de modo a que pudessem ser de novo habitadas.

Após isso, colocar esses apartamentos no mercado, a preços mais convidativos, quero com isto dizer que seriam as seguintes rendas:

T0 = 1/5 do ordenado mínimo nacional

T1 = 1/4 do ordenado mínimo nacional

T2= 1/3 do ordenado mínimo nacional

T3= 1/2 do ordenado mínimo nacional

T4= ordenado mínimo nacional

T5= 1/5 acima do ordenado mínimo nacional

T6 OU MAIS= 1/4 acima do ordenado mínimo nacional

Os 4 maiores proprietários, assumiam assim o que está constitucionalmente previsto, em relação ao direito à habitação, e reequilibravam o mercado de arrendamento que foi manipulado e onerado artificialmente pelos bancos e pelos empreiteiros.

Assim conseguir-se-ia que novamente as pessoas voltassem para a capital e para as grandes cidades, deixariam de perder tempos infinitos na IC19 e afins, ganhariam tempo para as suas vidas, gastariam menos dinheiro nas deslocações, ficariam com maior poder de compra.

Conseguir-se-ia que as pessoas tivessem o seu apartamento, embora arrendado, e não vivessem mais ( ou se reduzisse muito) as pessoas que vivem precariamente em quartos, permitiríamos que os jovens saíssem mais cedo da casa dos pais.

Ficariam com menos preocupações e com mais cabeça para produzir para o país.

Obviamente, isto aliado a uma lei que desse tanto garantias aos arrendatários, como desse garantias aos proprietários, aos primeiros que não fossem despejados por dá cá aquela palha e de permitir a renovação dos contratos sucessivos, e aos proprietários o despejo se os arrendatários não pagassem mais que x rendas, e também a responsabilização dos mesmos se degradassem o imóvel dolosamente.

A lei que Jacques Chirac aprovou em Paris, temos de aplicar aqui, ou seja, se existem apartamentos vazios sem serem habitados, ao fim de um ano o imposto aumenta, ao fim de dois é agravado e é sucessivamente agravado todos os anos que não estiver ocupado, isso implica que os proprietários arrendem o apartamento a um preço razoável equilibrando o mercado.

Ganharíamos no Orçamento de Estado, em impostos, em consumo, poupar-se-ia na factura dos combustíveis (estando mais perto dos empregos ou vão de transportes ou andam menos quilómetros) e na de energia (casas novas certificadas energeticamente contribuiriam para isso) e em produtividade do país.

A Casa - Vinicius Morais

Era uma casa

muito engraçada

Não tinha tecto

não tinha nada

Ninguém podia entrar nela não

porque na casa não tinha chão

Ninguém podia dormir na rede

porque na casa não tinha parede

Ninguém podia fazer pipi

porque penico não tinha ali

Mas era feita com muito esmero...

na Rua dos Bobos, nº 0!

Ele há cargas fantásticas não há? A Brigada está farta de meias medidas e de ver o país ir ao fundo, e gostava que os portugueses tivessem mais que uma casa muito engraçada...

Quando o mar bate na rocha - parte 12 - Os bancos não fogem : Grandes fortunas, bancos, e outros

2011-04-13T17:00:00.005+01:00

Caros Bloguistas Militantes

Apesar de estarmos a escrever menos no nosso blogue, deve-se a uma falta de inspiração, que esperamos que seja temporária e também devido a um acréscimo de trabalho, mas tal não implica que nos esquecemos da crise. Não! Pelo contrário.

A Crise, cada vez está mais crise, ou seja, todos os dias está pior. Por isso seremos menos imaginativos e mais aborrecidos na escrita, e com muitos mais erros de português. Os acontecimentos são em catadupa e num estalar de dedos, estamos sem governo, sem financiamento, sem credibilidade, enfim Portugal finalmente colocou-se ao nível das famílias portuguesas. Agora que estamos todos no mesmo pé... bom quase todos. Pode ser que olhem as nossas propostas que aqui temos colocado e as de outros bloguistas com outros olhos de ver. Na continuação do Post que começámos quase há um ano, que têm como título base "Quando o mar bate na rocha", vamos explanar a parte 12 que tem como subtítulo: "Os bancos não fogem: Grandes fortunas, bancos, e outros: fiscalização e pagamentos de impostos e paraísos fiscais"
Alguém disse com piada e com propriedade: “A melhor coisa do mundo é um banco bem administrado. A segunda melhor coisa do mundo é um banco mal administrado.” Os bancos e os mercados neste momento degladiam-se, em busca de um novo paradigma de poder, e como estamos no meio e está tudo a bater na ventoinha, adivinhem quem está a apanhar com tudo?... os tipos do costume.
Estamos a viver sob uma ditadura bancária, que neste momento está numa revolução surda com os mercados pela supremacia, e os países todos a sofrerem com uma crise global e a sofrerem baixas consecutivas diárias das notações das agências de Rating.
Comparado ao bombardeamento pelas V2 alemãs à capital Inglesa. Como disse Sartre "Quando os ricos estão em guerra, são os pobres que morrem."
Ou seja quando o mar bate na rocha quem se lixa é o mexilhão, popularmente dizendo.
Citando um artigo que não consigo precisar a fonte, mas que sublinho inteiramente, e que fala na Ditadura dos bancos dizia o seguinte:
“Os bancos fazem o querem. Não há nada acima deles. Ninguém tem controlo sobre os bancos, nem a Justiça. Os bancos aglomeram-se, fecham, desaparecem. E o governo ainda cria programas de ajuda para os coitadinhos. Os bancos cobram quantas tarifas quiserem e nos valores que quiserem. E isso tudo para usar o nosso dinheiro, que é emprestado a juros astronómicos, gerando lucros fabulosos. Paga-se para ter um cartão, que é só o que o banqueiro quer a nós usemos para movimentar o nosso dinheiro – ele não quer mais que os clientes utilizem os balcões, como sempre se fez. Não. Hoje, o banqueiro quer empregar o mínimo possível de funcionários, e isso inclui os caixas que estão ao balcão.
Agora os bancos querem que a gente use apenas os Multibancos para movimentar o nosso dinheiro, muito mais baratos para o banqueiro. E tudo isso para movimentar o nosso dinheiro e contribuir para o enriquecimento do banco! Os Bancos cobram por tudo, até para receber depósitos em dinheiro (o dinheiro do cliente, que o banco vai usar para ficar mais rico)! Esta é a ditadura dos bancos, uma casta intocável. É ditadura porque o establishment determinou que tudo precisa passar pelos bancos. Não tem saída, a menos que todos resolvam retirar o seu dinheiro do banco por uns tempos – isso faria com que os banqueiros imediatamente mudassem as regras da ditadura, e saíssem à caça de depositantes.” Continuamos como sempre, a sublinhar e fiéis à brilhante frase de Olof Palme, político Sueco, que disse a Mário Soares “Eu não quero acabar com os ricos, o que eu quero é acabar com os pobres”. Existe algo que os Portugueses não conseguem encaixar, é o conceito e a filosofia de Estado.
Isto tem a ver com a sociedade, com o bem comum, e que, o facto de todos trabalharmos e produzirmos individualmente, não implica que a soma de todos os factores contribua positivamente para a sociedade portuguesa.
Faz-nos falta a visão colectiva e mais que a visão faz-nos falta o espírito colectivo. Dizia e bem Mário Soares noutro dia numa entrevista, mais ou menos isto: “nós dizemos sempre que a culpa é deles, e quando nos referimos a eles é ao Estado /Governo. Ora o Governo está lá porque nós o elegemos”.
Esta desresponsabilização colectiva, uma espécie de egocentrismo patriótico individual, em que o que eu faço está bem, eu trabalho, eu contribuo e a culpa é sempre dos outros, está a prejudicar vivamente. Com isto chegamos às grandes fortunas e às grandes corporações, tem de haver da parte de todos e também destas que acima referimos, um espírito social… não se chega a uma grande fortuna (mesmo que se tenha ganho o triplo jackpot do euromilhões), sem contributo da sociedade.
Para essa sociedade, esse dinheiro, ou melhor parte dele, tem de ser redistribuído, investido, têm de ser pagos impostos.
Os impostos servem para fazer face a necessidades colectivas, que não conseguimos individualmente prover ou seria demasiado dispendioso se o fizéssemos ou então por ser considerado um bem comum é necessário que comummente nós contribuamos para a sua realização, e por isso foi-nos imposto.
Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente do Brasil disse com alguma graça e propriedade que “Todo imposto é ruim, por isso chama-se imposto, senão se chamaria voluntário.” Quando se vê, grandes fortunas a serem geradas à custa do bem público, sem intervenção judicial e/ou fiscal, dando liberdade para que essas fortunas circulem e aumentem livremente, sem a taxação devida pela sociedade, quando se permitem que sejam criados paraísos fiscais, para que não sejam taxadas as fortunas, os bancos, as grandes empresas, fugindo assim estas da responsabilidade colectiva de contribuir para a sociedade.
Estamos a permitir que se faça o mal e a caramunha.
Os mais pobres sempre pagaram e sempre pagarão a anterior, esta e a crise que ainda há-de vir, e este paradigma manter-se-á enquanto este sistema vigorar, e enquanto não agirmos comummente como povo, como sociedade, em que a filosofia do ter é mais que a filosofia do ser se mantiver, assim será. Como diz Michel de Montaigne “A pobreza de bens é facilmente curável. A pobreza da alma é irreparável.”
Estamos de rastos, como país, mas ainda temos “stamina” para nos levantarmos do chão.
Mas somos um povo sui generis é que apesar de a coisa estar preta, estamos a comportar como um grupo de baile, e vamos rindo e cantando a canção “Patchouly” e usando o perfume do mesmo nome, numa incoerência colectiva que não vê que é preciso um novo perfume e que se não nos modernizarmos o suficiente.
Se não mudarmos um pouco o nosso visual, não avançamos na escala humana, continuamos agarrados ao cheiro antigo, mas que por falta de recursos vai desaparecendo e já nem os nostálgicos nos ligam.
O pior é que insistimos nas velhas frases de engate, traduzindo isto para “insistimos em não taxar bancos e permitir branqueamentos de capitais” e outras coisas que tais, que é equivalente a ficarmos de rastos e ainda sorrir ao mesmo que nos estão a dar pontapés na boca.Acham que não ? O exemplo acabado disso foi o nosso P.R. na Republica Checa, viu o nosso povo afrontado, e em vez de sorrir o que fez ele? Sorriu e ainda falou em inglês... sem comentários. Há dinheiro em Portugal, pertencemos à zona euro, não faz mal nenhum por os bancos e as grandes fortunas a pagarem os mesmos impostos, nem mais nem menos, os mesmos impostos que nós pagamos.
É que isto tem de tocar a todos por igual, é que para uns cada vez sobra mais mês no fim do dinheiro, enquanto outros não pagam o que devem e ainda cobram taxas sobre o dinheiro que outros depositam, mantendo esta filosofia “uns ganham apenas o necessário para endividar-se”. Peter Javits.
Os bancos não fogem, ficarão fulos, mas poderão fazer mais o quê?
Cortar o crédito à república?
Fazer chantagem sobre a república?
Já cortaram e já fizeram essa chantagem.
Já nos obrigaram a pedir financiamento ao FMI, já nos mandam recados a dizer que o poder político precisa de uma maioria forte estável.
Imagine-se, não contribuem com impostos devidos para a República e ainda querem dizer como deve ser o poder político, como se não fossem eles que já mandassem.
Andámos nós a financiar bancos, a tapar os buracos financeiros que mais pareciam um queijo suíço e isto tudo devido a gestões ruinosas, andámos a salvar bancos da falência. Willie Sutton dizia “Por que você rouba um banco? Porque é o lugar onde o dinheiro está.”
E foi isso que fizeram no BPN os próprios directores do Banco, e nós fomos para os salvar, e depois?
Depois a paga que nos deram é que na primeira oportunidade de emergência nacional, tiram-nos o tapete, e desculparam-se com os mercados. Está na hora de contra-atacar. E contra-atacar, é acabar com os paraísos fiscais, colocar os bancos e as grandes fortunas a pagarem o que devem (se for preciso congela-se primeiro as fortunas e pergunta-se depois).
Os bancos não vão fugir de Portugal por fazermos isto, e se alguns se forem embora, é um favor que nos fazem e um dia quererão voltar, porque eles voltam sempre.
As regras têm de ser nossas, o dinheiro é nosso, o país é nosso, a república é nossa… é que quando mais um país se baixa…mais recursos são roubados. Uma última palavra para a Alemanha, esse país que se ergueu das cinzas graças ao esforço dos europeus e dos EUA, que injectaram para lá milhões e hoje são aquele grande país.
A Alemanha mostrou uma ingratidão europeia, ao querer recusar ajudar-nos financeiramente. Penso que Portugal devia sofrer um PLANO MARSHAL, ou Merckel, mas isso era se hoje em dia houvesse lideres à altura para no impor regras e solidariedade e subsidariedade europeia.
A Alemanha, deveria ser o último país a dizer não, e quando chegasse a vez dela contrariava os que já negativamente se tivessem oposto.
Este é mais um contributo da BRIGADA para o Orçamento de Estado e para a Economia Portuguesa e Europeia.

PATCHOULY GRUPO DE BAILE

Ai que bem cheiras,
que bem cheiras dos sovacos,
as meias rotas e os sapatos descascados, Nas avenidas ainda fazes os teu engates,
e tudo graças ao perfume patchouli...
o-ho o-ho o-ho (4x)

Essas miúdas das escolas secundárias,
com cheiro a leite
e o soquete pelo artelho,
ficam maradas com o teu charme perfumado,
o teu perfume patchouly...
o-ho o-ho o-ho (4x)
Essas miudas das escolas secundárias
já fumam ganzas na paragem do eléctrico, com essas barbas com mais buço que pentelho, nãp dozem duas quando estão ao pé de ti...
o-ho o-ho o-ho (4x)
Porque elas gostam de te ver e cheirar
o teu perfume patchouly (2x)
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ? A BRIGADA SÓ COLOCA DINHEIRO EM LOCAIS SEGUROS

Quando o Mar Bate na Rocha Parte11-Regulação efectiva e eficaz da economia, tabelação temporária dos preços pelo governo

2011-03-11T11:50:00.025Z

Caros Bloguistas Militantes
Apesar do tempo que nós dedicamos a escrever aqui no blogue ser mais reduzido, não desistimos de opinar sobre o que se vai passando no nosso pequeno burgo.
Opinião prévia - Porque muita coisa se tem passado, e não podíamos deixar os acontecimentos passar sem algo dizer:
1. Manif de dia 12/3/2011 - Estamos a acordar tarde para uma realidade que deixámos ir acontecendo por omissão.
A atitude do povo de Nª Srª Não te rales, está agora a cair-nos em cima.
Somos um povo que nos alheámos da política porque confundimos política com politiquice, e vamos pagar caro por isso.
À Geração que se diz à Rasca... Um conselho que se dá na tropa DESENRASQUEM-SE.
Sim, Desenrasquem-se, não estamos com isto a dizer que não façam nada, pelo contrário, mas não se esqueçam que não é só a vossa geração que assim está toda embrulhada, são todas as gerações ainda vivas que o estão.
Mas não deixamos de lhes dar razão, em relação ao quererem lutar pelos seus direitos.
A eles só lhes contestamos os métodos (demasiado brandos), os objectivos (mal definidos e difusos), a estratégia (falta de estratégia militar, de definir o inimigo, saber para onde e a quem atirar certeiramente, preparar bem as tropas, bom marketing, falta de envolvimento das associações académicas, falta de um discurso mais motivador para levar toda a gente para a rua), e o principal o facto de permitirem e deixarem-se manipular por radicalistas tanto de esquerda como de direita...A favor deles a motivação e a vontade de mudar para que as coisas não fiquem assim, mas alguém tem de lhes dizer que no 25/4/1974, também houve uma geração que quis mudar, mas deixou que muita coisa ficasse na mesma, e isso aconteceu porque também a certa altura foram manipulados, comprados, iludidos, pelos mesmos que agora estão a repetir a gracinha.

É PRECISO TER CUIDADO COM AS IMITAÇÕES

2. O Discurso do Sr. Presidente - É preciso ter "lata" querer passar uma esponja pelo passado, quando um dos principais responsáveis, pelo que nos últimos anos tem acontecido em Portugal, fazer um discurso daqueles.

Até parece que não teve o Sr. Presidente responsabilidade por nada do que se passou de 1986 até 1995 (com consequências no futuro).

Vão para a Rua e manifestem-se, dizia o Sr. Presidente.

Será um discurso politicamente correcto, mas é de todo Política e historicamente incoerente, e não é certamente o discurso que queremos que o Presidente tenha na sua tomada de posse... foi um discurso rancoroso e vingativo.

Lembra-mo-nos bem do que foram os anos de governação e das cargas policiais que eram mandadas para cima dos manifestantes.

O Sr. Presidente além de fazer parte da classe política, faz parte de uma classe política que não interessa ao nosso país.

E não está sozinho nesse grupo, muita gente de todos os partidos estão incluídos nesse pacote, são mais e mais influentes do que Portugal merece ter.

É PRECISO TER CUIDADO COM AS IMITAÇÕES.
3. O nosso Burgomestre ter ido à Alemanha, dizer à Chefe lá daquele Lander, que não quer cá o FMI mas que em contrapartida lhe dêem a receita do FMI que ele a aplica, não é nada bom para ninguém (quer dizer para os especuladores e os que querem comprar Portugal às fatias é bom, para nós qe cá estamos é que não).

Vamos todos sofrer mais um bocado.

E vamos sofrer, não por culpa do Burgomestre cá do sítio, mas pela simples razão, que a Sociedade Financeira que está a gerir a União Europeia e quer ver se gere o mundo, está a fazer algo que só hoje tomámos consciência disso.

Esta pseudo-crise, onde muitos perdem e só alguns ganham (hoje num jornal vimos que os mais ricos de Portugal, em tempos de crise, aumentaram as suas fortunas), e que está a aumentar os juros assustadoramente para todos nós e para as gerações futuras, tem um único e só um objectivo, que é, PRIVATIZAR TUDO.

Querem tomar o monopólio das Águas (que é um bem publico), logo tomam contam da Electricidade (outro bem público), e quando os porcos selvagens (que somos nós) tivermos todos cercados é levar-nos lentamente para o matadouro onde nos vão sangrando a carteira lentamente e nos não poderemos tugir nem mugir.

É que, estes senhores estão a influenciar e a pressionar governos e oposições (que são os futuros governos), a prosseguirem esse tipo de política, veja-se o PSD que foi pedir a 50 economistas e gestores, contributos para que se possa "levantar Portugal", e qual foi a receita?

Adivinham?

Claro PRIVATIZAÇÕES e gestão do Estado por gestores privados profissionais...

Ou seja querem o ESTADO S.A...

Temos de relembrar o nosso Burgomestre e o lider da oposição, que estão a governar (ou vão governar) para os Portugueses, por muito que isso custe aos senhores que lideram a Europa, por muito que custe ao Burgomestre e ao líder da Oposição dizer Não a muitas das propostas que OS SENHORES EUROPA nos oferecem, TAL QUAL UM PADRINHO DA MÁFIA, como sendo UMA PROPOSTA QUE NÃO PODEMOS RECUSAR.

Por isso meus Caros Bloguistas Militantes É PRECISO TER CUIDADO COM AS IMITAÇÕES.

Continuando no tema "Quando o Mar bate na Rocha", impõe-se aqui mais uma vez a explicação, as medidas (e já vão em 11) que nós em aplicadas integradamente, e não são só para serem vistas uma a uma isoladamente.
As medidas que propomos aqui, tem por fim dar contributos, apontar erros, rectificar procedimentos, enfim sermos cidadãos pró-activos e não resignados, hoje vamos abordar o tema "Regulação efectiva e eficaz da economia, tabelação temporária dos preços pelo governo"Caros Bloguistas Militantes
Com a adesão à Moeda única, com conversão dos preços no nosso caso o escudo) para o euro sofreram ajustamentos, e principalmente arredondamentos, sempre para cima e muito raramente para baixo.

Os preços subiram, e não são só os Portugueses os únicos a queixarem-se disso, desde a Alemanha à França, na generalidade todos os que aderiram à moeda única, se queixam que os comerciantes/industriais etc., aumentaram os preços, logo aumentou o custo de vida para todos os europeus com a adopção do EURO.

Vejamos só o exemplo do café, uma bica custava entre 40 e 50$00, na conversão para o euro passou para 50 cêntimos, ora 50 cêntimos equivalem a 100$00, é mais do dobro que aumentou, e este um exemplo entre centenas.

Claro que os Europeus, tem de se queixar de estarem sem dinheiro, principalmente porque os salários não acompanharam, a esses foi feita a conversão exacta ao cêntimo, pois os mandadores da alta finança não poderiam ficar a perder.

E, tudo isto perante a passividade dos países, da U.E., que ameaçou agir se houvesse especulação (como sempre), e a Comissão Europeia como se tratava de direitos de consumidores, a mão pesada da U.E. ficou só pela ameaça.
Aliás a passividade da U.E. em relação ao Direito do Consumo é confrangedora, veja-se o nosso exemplo: o preço dos combustíveis, ou do preço dos automóveis, a Autoridade Reguladora da área, seja ela qual for, é passiva, burocrática, ineficaz, alinhada e não vê o que todos à vista clara vêem, que são as combinações de preços, em diversas áreas do mercado, já forma feitas queixas à U.E., que aos costumes disse nada.Os Ministros da zona Euro, só andam preocupados em salvar os Bancos (pois são todos os dias apertados por estes), e não estão nada preocupados em fazer andar novamente a Economia.
Não temos líderes com visão nem à altura desta união ou de qualquer outra.

Caros Bloguistas Militantes

Se repararmos bem, esta crise global começou nos EUA, e a Europa, em vez de na altura em vez de abrir os olhos e tomar medidas adequadas ao que estava a acontecer, ainda cavou mais o fosso.
Nós explicamos, a crise começa com o Sub-prime (vejam o video que colocámos atrás), ora o Dólar, começa a desvalorizar, o Euro que já era uma moeda forte ainda se tornou mais forte, o que pensaram os nossos banqueiros do BCE nessa altura?Bom temos uma divida para com os EUA, se a nossa moeda é mais forte do que a deles, o valor da nossa dívida vai baixar, e vamos pagar menos.

O pensamento é correcto na teoria, mas muito errado na prática, e porquê?Porque, se as nossas indústrias e as exportações já não andavam bem, os americanos ao entrarem em crise por causa do Sub-prime, e a ficarem com o dólar em baixa, pensaram assim, bom temos o dólar em baixa, não pagamos as dívidas ao estrangeiro enquanto houver crise e como o Euro está em alta, vamos importar o mínimo essencial os produtos que vêm da Europa, que é para não afundarmos mais a nossa crise..E ao passarem esta medida à prática, não só "exportaram" a crise para a Europa, como a arrastaram para o fundo com eles.Só que os EUA não são a Europa, e como grande potência que são já estão a dar a volta por cima...

É que Capitalismo, Capitalismo, mas as regras foram impostas pelo Estado...e lá não é a selvajaria que por cá grassa, lá eles andam mais pianinho.
Ora não é o mesmo que se passa na Europa, em que os especuladores e os investidores e a alta finança está a apertar o cerco propositadamente aos países pequenos, e façam o que eles fizerem, nunca nada lhes chega para os agradar.

Que é para depois, os senhores da alta finança virem com a receita milagrosa, a receita das Privatizações.

A palavra de ordem neste momento dada aos especuladores é: Aumentar os juros na compra das dívidas públicas dos países periféricos, vamos minar por fora pela fronteira, pelos mais fracos, vamos agora e em força, para depois, quando já estivermos todos com a boca e o nariz fora de água, eles darem a receita aos países, para eles não se afogarem que é: Gestores Privados para todos os bens públicos e a receita contra os Deficits descontrolados (que foram eles, a alta finança, que provocaram)...Privatizar, Privatizar, Privatizar...que por puro acaso deles, gerir e tudo isto claro... Sem regulação.

Não pode ser, isto tem de ser travado.

E isto só é travado com medidas politicas que sejam favoráveis ao povo e não para agradar à alta finança, tem de ser feito com líderes com força e capazes de dizer Não.

Ao contrário de dizer Porreiro pá.

E isso, meus Caros Bloguistas Militantes, nós não temos, infelizmente, neste momento em toda a Europa.
Quanto à questão da inflação dos preços, existe uma maneira de moralizar tudo isto, é durante algum tempo voltarmos à velha maneira, que é o governo ou os governos, tabelarem os preços dos produtos.Há que moralizar o sistema, e sim, temos de começar por qualquer lado, este é um dos lados que achamos que deve começar, com a TABELAÇÃO DOS PREÇOS.
A TABELAÇÃO DOS PREÇOS implica uma uniformização dos preços em todo o território nacional.
Quando falamos de Uniformização, falamos do Cabaz dos bens essenciais ser todo tabelado, falamos também dos combustíveis, dos transportes, falamos do café, do açúcar, do leite enfim dos bens essenciais.
Isso vai implicar que por "simpatia" todos os outros preços também são obrigados a descer.
É que isto de ESTAR A PAGAR COISAS JUSTAS COM PREÇOS INJUSTOS TEM DE ACABAR.
E não nos venham falar do Mercado, porque não se trata da oferta e da procura, mas sim de especulação pura e dura.
O mercado está desregulado e o Estado a coberto das leis da U.E. tem assobiado para o lado.
Ora tempos difíceis e situações limites, implicam que se apliquem leis adequadas, esta, que propomos é a lei adequada, e não as outras que nos têm estado a têm estado a tentar impor, nem estas nem as que se vislumbra que a Oposição também vai propor,.
REGULAR É PRECISO, LIBERALIZAR NÃO É PRECISO.
É PRECISO TER CUIDADO COM AS IMITAÇÕES.

Sérgio Godinho : Cuidado com as imitações (Casimiro)

Estimado ouvinte, já que agora estou consigo
Peço apenas dois minutos de atenção
É pra contar a história de um amigo
Casimiro Baltazar da Conceição

O Casimiro, talvez você não conheça
a aldeia donde ele vinha nem vem no mapa
mas lá no burgo, por incrível que pareça
era, mais famoso que no Vaticano o Papa

O Casimiro era assim como um vidente
tinha um olho mesmo no meio da testa
isto pra lá dos outros dois é evidente
por isso façamos que ia dormir a sesta

Ficava de olho aberto
via as coisas de perto
que é uma maneira de melhor pensar
via o que estava mal
e como é natural
tentava sempre não se deixar enganar
(e dizia ele com os seus botões:)

Cuidado, Casimiro
cuidado com as imitações
Cuidado, minha gente
Cuidado justamente com as imitações

Lá na aldeia havia um homem que mandava
toda a gente, um por um, por-se na bicha
e votar nele e se votassem lá lhes dava
um bacalhau, um pão-de-ló, uma salsicha

E prometeu que construía um hospital
Uma escola e prédios de habitação
e uma capela maior que uma catedral
pelo menos a julgar pela descrição

Mas... O Casimiro que era fino do ouvido
tinha as orelhas equipadas com radar
ouvia o tipo muito sério e comedido
mas lá por dentro com o rabinho a dar, a dar

E... punha o ouvido atento
via as coisas por dentro
que é uma maneira de melhor pensar
via o que estava mal
e como é natural
tentava sempre não se deixar enganar
(e dizia ele com os seus botões:)

Cuidado, Casimiro
cuidado com as imitações
Cuidado, minha gente
Cuidado justamente com as imitações

Ora o tal tipo que mandava lá na aldeia
estava doido, já se vê, com o Casimiro
de cada vez que sorria à plateia
lá se lhe viam os dentes de vampiro

De forma que pra comprar o Casimiro
em vez do insulto, do boicote, da ameaça
disse-lhe: Sabe que no fundo o admiro
Vou erguer-lhe uma estátua aqui na praça

Mas... O Casimiro que era tudo menos burro
tinha um nariz que parecia um elefante
sentiu logo que aquilo cheirava a esturro
ser honesto não é só ser bem falante

A moral deste conto
vou resumi-la e pronto
cada qual faz o que melhor pensar
Não é preciso ser
Casimiro pra ter
sempre cuidado pra não se deixar levar.

ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA É COMO O CASIMIRO, TEM CADA VEZ MAIS CUIDADO COM AS IMITAÇÕES.

Quando o marte bate na Rocha -Parte 10- A transparência e a publicidade das contas e os impostos justos

2011-02-17T14:30:00.018Z

Caros Bloguistas Militantes
Esteve o blogue, este mês de Janeiro um pouco parado.
Confessamos que não nos apeteceu escrever, fizemos uma espécie de retiro sabático.
E neste mês e tal de retiro, apesar de darmos erros ortográficos e de ter construções frásicas duvidosas, nós que até somos a favor do Acordo Ortográfico, confessamos que, após mês e meio de Acordo Ortográfico na TV e nos Jornais, este tem o condão de nos irritar, sentimos falta dos p's e dos c's e de outras coisas.
Pronto e sobre isto não queremos dizer mais nada.
Tudo e nada se passou neste quase mês e meio, desde um moção de Censura do Bloco de Esquerda que não é moção, até à noção aprofundada que as coisas do país estão muito piores que o que nós e os governantes pensavam, passando pela eleição de um presidente da República (que urgentemente temos de reformular mas fica para outro post) até à constatação da falta de liderança a nível nacional, na maioria dos sectores, à constatação da falta e da descrença na coesão nacional, à constatação que esta União Europeia não foi aquela que Dellors, Santer, Monet e outros europeístas convictos pensaram para o futuro da Europa.
O REI VAI NÚ NA EUROPA E TAMBÉM CÁ PELO BURGO.
Não, isto não está a ir por bom rumo.
Tomámos consciência de que existem democracias que eram autenticas ditaduras hà mais de 30 anos, e que os Media não nos informaram, talvez porque eram países amigos dos EUA e da NATO e que a Diplomacia tudo fez para que passasse despercebido, e também, fomos nós que não nos informámos, talvez por estarem lá longe.
Quantas mais coisas se passam e que nós não queremos saber ou não abrimos os olhos para isso, e ainda por cima neste mundo de constante informação, estes factos que são hoje de primeira página, amanhã não passam de notas de rodapé da Democracia.
Mas de longe se fez perto, e as revoltas cada vez estão mais perto da velha Europa, vamos ver no que isto dá, se foi só uma bomba localizada ou se é o rastilho que vai em direcção a um paiol que produzirá uma forte explosão e convulsão. A ver vamos, todos.
Estando sem mais delongas vamos directos ao assunto, que é a continuação da “Série” de Posts intitulados “Quando o mar bate na rocha”, hoje dedicado ao tema
“A transparência e a publicidade das contas e os impostos justos (não é só a oposição que tem o direito de ser informada, mas todos os cidadãos)”.
Comecemos pelos impostos justos.
Todos temos o direito de saber para onde vai o dinheiro dos nossos impostos, a legitimidade é nossa, o dinheiro é nosso, a soberania é nossa, o querer saber cabe-nos a todos nós.
Imposto sobre imposto, é injusto e é ilegal, se bem que o “Não eleito democraticamente tribunal constitucional”, omite ou deixa passar, ou nem sequer se debruça sobre esta temática.
Embora nós sejamos a favor dos transportes públicos, não entendemos o seguinte: como é que um carro no seu preço tem o IA, e depois no preço final ainda fazem incidir o IVA?
Isto é imposto sobre imposto, ponto final.
O Imposto sobre os combustíveis quando este é importado ou está na refinaria e depois no revendedor quando colocamos a mangueira no carro temos de pagar IVA. É imposto sobre imposto.
Não nos venham cá com malabarismos dizer o contrário, não nos venham dizer que está na lei, logo é legal... Pode até estar consagrado em lei, mas que é um imposto injusto, não ético, e de duvidosa legalidade... para nós é.
Tributar o trabalho na percentagem que Portugal o faz, e sublinhamos, sem as regalias que outros países dão a quem tanto paga impostos, é uma forma de imposto injusto.
Ter de pagar uma taxa de justiça para se poder aceder à justiça, além de não ser justo, é o querer contribuir para o destabilizar de um dos pilares da sociedade, que quem perde as acções tenha de pagar as custas, não nos parece que venha daí mal ao mundo, agora ter de pagar para se chegar à justiça…isso é um imposto injusto…mesmo que venha disfarçado de taxa.
Queixam-se que o Estado Social, está isto ou aquilo, mas o certo é que nos países nórdicos, pagam impostos, mas o acesso ao ensino, à saúde, à justiça e à cultura, são gratuitos. Que se pague impostos, mas que consigamos ter as coisas em condições, algumas gratuitas, outras a um preço reduzidissímo, mas que as coisas sejam justas, e neste momento não o são.
É que além de não serem justas, existem impostos, taxas e medidas que conduzem ao agravamento dos impostos que são mesmo ua autêntica estupidez.
Remeto para os primeiros posts, desta Série “quando o mar bate na rocha”, e temos lá alternativas que não delapidam tanto os nossos salários.
As medidas que estão a ser tomadas, não são Socialistas, porque a maior parte dos socialistas e que conhecem essa ideologia não concordam e não estão dentro dos seus cânones, não são de outras ideologias de esquerda, e também não são de ideologias de direita, que apesar de tudo não querem convulsões sociais, e estas medidas estão a causar convulsões sociais.
Não, estas medidas, não são ideológicas, são tecnocratas, e são impostas pelos Eurocratas de Bruxelas, a comando dos Alemães que trazem de reboque os Franceses (políticos não o povo). Ou seja não sabem que medidas tem de tomar, e tomam todas ao mesmo tempo… a ver se alguma faz efeito.
As políticas tem de ser justas assim como os impostos, e por toda a Europa estamos a assistir ao seu contrário, e estão, com estas medidas a transformar o trabalho em trabalho escravo disfarçado.
As primeiras medidas têm passado incólumes, e só agora é que nos estamos a aperceber da real situação, porque estas democracias, não têm a transparência (e a Democracia da U.E., seguramente que não o têm de todo) que o grau de evolução que já atingimos merece.
Por isso é que afirmamos, que a nossa noção de Democracia, vai muito para além da Democracia dos partidos… ou seja da Partidocracia.
Este modelo de Partidocracia, é um modelo que, per si, está ultrapassado, já provou que só ele não serve os interesses de ninguém, mas é um modelo que não deve ser colocado totalmente de lado.
A minha concepção de Democracia, é assente que a informação e a formação do povo são essenciais.
É no povo, em todo o povo, em toda a população de uma nação/país, que reside a soberania, e o modelo actual de Democracia, com o argumento que estando por muitos espalhada esta soberania, a bem do país era melhor ela estar concentrada e “Obrigou-nos” a transferir para o parlamento essa mesma soberania.
São assim os nossos representantes, os deputados, que possuem através do voto essa soberania transferida e que lhes confere aquele seu poder.
Só que, a transferência dos poderes/soberania, quanto a nós, só estão legitimados, e unicamente legitimados, no programa através do qual eles são eleitos, e nada mais para além disso.
Damos um exemplo, o Governo só tem legitimidade de governar, dentro das linhas do seu programa, com o qual o partido que o suporta se candidatou, e nada mais para além disso, com a excepção dos impostos, que é uma matéria que deve ficar na esfera do parlamento (não a criação de novos impostos mas sim o aumento ou a baixa dos mesmos) e a declaração de guerra iminente ( a declaração de guerra devido a uma ameaça e não uma declaração de guerra de conquista), tirando estas duas situações, e mais uma ou outra pontual que neste momento não estamos a vislumbrar, é que poderão ser decididas pelo Parlamento se não constarem do programa do Governo.
Coisas como, TGV, novas Pontes, Aeroportos etc..., (que não faziam parte do programa do governo, e por essa razão não foram sufragadas pelo povo) que são grandes obras nacionais que vão endividar futuras gerações, devem ser sujeitas a referendos locais ou nacionais conforme a importância e o impacte e alcance que estes tiverem.
A Transparência é necessária na acção política, a legitimidade não vem só do voto, vem das acções e da forma como publicitamos essas acções.
Não é só porque o parlamento foi eleito, e tem as prerrogativas que constitucionalmente lhe estão conferidas, que o povo se sente satisfeito e legitimamente representado, e todas as acções do parlamento passam incólumes.
Nem as do parlamento, nem as do governo.
É necessária uma fiscalização permanente, das acções do parlamento e do governo.
A publicidade dessas acções conduz à transparência e reforça a legitimidade (ou retira-a) ao parlamento e ao governo.
Sejamos realistas, quase ninguém, a não ser os economistas, mesmo assim não todos, consegue entender nada do Orçamento de Estado ou da conta geral do Estado e das receitas e despesas que o Estado faz, assim como não existe muita gente a entender muito bem do Orçamento das Autarquias e das contas das mesmas, assim como não existe muita gente a entender das contas dos clubes, associações etc… Mas o facto, é que os sócios tem de aprovar e/ou rejeitar e /ou mandar rectificar as contas das associações, dos clubes, assim como os membros das assembleias de freguesia, também têm o poder de aprovar ou rejeitar o Orçamento da Freguesia, os Deputados Municipais, temo poder de aprovar ou rejeitar os das Câmaras, e os deputados o do Governo.
O mesmo se aplica ao plano e contas.
Se o Estado/lei obriga aos clubes/associações a trimestralmente afixar os balancetes para os associados verem, e assim, com esta atitude existe um acompanhamento mais cuidado e uma transparência, acerca do que se passa na vida da associação/clube. O Governo, as Autarquias e os Governos-Regionais, deveriam ser obrigados a fazer o mesmo.
Sendo eleitos com um programa para um Quadriénio, e apresentando anualmente, relatórios, planos, orçamentos e contas, para o povo (que relembramos tem a legitimidade, a soberania e o poder) deveriam ter a possibilidade, caso o quisessem (é uma liberdade de escolha nossa), de 3 em 3 meses, conhecer o andamento da execução das propostas com os quais o Governo, os Governos Regionais e as Autarquias foram eleitos. Temos o direito DEMOCRATICO de saber, como estão a ser gastos os nossos impostos, que são o nosso contributo para a sociedade, qual a percentagem de execução orçamental e do programa do governo, seja ele nacional ou regional e das autarquias, nesse trimestre
O governo é eleito para um quadriénio, e ninguém sabe o que está a ser feito, qual o estado e o andamento das obras, qual a percentagem da execução do programa, etc…
Era mais fácil para todos, sejam os que aplaudem, sejam os que crítica, sejamos que ficam indiferentes, de ter números concretos e poder ver coisas concretas nas mãos, e ter um termo comparativo, e depois ao final de 4 anos ou antes… ter mais um argumento para votar em A, ou em B, ou em C.
A transparência e a publicidade das contas e os impostos justos (não é só a oposição que tem o direito de ser informada, mas todos os cidadãos)
Obriga a um maior esforço dos políticos? Obriga.
Obriga a uma maior consciência democrática dos serviços do Estado e das Autarquias? Obriga.
Obriga a oposição a uma crítica mais sustentada? Obriga
Obriga a todos os cidadãos a estarem mais atentos? Obriga Mas, CAROS BLOGUISTAS MILITANTES, a DEMOCRACIA é isso mesmo a eterna vigilância, não tem só direitos também tem deveres, e tem deveres não só pela parte dos mesmos ( que somos todos nós), também tem deveres por parte dos governantes.
O direito à informação é de todos nós, a legitimidade e a soberania é nossa, não é só a oposição que tem o direito de ser informada, mas todos os cidadãos.
Relembramos, que só cerca de 40% dos cidadãos votam (uma matéria que esperamos abordar mais à frente noutros posts, pois somos a favor do voto obrigatório), não queremos ir tão longe ao dizer que o parlamento, só tem 40% de legitimidade… mas… é o que ele têm na realidade apesar dos políticos (todos) dizerem o contrário.
Dentro de 7 anos a Geração do Século XXI, já pode votar em Portugal, e ainda estamos com estigmas anti-democráticos do século passado.
A mudança é necessária, a mudança para uma democracia transparente, mais próxima dos cidadãos, uma democracia que aproxime os eleitos dos eleitores, uma democracia em que os cidadãos sejam chamados para se pronunciar sobre assuntos de fundo e que não deleguem o seu voto na representatividade parlamentar.

Cântico negro -José Régio
"Vem por aqui" — dizem-me alguns com os olhos doces
Estendendo-me os braços, e seguros
De que seria bom que eu os ouvisse
Quando me dizem: "vem por aqui!"
Eu olho-os com olhos lassos,
(Há, nos olhos meus, ironias e cansaços)
E cruzo os braços,
E nunca vou por ali...
A minha glória é esta:
Criar desumanidades!
Não acompanhar ninguém.
— Que eu vivo com o mesmo sem-vontade
Com que rasguei o ventre à minha mãe
Não, não vou por aí! Só vou por onde
Me levam meus próprios passos...
Se ao que busco saber nenhum de vós responde
Por que me repetis: "vem por aqui!"?

Prefiro escorregar nos becos lamacentos,
Redemoinhar aos ventos,
Como farrapos, arrastar os pés sangrentos,
A ir por aí...
Se vim ao mundo, foi
Só para desflorar florestas virgens,
E desenhar meus próprios pés na areia inexplorada!
O mais que faço não vale nada.

Como, pois, sereis vós
Que me dareis impulsos, ferramentas e coragem
Para eu derrubar os meus obstáculos?...
Corre, nas vossas veias, sangue velho dos avós,
E vós amais o que é fácil!
Eu amo o Longe e a Miragem,
Amo os abismos, as torrentes, os desertos...

Ide! Tendes estradas,
Tendes jardins, tendes canteiros,
Tendes pátria, tendes tetos,
E tendes regras, e tratados, e filósofos, e sábios...
Eu tenho a minha Loucura !
Levanto-a, como um facho, a arder na noite escura,
E sinto espuma, e sangue, e cânticos nos lábios...
Deus e o Diabo é que guiam, mais ninguém!
Todos tiveram pai, todos tiveram mãe;
Mas eu, que nunca principio nem acabo,
Nasci do amor que há entre Deus e o Diabo.

Ah, que ninguém me dê piedosas intenções,
Ninguém me peça definições!
Ninguém me diga: "vem por aqui"!
A minha vida é um vendaval que se soltou,
É uma onda que se alevantou,
É um átomo a mais que se animou...
Não sei por onde vou,
Não sei para onde vou
Sei que não vou por aí!

ELE HÁ CARGAS FANTASTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA SÓ VAI POR ONDE OS COMANDANTES A MANDAM...MAS A BRIGADA TEM BONS COMANDANTES E CONFIANÇA NELES

Quando o Mar bate na Rocha- parte 9 - A justiça elementar , os advogados e a regulamentação das leis.

2011-01-05T11:22:00.031Z

Caros Bloguistas Militantes
Nesta Novo Ano de 2011. Formulamos para todos os nossos desejos que este ano seja frutuoso.
Uma palavra prévia para as eleições Presidenciais.
Como a maioria do povo português sabe, as eleições presidenciais andam aí ...
Queremos salientar três aspectos.
1- Aspecto positivo - Parece que os candidatos se contiveram um pouco, para bem de todos nós, e optaram por não encher as ruas de cartazes e de pendões. Pelo menos até à data. É positivo, não gastar tanto dinheiro em poluição visual, em pendões que são colocados ao nível da nossa cara, e que, quando vamos a andar esbarramos com eles. Com a agravante que ficam pendurados meses e às vezes anos. Esperemos que se assim continue.
2- Aspecto negativo - Os candidatos andarem a utilizar canções de cantores que já faleceram e que se fossem vivos, especulamos nós, não os apoiariam.
3- Aspecto a mudar urgentemente - Este sistema misto que temos em Portugal, Presidente da República, Governo e A.R., está ultrapassado, e não nos serve. Temos de mudar para um sistema Republicano e Democrático que não este. Existem bons e positivos exemplos. Pensemos no assunto.
Caros Bloguistas Militantes
A justiça em Portugal está como a maior parte dos portugueses ou seja já não tem crédito.
Já ninguém acredita na justiça, embora na nossa TV ainda existam alguns agentes da justiça, que, fazendo o seu papel, ainda digam que a justiça é respeitada embora andemos no limiar do descrédito, é o que eles dizem mas que a maioria sabe não ser verdade e não acredita.
Por culpa da curta e estreita visão de alguns, incluímos aqui alguns políticos e alguns agentes da justiça ( advogados, magistrados e afins), transformaram o terceiro poder do Estado, num poder só para os previligiados, leia-se quem tem dinheiro, com a desculpa que os tribunais estavam entupidos e que todos recorrem á justiça por dá cá aquela palha.
Com os Bancos e as grandes empresas financeiras a impor as regras e os políticos e os agentes da justiça a obedecerem-lhes cegamente...a justiça pendeu para o lado do mais forte...melhor dizendo A JUSTIÇA SÓ TEM UM LADO.
Ora Justiça para alguns, não é uma Justiça de todos e dpara todos.
Em Portugal a impunidade não é uma sensação, é uma realidade. Sofremos ainda laivos dos 40 e tal anos do período ultra conservador, que não nos deixa nem por nada.
Fomos obrigados a melhorar com a nossa entrada na CEE/U.E., o sistema democratizou-se mais, mas o que não nos falta são autoridades administrativas e tribunais que são avessos à mudança e não se democratizaram, não evoluíram e que ainda veêm a Justiça com os olhos da máxima "DURA LEX, SED LEX" ( a lei é dura, mas é lei) e não como "Domus institutae"(casa da justiça).
Mudar as mentalidades é o mais difícil, principalmente quando as mais retrogradas, as mais avessas à mudança estão no topo da hierarquia e são essas que são as principais responsáveis pela não mudança.
Os cidadãos que exercem funções públicas, como ministros, juízes, delegados do M.P., funcionários públicos, etc... esses cidadãos não podem nem sequer devem personificar os cargos, muito pelo contrário, esses cidadãos estão nos cargos, e estão nos cargos para servirem o bem público, para servirem a sociedade que somos todos nós, e não para se servirem a eles próprios e todos os seus apaniguados, fazendo com que o terceiro poder tenha uma lógica corporativista, escondendo-se atrás de uma capa a que chamam Estado.
O Estado existe por que existem pessoas, que o formaram e lhe deram uma espécie de forma corpórea e não o contrário.
Nestas questões das justiça existe outro problema, que é o problema Universitário. E este problema vem de longe. É que os Universitários não se entendem, possuem um ego do tamanho de uma melancia, e enquanto as Escolas de Direito de Coimbra e de Lisboa andarem às guerrinhas (e omitirem propositadamente as outras escolas de Direito como por exemplo as do Porto, Braga e outras que possuem um pensamento mais vanguardista), julgando que são alguém, não chegamos a lado nenhum, embora a divergência na doutrina seja salutar, o certo é que quando se chega a uma conclusão a adoptar colectivamente, tem de ser consensual e não por causa do Ego de Fulano ou Sicrano, e muitos dos Universitários também são avessos à mudança.
É que vendo bem, os pareceres da maior parte destes Doutrores assentam no direito alemão, italiano, francês, Norte Americano e no da União Europeia, e não na escola de Coimbra, Lisboa ou seja de onde for.
Assim não chegamos a lado nenhum, porque quando são dirigidos pedidos de leis ou decretos-lei, aos académicos, eles humildemente deveriam ter três hipóteses: 1- ou inovavam, coisa que em Direito já não se faz desde os tempos das ordenações afonsinas, salvo raras e honrosas excepções, ou 2- copiavam o já consolidado direito alemão integralmente e sem cortes ou adaptações que invalidam a sistemática jurídica, ou 3- faziam uma súmula brilhante dos direitos estrangeiros já consolidados de modo a que tudo faça sentido.
Mas o que eles fazem é colocaremos seus Egos à frente de tudo, e principalmente são puramente académicos, o que implica o desfasamento da realidade, e isso nota-se na aplicação das leis que eles redigiram.
E o que nos irrita mais é que existem imensos exemplos de leis que começámos a fazer bem mas depois os ajustes fazem com que acabemos coxos legislativamente.
Caros e Caras Bloguistas Militantes
A impunidade grassa por aí e é uma "atitude" contagiosa, é que não é só a justiça que fica a perder, o país também fica a perder e o pior de tudo todos e cada um de nós ficamos a perder.
Ficamos a perder Credibilidade, Dinheiro e o simples facto e sensação de estarmos em paz connosco, que é algo que não é mesurável.
A questão da não Justiça, custa milhões ao país, implica perdas a todos os níveis e sectores, tem incidência nos nossos orçamentos e no do Estado também.
É o tempo que se perde, são os anos que demora a resolver e não nos deixa canalizar o pensamento para coisas mais positivas...etc...

Como resolver a questão?
A reforma da justiça, é um dos últimos posts agendados para esta série "Quando o mar bate na Rocha". Série esta que tem vários objectivos, um deles é dizer que existe vida para além do Orçamento de Estado, outro é que a redução do Deficit, o aumento da Receita e um Orçamento de Estado mais racional, equilibrado e que tenha superavit, vai muito além das medidas cirúrgicas e por vezes sem nexo que os nossos governantes desde o tempo de Cavaco Silva até hoje andam a fazer a mando dos economistas.
Que fazer então?
Vamos colocar as questões por pontos, sendo que a ordem é aleatória e não é exaustiva.
Ponto prévio: É da nossa convicção que não temos advogados a mais, temos advogados a menos, e temos uma cultura que não está habituada a recorrer a advogados, o que mais uma vez reflecte e acentua o descrédito da justiça. Tal como temos o médico de família, também deveria existir a confiança para um advogado de família.
Por isso nossa proposta é que :

Todos os cidadãos tem direito à justiça. E a justiça será acessível a todos os cidadãos. As taxas de justiça devem ser abolidas. Se tens de pagar para aceder à justiça não tens justiça de todo. Isso não implica que as Custas Judiciais não sejam pagas no final por quem perde ou por quem não ganha ou por quem é litigante de má fé e mesmo pelo Estado. Mas para aceder à justiça os cidadãos individuais, que tenham rendimentos não acima de 5 salários mínimos a justiça deverá ser gratuita e isenta de custas ou com custas razoáveis de modo a que não se sufoque o cidadão ( haverá, como é óbvio, especificidades pontuais, atenção pontuais não são genéricas). Isto implica uma segurança social e umas finanças a trabalharem como deve de ser, a fiscalizarem os sinais exteriores da riqueza, para que as "injustiças" na gratuitidade da justiça sejam reduzidas ao mínimo. O funcionamento da justiça Americana em que existe uma audiência prévia para ver se o caso proposto a julgamento tem ou não "pernas para andar", iria facilitar bastante a aceleração dos processos. Este primeiro ponto é essencial, todos terem direito ao acesso à Justiça, sem barreiras.
A Criação de um corpo de advogados públicos, com carreira definida, pagos por todos nós, que não pertencem ao Ministério Público, mas que estão inscritos na Ordem dos Advogados. Qualquer cidadão individual ou colectivo pode recorrer a este corpo de advogados gratuitamente, sem que fique com a sensação que fica mal "servido". O cidadão terà acesso a uma lista de advogados públicos, que poderà escolher quem quiser para o defender. Não é como agora cujo sistema impõem um advogado oficioso ao cidadão que ao sistema recorrer, e tem condicionantes, estar inscrito na Segurança Social, não ter rendimentos, etc... esquecendo que mesmo quem tenha um ordenado médio não consegue pagar a um advogado. Essse sistema seria abolido, e os cidadãos teriam acesso gratuito a advogados ou pagariam consoante os seus rendimentos, mas nada significativo já que se forem adoptadas as medidas que nos outros posts preconizámos todos pagaremos impostos. O princípio da liberdade de escolha do seu defensor está no sistema actual vedado ao cidadão. Assim com este Corpo de Advogados Públicos, e com este método, é devolvido ao cidadão a liberdade de escolha. Se o cidadão tiver dinheiro pode optar por um advogado particular ( que pode ser melhor ou pior) ou a um advogado do corpo de advogados públicos. É que caso o cidadão não tiver dinheiro, não ficará sujeito a não ter um advogado que o defenda e também não fica sujeito a que o Estado lhe imponham um.
O Estado assim disponibilizará um corpo de advogados no qual todos nós poderemos escolher um que esteja disponível.
Portugal tem leis a mais e leis a menos, ou seja tem leis que se contradizem umas às outras, tem leis que precisam de ser regulamentadas e que há muito que não estão, tem falta de leis e de regulamentação em diversas áreas. Com a entrada na U.E., a harmonização de leis comuns é necessária, pois estamos num espaço de livre circulação convém termos as mesmas regras, mas regras que não castrem a identidade nacional. Além disso a Escola de Direito alemã e italiana ainda dita as regras e orientações e doutrina para os ordenamentos jurídicos latinos, pensamos que também para outros. Bom o certo é que podemos melhorar. Dever-se-ia reunir 6 comissões, para reestruturar, regulamentar, rever, codificar, manter leis ( porque uma lei bem feita tenha os anos que tiver é uma lei que deve ser preservada desde que sirva os interesses da sociedade), represtinar, extinguir as leis e os decretos-lei existentes. Todos, sublinhamos todos, devem ser vistos, desde as leis afonsinas ainda em vigor até ao Decreto-Lei ou Lei saída hoje. As comissões seriam as seguintes:
1- A comissão de direito civil,
2- A comissão de direito penal,
3- a comissão de direito administrativo,
4- A comissão de direito fiscal,
5- A comissão de codificação, que transformaria em códigos os grandes grupos de leis que fossem comuns, por exemplo, autarquias, protecção civil, o código do ambiente, de modo a que não existam leis dispersas para regular sectores nem leis contraditórias, etc...
6 - A comissão constitucional e de harmonização coerência entre as comissões e de direito internacional.
Estas comissões compostas por uma direcção, de 10 cidadãos que teriam professores das escolas de Coimbra, Lisboa, Porto (os académicos são necessários, mas para que as leis não fiquem afastadas da realidade e também para que seja mais abrangente) incluiría também representantes da ordem dos advogados, da magistratura, representantes da A.R. e seriam coadjuvados tecnicamente por um conjunto de juristas e advogados que fariam a investigação. Ficavam estas comissões obrigadas a recorrer a sindicatos, outras ordens profissionais e associações diversas quando especificamente estes assuntos lhes dissessem respeito. Estas comissões teriam um ano para fazer este trabalho, e depois apresentar resultados finais para serem votados (e não alterados) pela A.R.. Queremos só dar um exemplo ilustrativo do que há a mudar: há anos que continua no Código Civil e nunca ninguém se lembrou ou teve coragem para extinguir ou modificar que: quem é casado e se divorcie, só se divorcia da mulher, o sogro e a sogra continuam a ser "parentes", ou seja a sogra e o sogro só o deixam de o ser quando morrerem.

Isto implicaria dar nova numeração e forma às leis ( além de que o número de Advogados/Juristas a empregar para aquela tarefa seria bastante numeroso, o que teria implicações naquele ano na baixa do desemprego), mas seria para todos os cidadãos mais fácil saber onde "andam" as leis especificas que regem determinada actividde e assim ter uma "justiça" mais clara. Além de darmos ás leis a forma e contéudo jurídico que elas merecem, porque existem leis que estão tão mal feitas, que duvidamos que tenha sido um jurista a fazê-lo.
Acrescemos aqui, que a bem do bom funcionamento da sociedade, os regulamentos internos dos sindicatos, das ordens profissionais, das associações de utilidade pública e de todos os organismos públicos ou de utilidade pública, teriam de ser submetidos a aprovação da 6ª comissão, para que ficassem de acordo com a legislação agora revista. No final do ano de funcionamento destas comissões e concluído o trabalho, além de se extinguir todas as comissões menos a "comissão constitucional, de harmonização, coerência entre as comissões e de direito internacional", cujo parecer para novas leis seria obrigatório, o parlamento teria 3 meses para aprovar todas estas alterações.Só tendo uma Justiça que funcione e seja célere, isenta e clara no seu julgamento, é que conseguiremos ter reflexos em toda a vida social.
Este é mais um passo para que a impunidade que grassa aqui pelo burgo, deixe de ser uma realidade e devolver à Justiça os créditos merecidos. Este não é um post de reforma da Justiça como já tivémos oportunidade de vos dizer, esse post surgirá lá mais para a frente.
Este é mais um contributo para que efectivamente o Orçamento de Estado seja mais racional, equilibrado e a caminho do superavit.
A LIBERDADE sem JUSTIÇA seria uma mera fantasia.

LIVRE versos: Carlos de Oliveira música: Manuel Freire

Não há machado que corte
A raiz ao pensamento
Não há morte para o vento
Não há morte

Se ao morrer o coração
Morresse a luz que lhe é querida
Sem razão seria a vida
Sem razão

Nada apaga a luz que vive
No amor num pensamento
Porque é livre como o vento
Porque é livre
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? NA BRIGADA TODOS TEM ACESSO À JUSTIÇA POR ISSO É QUE ELA É VERDADEIRAMENTE LIVRE.

Bom Solstício de Inverno

2010-12-22T21:07:00.005Z

Caros Bloguistas Militantes,
Quero desejar a todos um EXCELENTE SOLSTÍCIO DE INVERNO!
Estamos na semana em que comemoramos o dia do Renascer, dia 21 é a noite mais longa do ano.
Solstício de Inverno é um fenómeno astronómico usado para marcar o inicio do INVERNO. Ocorre normalmente por volta do dia 21 ou 22 de Dezembro ao mesmo que ocorre o Solstício de Verão no Hemisfério Sul.
A palavra solstício vem do latim sol (Sol), e sistere (que não se move).
O solstício de INVERNO ocorre quando o sol atinge a maior distância angular em relação ao plano que passa pela linha do EQUADOR.
Esta data tinha grande importância para diversas culturas antigas que geralmente realizavam celebrações e festivais ligados às suas religiões.
Foi a Igreja,em substituição do Solstício de INVERNO que considerava uma prática pagã, que se diz que foi criado o Natal.
No calendário Chines, o solstício de Inverno chama-se dong zhi (chegada do Inverno) e é considerado uma data de importância extrema
Os povos da Europa pré-cristã, tinham uma grande ligação com esta data.
Segundo alguns, monumentos como Stonehenge eram construídos de forma a estarem orientados para o por do sol do solstício de inverno e nascer do sol no solstício de verão.
Entre os romanos os festivais eram muito populares.
Este período marcava a Saturnália, em homenagem ao deus Saturno.
O deus persa Mitra, também cultuado por muitos romanos, teria nascido durante o solstício.
Divindades ligadas ao Sol em geral eram celebradas no solstício também.
Este ano o Solstício de Inverno tem uma particularidade, um eclipse lunar.
E, ainda inesperadamente, a observação inclui um breve período em que o sol e a lua, acima no horizonte, estarão exactamente um em frente ao outro no céu.
O solstício de Inverno indica o renascer do Planeta Terra, pois os dias começam a partir de hoje a ficar mais compridos.
Mas nesta época mais uma vez devemos dar atenção ao planeta de todos nós.
Este é o Inverno em que a nossa consciência ambiental tem de se revoltar contra as heresias que andam a fazer contra o Planeta.
Como dizia John Milton, no livro "Paraíso Perdido"-"Não acuses a natureza, pois ela fez a sua parte. Agora faz tua a tua.".
Estamos preocupados, andamos todos preocupados, sentimos que os anos e os séculos passaram pela Terra e o ecossistema que esta em si encerra está a entrar em entropia.
É certo que tudo tem um princípio e um fim, mas tem de ser na nossa ERA?
É verdade que as nossas atitudes ou omissões, tudo o que nós fizemos na Terra acelera a degradação, e muito do que está a acontecer a nós se deve, mas tem de ser na nossa ERA que isto dá o estoiro?
Esperamos que não, e quando der, que sejam causas naturais, e que já tenhamos descoberto formas de colonizar planetas noutras galáxias e que a humanidade seja mais natural e civilizada, e esteja em harmonia com tudo o que a rodeia.
Agora andamos preocupados... e esperamos que não sejamos acusados no futuro de nada ter feito... isso causa-nos angústia...
É bem verdade o que alguém (que não sabemos precisar quem) escreveu "sopram no iogurte os que se queimaram na sopa"- Pois assim estamos nós.
Ficarmos parados de braços cruzados, porque sempre foi assim e sempre há-de ser, não é uma atitude de um ser humano pensante... Dizia um amigo meu:
"Não evoluímos espiritualmente desde o tempo dos antigos Gregos", vejo todas as armas nucleares e toda a tecnologia que já conseguimos evoluir, mas intlectualmente ainda estamos no sec V A.C.”
Um premiado de ficção científica escreveu
"No fim , há um limite para os ensinamentos dos pais(...) . Para lá desse limite, o destino dos filhos está nas suas próprias mãos." David Brin, A guerra da Elevação, vol II, Europa América, pag.99.
O nosso destino está nas nossas mãos e não na divina providência... antes estivesse...
Nós comportamo-nos como autenticas bestas com o nosso meio ambiente.
Andamos a trair quem nos acolheu no seu seio, andamos a morder a mão a quem nos dá de comer...
David Brin, no livro "A guerra da Elevação", que eu já citei, escreveu o seguinte
"Ora- respondeu o chim , encolhendo os ombros.-Que importância tem a traição e o ataque a um patrono? Tudo faz parte do meu dia de trabalho." vol II, Europa América, pag192. CHIM=CHIMPAZÉ, PATRONO= RAÇA QUE O ELEVOU A SENCIENCIA.
Pois é embrenhados nas nossas vidinhas, perdemos a capacidade de ver o global e as nossas pequenas "traições" desrespeitam tudo e todos, e dizem respeito a tudo e a todos; mas como diz o chimpanzé no livro citado "tudo faz parte do meu dia de trabalho".
Dando realce à mensagem que David Brin deixou no livro atrás citado e que me tocou bastante.
Quem disser que os livros não nos mudam as perspectivas, está enganado, redondamente enganado e eu já no pós-fácio do livro mudei as minhas ideias, as minhas perspectivas e começo a mudar as minhas atitudes...
Não somos, não queremos, nem pretendemos ser uns envagelizadores, mas estas palavras dever-nos-iam fazer reflectir e repensar as nossas perspectivas e atitudes:
"Primeiro receámos as outras criaturas que partilhavam a terra connosco. Depois, quando o nosso poder aumentou, pensámos nelas como sendo nossa propriedade, uma propriedade de que poderíamos dispor como nos apetecesse. A falácia mais recente (bastante simpática, em comparação) é a de jogar na ideia que os animais são virtuosos na sua naturalidade e que só a humanidade é louca, viciosa, rapace e diabólica, um verdadeiro cancro maligno da criação. Este ponto de vista afirma que a Terra e todas as suas criaturas estariam muito melhor sem nós.
Só ultimamente começámos a seguir um quarto caminho, uma nova maneira de olhar para o mundo e para o lugar que nele ocupamos. Um novo ponto de vista sobre a vida. Poderemos ter evoluído, mas devemos perguntar a nós próprios se não seremos iguais aos outros mamíferos, sob muitos aspectos. Não podemos tirar lições daquilo em que somos semelhantes? As diferenças não nos podem também ensinar qualquer coisa? Assassínio e violação, as mais trágicas formas de doença mental... encontramo-las agora também entre os animais, tal como em nós. O aumento do poder cerebral só exagera o horror dessas nossas disfunções, mas não é a sua causa. A causa é a escuridão em que temos vivido. É a ignorância. Não temos de nos encarar como monstros para propagarmos ou ensinarmos uma ética do ambientalismo. Hoje sabemos bastante bem que a nossa própria sobrevivência depende da manutenção de complexas redes ecológicas e da diversidade genética. Se destruir-mos a Natureza... morreremos. No entanto, há mais razões para protegermos as outras espécies, entre as quais uma que raramente- ou nunca - é mencionada. Talvez sejamos os primeiros com a capacidade de falar, de pensar, de construir e ambicionar, mas podemos não ser os últimos. Outros poderão seguir-nos nessa aventura. Talvez um dia venhamos a ser julgados quanto ao modo como desempenhámos o nosso papel quando éramos os únicos guardiões da Terra." - David Brin, in "a guerra da elevação-vol II", no pós-escrito, pag.311, ano 1987.
Pensem nisto, reflictam e ajam em consonância.
BOM SOLSTÍCIO DE INVERNO para TODOS!
Virá um dia em que a matança de um animal será considerada crime tanto quanto o assassinato de um homem."(Leonardo Da Vinci) "Haverá um dia no qual o "homem" conhecerá o íntimo dos "animais", e neste dia, um crime contra um animal será considerado um crime contra a "humanidade"! (Leonardo Da Vinci)

Letra Carlos Alberto Moniz
Vamos fazer amigos entre os animais
Que amigos destes não são demais na vida
Que vêm aqui mostrar
Que têm uma família como eu e tu

Só que esta mora numa outra casa
Que se chama (Digam!)
Arca de Noé!
Vamos lá ver como é
Arca de Noé
Há animais que falam como nós
Como eu e tu
Há animais que falam como nós
Como eu e tu
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ? A BRIGADA LUTA POR BOAS CAUSAS, BOM SOLSTÍCIO.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - PARTE EXTRA- Comentário aos acontecimentos ECONÓMICOS cá do burgo...e arredores.

2010-12-09T18:32:00.010Z

CAROS BLOGUISTAS MILITANTES
Continuando o nosso caminho de querer contribuir com ideias para o Orçamento de Estado, não este especificamente, mas para todos.
Este é mais um tópico para ser levado em conta.
Relembramos a frase da personagem de banda desenhada “Tio Patinhas”, em que ele tem escrito no interior da sua Caixa Forte

“De tostão em tostão, se chega ao Milhão”.
Pois, é da nossa convicção que todas as ideias que aqui expressamos, quer cortem directamente a despesa do Estado, quer a racionalizem, quer contribuam para o seu aumento, através de formas e fórmulas directas e indirectas tem de ser aplicadas.
Os acontecimentos têm sido em catadupa (acho que é assim que se escreve), queríamos fazer alguns reparos, antes de continuar com o resto dos posts que vão adiantando as medidas que preconizamos para endireitar as coisas cá pelo nosso Quintal e das quintas que nos rodeiam, aqui vão eles:
1. Temos ouvido, que o FMI quer vir por aí dentro, que a U.E. e o B.C.E nos querem impor medidas mais duras e flexíveis (olhem o paradoxo) no que diz respeito ao código do trabalho.
2. Ouvimos dizer que querem reduzir o montante da indemnização pelo despedimento, ouvimos as palavras do Ministro da Economia quando ele diz que com esta medidas que querem implementar ( que é a U.E. e o F.M.I. nos impõe, mas o Governo "Socialista" diz que é de sua própria iniciativa" diz ele que"assim existirá um maior incentivo à contratação."
3. Sabemos que acerca deste assunto os Sindicatos foram chamados a S. Bento para o Primeiro-Ministro Socialista (olhem o paradoxo novamente, um governo socialista a desconsiderar os trabalhadores porque tem medo dos empregadores) negociar esta hipótese.
4. Temos ouvido também inúmeros Economistas, que ao que parece (e isto é uma especulação nossa) devem estar bem na vida (pois só falam é em cortes nos salários dos trabalhadores, despedimentos e medidas que só beneficiam as indemnizações dos empregadores), dizer barbaridades acerca da situação do país e da nossa Economia. A maior parte deles anda à nora, e não sabem o que estão a dizer e só papagueiam o que foi "standarizado" nas Universidades ideias novas ZERO, outra parte dos Economistas estão a defender os interesses das Multinacionais para onde trabalham e não o do Estado onde vivem e nasceram, muito poucos Economistas (um ou dois) possuem realmente uma visão lúcida e de conjunto, e avançam com medidas eficazes. Não, não nos estamos a referir ao Sr. F. Louçã ou aos economistas do PCP, se bem que existem uma ou outra medida em que os nossos pontos de vista são coincidentes.

(fazemos aqui uma ressalva: a opinião que temos deles, deve ser igual à que eles têm de nós, isto caso se desse o fenómeno de eles se darem ao trabalho de nos lerem. O facto simples de nós não sermos, ao contrário deles, seguidistas e ortodoxos).

Nós vamos à praça e às compras... ou seja vamos ao Mercado e sabemos o que ele custa.
5. Nós Estado gastamos mais do que o que devemos e nós povo deste Estado também. Gastamo-lo indevidamente. Existem sectores públicos, que gastam à grande e à francesa e mais uma vez o paradoxo, existem sectores que vivem à míngua. Resumindo não nos sabemos administrar publicamente.
Os Economistas e por "onda de choque" os políticos, parece que andam todos loucos, e estão todos com a fobia de cortar. E são cegos nos cortes, e como cegos que são, não podem evidentemente “olhar” para as consequências que esses cortes vão provocar no Futuro.

Futuro... esse dia longínquo que a maior parte não quer pensar.
Existem alguns Economistas que avançam hipóteses, bem intencionadas, reconhecemos isso, mas quando o problema é que as soluções que avançam são pontuais e especificas só para alguns sectores, infelizmente só olham para Portugal não se vê ninguém com visão de conjunto.

Nós incluídos, pois o que preconizamos é essencialmente para Portugal, por isso é que o caso é grave.
Assistimos, a Ministros, Economistas e outros que se dizem “experts” na matéria, a afirmar o seguinte: que temos de AUMENTAR AS EXPORTAÇÕES E REDUZIR AS IMPORTAÇÕES.
Só queriamos perguntar, qual é a parte que o mundo inteiro está em CRISE, que esta gente não entendeu?
É que se a mesma fórmula for usada por todos os países, e tudo indica que assim está a ser, então todos exportam e ninguém vai importar e continuamos na mesma.

Ao contrário das “Escolas de Direito”, que possuem várias concepções e visões diferentes sobre o mesmo assunto, as “Escolas Económicas” parece que foram todas formatadas para uma única solução.
E afirmamos isto com alguma certeza, porque todas as medidas indicadas pelos Economistas e pelos principais interessados que isto chegasse onde chegou, apontam todos para a mesma solução.
A solução que apontam é CORTAR, CORTAR, CORTAR e REDUZIR, REDUZIR, REDUZIR.
Nunca vi vocabulário tão limitado para tão ilustres Licenciados.
Voltamos a reforçar: Se todos seguirem a mesma forma, de só exportar e não importar, a consequência é que todos exportam e ninguém importa. Será que alguém se importa com isto?
Está escrito na Estação de Metro do Parque (pensamos que não estamos enganados no local) o seguinte:
SE QUERES MEL, SUPORTA AS ABELHAS.
Ao fazer(em) as afirmações que faz(em) o(s) Ministro(s) da Economia, quer o Português quer os outros congéneres dos diversos países, que insistem e nos impõem a redução de salários, a flexibilização dos despedimentos e outras medidas assustadoras par aos trabalhadores.
Quando temos o Primeiro-Ministro, a chamar a S.Bento os sindicatos para negociar a redução das indemnizações por despedimento, cumprindo o que o FMI e a U.E. nos indicou veementemente.
Ao não quererem cortar verdadeiramente a despesa do Estado, racionalizando-a, gastando como deve ser e principalmente, gastando Moralmente e bem os dinheiros públicos.
Os nossos Governantes, quer Europeus, quer nacionais, os nossos empresários, quer nacionais, quer estrangeiros, quer multinacionais, estão-nos a dizer claramente:
QUEREMOS O MEL, MAS NÃO SUPORTAMOS AS ABELHAS.
Ficai todos sabendo pois, que tal como uma colmeia que trabalha em conjunto para ser forte, próspera e sobreviver, o Estado também tem de o fazer ou seja fazer com que todos se concertem em conjunto para a prosperidade do mesmo.
É que as abelhas, quando a colmeia não produz e esta entra em Entropia, elas escolhem uma nova rainha e formam novas colmeias… e por este caminho … parece que é o que vai acontecer com os Estados que estão em crise…
Não é afastando as Obreiras, antagonizando-as, impedindo-a de chegar ao pólen, que mais tarde vão conseguir mel.
NÃO É POR AÍ … NÃO É MESMO POR AÍ.

A Abelha Maia
Lá num país cheio de cor
Nasceu um dia uma abelha
Bem conhecida p'la amizade
Pela alegria e p'la bondade
Todos lhe chamam a pequena Abelha Maia
Fresca, bela, doce Abelha Maia
Maia voa sem parar
No seu mundo sem maldade
Não há tristeza para a nossa Abelha Maia
Tão feliz e doce, Abelha Maia
Maia, eu quero-te aqui
Maia (Maia), Maia (Maia), Maia vem fala-nos de ti
Numa manhã ao passear
Vi uma abelha numa flor
E ao sentir que me olhou
Com os seus olhitos de cor
E esta abelha era a nossa amiga Maia
Fresca, bela, doce Abelha Maia
Maia voa sem parar
No seu mundo sem maldade
Não há tristeza para a nossa Abelha Maia
Tão feliz e doce, Abelha Maia
Maia, eu quero-te aqui
Maia (Maia), Maia (Maia), Maia vem fala-nos de ti
Maia, eu quero-te aqui
Maia (Maia), Maia (Maia), Maia vem fala-nos de ti

ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ? A BRIGADA GOSTA DE MEL E LUTA SE FOR IMPEDIDA DE CHEGAR AO POLÉN.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - Parte 8.CUMPRIMENTO DE HORÁRIOS E "LA SIESTA"

2010-11-22T14:41:00.024Z

Caros Bloguistas Militantes
vamos continuar a dissertar sobre como CONCRETA e ESPECIFICAMENTE, poderemos cortar na despesa e aumentar a receita no Orçamento Português.

Vamos a algo hoje mais etéreo mas não menos importante.

Poderemos falar sobre algo que não é mesurável à primeira vista, mas que é importante implementar, que são os CUMPRIMENTOS DE HORÁRIOS E A SIESTA, estes dois factores conjugados para aumentar a PRODUTIVIDADE.

Aumentar a produtividade, por mais paradoxo que pareça, não significa trabalhar mais horas.

Significa trabalhar melhor e rentabilizar o tempo de trabalho, e também "na linhade produção", seja num escritório seja numa fábrica, significa por exemplo cortar na "burocracia" a mais.

Ou seja rentabilizar ao máximo o trabalho. Trabalho é energia, que gastamos.

Temos de vos dar esta notícia que a muitos vai custar: O DIA SÓ TEM 24 HORAS.

Como o dia só tem 24 horas e os seres humanos não vivem, infelizmente, para sempre, tudo é gerido nas nossas vidas em função do tempo, que se tem ou não se tem.
Esperar é sofrer. Tanto pela ansiedade associada à expectativa de ver algo se realizar como pela sensação, na maioria das vezes correcta, de que se está a desperdiçar algo valioso: tempo. Estima-se que um americano médio gaste cinco anos de vida parado em filas e seis meses à espera que os semáforos abram.

Tempus Fugit e tempo é dinheiro. Mas tempo é muito mais que dinheiro, tempo é possibilidade de adquirir/aumentar o conhecimento, tempo é a possibilidade de deixarmos o mundo melhor para os outros.

Já dizia Horácio:
"carpe diem quam minimum credula postero"
"Carpe diem quam minimum credula postero
Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi
finem di dederint, Leuconoe, nec Babylonios
temptaris numeros. ut melius, quidquid erit, pati.
seu pluris hiemes seu tribuit Iuppiter ultimam,
quae nunc oppositis debilitat pumicibus mare
Tyrrhenum: sapias, vina liques et spatio brevi
spem longam reseces. dum loquimur, fugerit invida
aetas: carpe diem quam minimum credula postero".
Traduzindo para português corrente... o melhor que me foi possível.
"Aproveita o dia, confia o mínimo no amanhã.
Não perguntes, saber é proibido, o fim que os deuses te darão ti ou a mim, Leuconoe, com os adivinhos da Babilónia não brinques. É melhor lidares apenas com o que se cruza no teu caminho. Se Júpiter muitos invernos te dará ou se este é o último, que agora bate nas rochas da praia com as ondas do mar Tirreno: sê sábio, bebe o teu vinho e para o curto prazo reescala as tuas esperanças. Mesmo enquanto falamos, o tempo ciumento está a fugir de nós: Aproveita o dia, confia o mínimo no amanhã".
"Odes" (I, 11.8) do poeta romano Horácio (65 - 8 AC) Nada como a simples expressão " Carpe Diem " resume tão bem o efémero da vida, o presente volátil, a inutilidade de sonhar o futuro esquecendo de viver o presente...Tornem as vossas vidas extraordinárias...
Chegar atrasado e atrasar a vida aos outros é impedir que as vidas de uns e outros se tornem extraoridnárias.
Quando falamos aqui do não cumprimento de horários, também o fazemos em duplo sentido, no estrito e no lato.
No sentido estrito falamos concretamente de: Chegar pontualmente, ter, como se diz na gíria, a pontualidade britânica; já no sentido lato, falamos no cumprimento de prazos estabelecidos, como é o exemplo dos suiços ou dos povos nórdicos; quando dizem que determinada obra numa rua dura 120 dias, é porque é essa a duração que vai ter.
E sabemos, porque já assistimos, in loco, que no dia exacto ou mesmo antes, já está a rua pronta a circular, e mais importante sem inaugurações ou re-inaugurações.

Nesses países quando se marca algo para as 21 horas, seja qual for a quantidade de pessoas que estão à espera, é mesmo para começar às 21 horas.

É que caso comece mais tarde, como é costume cá pelo Burgo, irá necesariamente a maior parte das vezes a reunião/encontro (seja o que for) acabar mais tarde.

Apesar de já estarmos (nós) imbuídos do espirito do sistema, em que se começa a reunião/encontro (seja o que for) 30 minutos depois da hora e às vezes mais, não deixamos de considerar (nós) que é uma falta de respeito tremenda, além de que em termos económicos nos custa bastante a todos.

Podemos ver vários artigos jornalisticos e cientificos que abordam este tema
O Jornal de Noticias abordou este tema:
http://jn.sapo.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=579758
Com bastante profundidade temos este Estudo/Monografia:
Sobre a Pontualidade em Portugal
http://farol.wikispaces.com/file/view/Estudo_AdCapita-AESE_Pontualidade.pdf
Imaginemos que é marcada uma reunião ou um jantar partidário com o lider do partido, foi marcado para as 21 horas, e ele só chega às 21.30, quais as consequências?

Primeiro já sabemos que qualquer que seja o líder partidário, ou sindicalista ou afim, ele fez-nos passar fome , isto se foi jantar, depois também sabemos que eles/as gostam imenso de falar e de se repetirem, o que significa que o atraso ainda vai ser maior.

Segundo ao chegarem atrasados, e terem discursos longos, fazem com que o espaço para debate seja menor, logo são menos pessoas a falar e a questionar.

É que ouvir os outros, para muitos é uma chatice, ao chegar atrasado e condicionar à partida o diálogo, é uma técnica que custa dinheiro e não é uma regra democrática.

É uma afronta à Democracia, este sistema que temos e que permitimos ter, o prestar vassalagem sem sequer questionar, lá porque neste momento aquele é o "Comandante em chefe", nem tudo lhe é permitido.

O distânciamento entre as cúpulas que dirigem e as bases é assim acentuado, estão as cúpulas cada vez mais afastadas da realidade, tomando decisões que são muitas vezes desajustadas, quer sejam os lideres partidários, sindicalistas, empresários ou do clube de bairro.

Terceiro, tem implicações monetárias e no orçamento.

Implicações monetárias, porque o fazerem-nos ir mais tarde para casa, devido ao atraso, implica dormirmos menos uma hora ou duas, ou então defraudarem as nossas expectativas, o que tem custos que não são quantificáveis.
Se as reuniões forem à noite, e geralmente são, quanto mais tarde começarem menos "capacidade", atenção e paciencia, temos para ouvir, e isso tem custos subjectivos e são elevados. O facto de ser um desrespeito, marcar reuniões ou outro tipo de encontros, e não se chegar a horas, implica às vezes perder transportes ou ligações de transportes, adiamento de decisões, e principalemente mexe com a esfera pessoal de terceiros.

Nada consegue recuperar o tempo perdido, e olhem que nós sabemos bem do que falamos, pois nós sempre que chegamos atrasados usamos a seguinte desculpa: nunca estou atrasado chego exactamente à hora que determinei chegar. O que não implica que esta seja coincidente com a hora que disse que iría chegar.

Depois temos as implicações dos atrasos na nossa vida pessoal, que implica sentimentos, quem já chegou atrasado a um encontro com a namorada ou com a mulher, sabe bem que durante o resto da vida (enquanto estiverem com elas), te vão martelar isso na cabeça sempre que a oportunidade surgir... e se fizeres isso duas ou três vezes nunca mais te livras do estigma, e é indiferente que tenhas ou não culpa de teres chegado tarde.

Mais grave, é quando não tens compromisso com ninguém e vês que o "casal" esta com uns dias de atraso...ah pois é... dão logo importância ao tempo e à regularidade.
Bom mas deixemos o plano pessoal e vamos para o plano colectivo.

As nossas vidas são limitadas pelo tempo, e o custo máximo que um atraso tem é atrasar a nossas vidas.

Estamos num país que achamos, infelizmente, natural o atraso, existem países onde isso é sancionado, é mal visto e podem-se perder negócios por não chegarmos a horas.

E o país está todo assim, reparem nas obras, quer nas nossas casas, quer nas ruas, sejam públicas ou privadas, o prazo é um e o cumprimento desse prazo é muito superior.

Isso implica várias conjecturas que podemos fazer: Ou temos maus orçamentistas, ou temos maus executantes, ou temos maus projectistas, ou temos maus decisores políticos, ou tudo junto e ainda mais, temos todos a comer e a calar, estão-se todos a borrifar, e não querem saber nem se chatear. O atraso no cumprimento de obras ( e vejam obras em sentido estrito e lato), a nível internacional implica a sanção com pesadas multas, ou seja ou cumpres o que está acordado ou então tens de pagar a sanção penal associada ao contrato.

E tens de fazer a obra bem feita, como está no caderno de encargos, com a qualidade de material que lá está colocada e que por nós foi aprovada...e fiscalizada.

Ou seja tudo a funcionar como deveria de ser.

Por cá, sabemos o que o "burgo" gasta sempre a mais por não cumprir o que está contratado, além de não se cumprirem prazos, o que implica que as pessoas que estam a contar com determinada obra feita, e que fizeram aquisições para aquela data, e como sempre tem de alterar essas alterações implicam custos.
Ou seja o custo principal e que a todos afecta, e que é grave, é um custo de sistema, é um custo de sociedade, e o custo disto tudo é todos nós não confiarmos no sistema.
Depois nas obras temos o costume que é: Ah e tal esqueci-me que era necessário mais isto ou aquilo, e temos de refazer o caderno de encargos nesses pontos especificos. Isto faz com que as obras demorem mais tempo e o dinheiro que todos temos de pagar e que poderia ser canalizado para outra obras ou para ajudas, vai parar direitinho ao bolso de alguêm. E porquê? Porque um fulano se esqueceu de colocar algo que era essencial na obra, e logo a obra é mais cara, e o tempo prolongado.
Não há sanções para o decisor político que não sabe o que anda a fazer, ou para o orçamentista, ou para o projectista, ou para o executor da obra, ou seja todos saem impunes disto, e NÓS O POVO, é que pagamos a factura.
Mas há implicações piores, é que devido a este facto de se atrasarem obras, de se adiarem decisões, muitas vezes tem custos em termos de vidas quer humanas, quer de outros animais, quer de vegetais. Porque se estivermos a falar, por exemplo, de obras que são necessárias a montante dos Rios e elas não são feitas a tempo e horas, para prevenirem cheias ou enxurradas, ou como é o caso da não limpeza das matas no Inverno ou dos leitos de cheias no Verão, pode acontecer que devido à não finalização das obras, como foi o caso de Loures ou da Madeira ou da maior parte das matas do nosso país,assistimos todos os anos ao triste culminar de todos este erros que muitas vezes nos custam vidas e prejuízos materiais enormes.
No estudo/monografia que acima nos referimos as conclusões são as seguintes:
Onde nos encontramos, nós PORTUGUESES
O panorama geral é desolador. Senão, veja-se:
Ao nível dos indivíduos, cerca de
• 95% dos portugueses não são habitualmente pontuais.
• 30% dos portugueses não têm o hábito de basear o seu dia de trabalho numa agenda diária.
• 60% das pessoas agendam mais tarefas do que aquelas que sabem conseguir efectivamente realizar.
• Dois terços das pessoas normalmente não conseguem evitar serem regularmente interrompidas quando estão ocupados com outras tarefas planeadas.
Ao nível das organizações, os dados continuam alarmantes. Cerca de
• Mais de um terço das organizações não se preocupa efectivamente com a pontualidade.
• Dois terços das organizações não têm habitualmente implementado iniciativas para melhorar nas áreas de gestão mencionadas no estudo.
• 60% das organizações não tem uma preocupação consistente com a gestão eficiente das reuniões.
• Dois terços das reuniões no nosso país não começam à hora marcada.
• Metade das reuniões não possui uma agenda de trabalhos distribuída antecipadamente.
• Quando existe agenda, em 40% dessas reuniões não é seguida.
• Metade das reuniões não cumpre os objectivos que era suposto atingir.
• 60% das reuniões não seria habitualmente necessária para conseguir os objectivos propostos.
• Um quarto das organizações não se preocupa normalmente com o cumprimento dos prazos, designadamente de pagamentos
• 80% das empresas vê o desempenho do negócio ser prejudicado pelo incumprimento de prazos.
Fazendo a interligação com A "SIESTA", o não cumprimento de horários está directamente relacionado com a nossa baixa produtividade, e por falar em produtividade, vejamos o seguinte:
Antes do mais queremos fazer aqui uma declaraçao de interesses:
Adoramos dormir, para nós não há nada como um bom sono descansado.
Mas todos nós sabemos que o stress do dia a dia, que o tempo que se perde nas filas de trânsito, são horas que nos "roubam" à cama, são horas que nos tiram ao nosso merecido decanso.
Acordar mais cedo para nos meter-nos no trânsito e nos tirarem do "sono dos justos", é no mínimo injusto.
Todos sabemos que o homem não trabalha a 100% sempre, desde que se levanta até ao deitar.
E, também sabemos, que a meio da jornada de trabalho, o Ser Humano necessita de "Re-energizar" ou seja repor a sua energia.
Somos todos seres humanos, logo somos todos falíveis e não temos energia continua.
É necessário descansar, para que mais tarde possamos retomar a nossa actividade com Força e Vigor, para que tudo saia em Beleza.
Este site que está em Castelhano, dá-nos alguns conselhors úteis, sobre " La Siesta"
http://www.mujeresdeempresa.com/lifestyle/080301-beneficios-de-la-siesta.asp
ou então neste site também em Castelhano:
http://www.natursan.net/todo-sobre-la-siesta-beneficios-y-virtudes/
ou neste
http://www.saramariner.com/index.php/2007/06/21/7-beneficios-de-la-siesta-para-tu-calidad-de-vida/
Mas para não dizerem que são só os ESPANHÓIS que recomendam a SIESTA, os americanos do Washigton Post também escreveram sobre a matéria, é só ver em:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/25/AR2008042503118_pf.html

Todos nós já passámos pela experiência de que num dia de trabalho, após o almoço nos dá aquela calanzeira, e se comermos um cozido ou algo mais pesado então os "sintomas" agravam-se...
Por isso uma sesta vinha mesmo a calhar, e o engraçado é que está provado cientificamente, que essa pausa para descanso a meio da tarde, revitaliza e aumenta a produtividade e melhora a nossa saúde.
São esses 15, 20 ou 30 minutos após o almoço, geralmente, antes das 16:00h, que, segundo os investigadores : Dra. Sara Mednick, PhD em medicina do sono da Universidade da Califórnia, e da Europa os cientistas da Escola de Medicina da Universidade de Atenas, liderada pelo médico Androniki Naska, dizem que beneficia mais os homens trabalhadores,e são responsáveis por:
*reduzir o risco de diabetes
*aliviar as enxaquecas
*ajudar a perder peso, alterando o metabolismo que afecta o apetite cardíaca, *pressão arterial alta e outros problemas cardiovasculares
*regenerar algumas células da pele, dando aparência mais jovem
*eliminar a necessidade de drogas como a cafeína e o álcool, manipulando o seu humor e os níveis de energia
*aumentar e especificar o pensamento, ajudando a tomar decisões
*melhorar o humor
*aumentar sua energia sexual, principalmente após o jantar
*acelerar a capacidade de realizar tarefas motoras, como digitar e operar máquinas
*melhorar o sono nocturno
*reduzir o risco de ataque cardíaco, acidente vascular cerebral, insuficiência
*aumentar a capacidade de aprender algo novo e, melhor ainda, lembrar-se disso
(O estudo, publicado na Archives of Internal Medicine , acompanhou o histórico médico de mais de 23 mil pessoas, com idades compreendidas entre os 20 e os 86 anos, que não tinham problemas cardíacos ou outra doença grave.)

Contudo, há que ter cuidado, para não se entrar na fase de sonolência, ou seja, o terceiro grau do sono, dependendo da pessoa, que geralmente é a partir dos 45 minutos de repouso. Ao alcançar esse mesmo grau, ficará sonolento, e não obterá o rendimento pretendido durante o resto do dia, ou pelo menos, parte dele.
Nisto nós admiramos os espanhóis, estão muito avançados no tempo em relação a esta matéria. A Espanha tem a sua “Siesta”, e, parece não estar só na União Europeia, a Hungria levou ao seu Parlamento, uma lei para instituir "finalmente" uma lei de jeito... a "lei da Sesta".
O segundo país da União Europeia a aprovar a "Sesta" (em Espanha não tem a lei da "Sesta" escrita,mas... está instituída), pode ser que seja o começo do cair das peças de um Dominó que há muito todos esperam.... A SESTA... para a Europa inteira.
(Não é que não andem todos a dormir...mas isso é outra história)
Conforme notíciou o "D.N." em 20 Março 2006, "Sesta diminui risco de acidentes no trabalho", isto foi dito e provado nos actos preparatórios da I Conferência Nacional da Sesta. O cenário onde se realizou foi perfeito. Nada mais nada menos que no Alentejo. Aliás, esta zona do País é tradicionalmente a parte do nosso território mais ligada à pausa para o descanso, segundo os especialistas.
A iniciativa, da responsabilidade da Associação Portuguesa dos Amigos da Sesta (APAS), já ficam a saber que existe uma e que tem sócios em todos os distritos do país.
Portugal que é um país com um clima "encalorado" uma grande parte do ano, é um país mediterrânico, bem que podia instituir uma lei da Sesta.
A "Siesta" é reconhecida em todo o lado, até na mais insuspeita "arte" ela está retratada, os pintores famosos pintaram a "Siesta".

E se a pintaram é porque viram nela algo grande, algo que deve ser considerado, algo que deve ser imortalizado numa tela.
Sim, sabemos o que a Sesta faz falta depois do almoço, depois daqueles almoços que nós gostamos de ingerir, e que não cabe nem mais um dedo , nem alho nem nada ;-) .
Não estamos a falar dos McDonalds e companhia e das suas calorias de rápido desgaste.
Estamos a falar dos bons pratos da culinária Portuguesa:

Bacalhau com natas, regado com um vinho Branco fresquinho à maneira,
Uma boa feijoada com tudo a que temos direito,
Um bom bifinho com ovo a cavalo, é verdade que o bife já não tem o sabor de há 20 anos atrás, mas é sempre bom;
Um Arroz de frango,
Um bom peixe assado,
Uns choquinhos sem tinta (os dentes parecendo que os andámos a engraxar não fazem o nosso género)...

Caros Bloguistas Militantes
Nunca ficaram com a sensação que não cabia mais nada e se ingerissem estragavam a refeição?

Sim, almoços como esses, que precisam de ser bem digeridos, sem stress, na boa e na calma ....que a nossa comida é boa e a bebida ainda é melhor.
Além de estar provado cientificamente que após a Sesta... vem sempre um Sábado... não era isso que queriamos dizer ;-) ...
Após a Sesta a produção no trabalho sobe, existe mais alegria no trabalho... então após uma feijoada até temos direito a efeitos especiais e tudo... mas faz parte.
Quem diz Sesta, diz descanso depois do almoço ou seja não empregar logo as energias a trabalhar.
Por exemplo aproveitar para ir ás compras, desenvolver o comércio nacional, tudo menos trabalhar.
Isto porque como disse está cientificamente provado que depois de um descanso pós almoço, o trabalho é mais produtivo.
É a velha táctica, de dar um passo atrás para depois dar dois para a frente.

Todo o reino animal faz a "siesta". Não gasta energias inutilmente depois de as ter reposto no seu organismo. Depois de comer os animais, deitam-se e descansam... e quão deleitados estão eles ali deitados.
Sim, grande lei a da Hungria, sim "Viva a Espanha."
Nós já adormecemos à frente do PC (não foi à frente do Hotel Vitória ou na Soeiro Pereira Gomes ;-) ) estamos a falar do monitor do Personal Computer, até já démos cabeçadas involuntárias no ecrã... principalmente em dias de calor... que nos deixam moles, tão moles que invejamos os animais que se sabem precaver...
Se os animais e os os espanhóis fazem a Siesta... e se os espanhóis fazem nós também queremos fazer, não queremos ser menos que os Húngaros.
Ah pois não...
As Horas Extraordinárias - Sérgio Godinho

Foi a saudade do teu braço
e o olhar que já da luz me dói
trabalhei sem dar p´lo cansaço
horas extraordinárias, foi
um dia que passou num furacão
um furacão que se amainou, só
quando, aparte o amor
eu me vi só
atirando amoeda ao ar
diz-me que cara ou coroa
eu vou ganhar
diz-me quanto eu fiz bem
em me apostar
e que bem fiz em ter por necessárias
as horas extraordinárias

E assim que volto ao meu lugar
reencontro com dor e com prazer
o coração que fiz falar
à máquina de escrever, a ver
ela a dar corda à máquina de amar
e um coração a se amainar, só
quando aparte o amor
eu me vi só
atirando amoeda ao ar
diz-me que cara ou coroa
eu vou ganhar
diz-me quanto eu fiz bem
em me apostar
e que bem fiz em ter por necessárias
as horas extraordinárias

Ele há cargas fantásticas não há? A Brigada depois de almoço não ataca, fica a fazer a SIESTA, mas chega sempre às horas que decidiu chegar.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - PARTE 7 - O exemplo vem de MAFRA

2010-11-18T09:30:00.002Z

Começamos com uma piada de um blogue nosso conhecido:
Provérbios de S. Martinho da Cantuária II

"Se o Inverno não erra caminho, temos FMI pelo S. Martinho".

Volto a colocar em destaque outros blogues, hoje temos o blogue:
a busca pela sabedoria
É um blogue atento e diversificado às coisas mais mediatas e menos mediatas mas que a todos interessa.
É um blogue atento ao que se passa cá pelo burgo.
http://abuscapelasabedoria.blogspot.com/ já sabem é só clicar em cima
Caros Bloguistas Militantes
Continuando a dissertar sobre como CONCRETA e ESPECIFICAMENTE, poderemos cortar na despesa e aumentar a receita, de modo a termos, arriscamo-nos a dizer,o que em Administração s echama de Superavit, que é o excedente resultante da execução orçamentária que aferiu mais ganhos do que gastos. Nesse caso o orçamento é chamado de superavitário e o resultado oposto denomina-se "déficit".
Nesta senda, e indo directamente às Autarquias Locais, que são na sua maior parte grandes responsáveis pelo descalabro Orçamental, fica aqui o Exemplo a seguir.
Caros Bloguistas Militantes
Saiu o ano pasado num jornal, que nós não sabemos precisar qual é, a seguinte notícia:
"a segunda-feira é o dia menos produtivo para se trabalhar..."
Se calhar até é, dizemos nós.
Serve isto de guiza de introdução a outro artigo que lemos e que achámos bem interessante, que relatava o que o Sr. Ministro dos Santos, que é o Presidente Da Câmara Municipal de Mafra, instituiu, o que nós apelidamos de: A 6ª Feira Santa.
Nós explicamos:
Se formos ao site da Câmara Municipal de Mafra poderemos ver escrito:
" Os serviços de atendimento funcionam nos dias úteis, de 2.ª a 5.ª feira, das 9h00-17h00 (encerramento à 6.ª feira)".
http://www.cm-mafra.pt/camara/horario.asp

Esta medida, "encerramento às Sextas-feiras", é sustentada pelo Presidente de Câmara o Sr. Ministro dos Santos com os seguintes argumentos:

Os trabalhadores tem mais tempo para si próprios;

Horário mais alargado para os munícipes, já que fica aberto das 9 às 17 horas sem interrupções;

Os funcionários casados e com filhos na escola, tem mais tempo para as famílias, e isso trás como é óbvio inúmeras vantagens:

Andam mais felizes

Alegria no trabalho

Evitam perder tempo em ir às compras ao sábado, não apanhando as lojas, os hiper e os supermercados cheios;

Os afazeres domésticos são realizados na sexta-feira;

Não perdem assim os funcionários da Câmara Municipal de Mafra, os dias de fim de semana para tratar da roupa, da casa , das crianças, e ficando a restar quase sempre o Domingo à tarde para a família, o que como todos sabemos sabe a muito pouco.

Agora tem esse dia extra que é a sexta-feira para tratar desses afazeres todos, tem assim mais tempo para eles próprios.
Ao contrário do que se possa pensar, este é um excelente contributo para o florescimento da economia.
E porquê?
Porque a C.M.Mafra está fechada à sexta-feira, mas o resto contínua tudo a funcionar.
Com os funcionários camarários, com o dia livre, tem mais tempo para si e para as suas compras, com esta medida a economia local floresceu.
Os funcionários tiveram tempo para se inscreverem em ginásios, na piscina, vão ao cabeleireiro, e com mais tempo para as compras.
Acabou-se a "manha" na invenção de desculpas a meio da tarde para saírem porque tem algo de inadiável para fazer.
Com esta medida, que apelidamos de Humaista e de forte pendor de salvaguarda da vida em sociedade, esse algo, que os funcionários, e todos nós, "esse algo" é transferido para a sexta-feira. Pode parecer um Contracenso, mas o principal interessado que a C.M.Mafra funcione e produza, que éo seu Presidnete, afirma: "a produtividade na C.M.Mafra aumentou."
Desenganem-se os Caros Bloguista Militantes, que este é caso único no país ou no mundo.
Não! Pelo contrário, existem mais casos que "descartam" a sexta-feira como dia de trabalho, como são so casos da: Renault, B.M.W. e parte da Auto-Europa, em que estas empresas já dão a sexta-feira à tarde para os seus funcionários.
Curioso foi descobrirmos que na B.M.W. aparece uma mensagem, na sexta-feira à tarde, no ecrã do PC a dizer:
"O que é que está aqui a fazer? Vá para casa."

Estas empresas, públicas e privadas, sustentam que os funcionários ficam com:

mais tempo para si;

mais concentração no trabalho

mais produtividade;

Ou seja, por muito contrário que pareça à lógica, estas empresas abdicando de um dia de trabalho (segunda ou sexta-feira) conseguem obter mais lucros.
O Presidente da Câmara, Sr. Ministro dos Santos, que é do PSD e está na Câmara desde 1985, vai ainda mais longe, sustentando esta sua media, argumentando o seguinte: é que com estas medidas tomadas conseguimos (todo o país):

Menos 8 toneladas de produção de CO2, isto é o que se consegue poupar num dia de não trabalho, e avança com vários exemplos: São as luzes que não se acendem , os aparelhos de ar condicionado que não trabalham; sendo esta medida uma contribuição positiva para o cumprimento do potocolo de Kioto, contribuí para a redução de importação da quota de CO2 por Portugal e também para o planeta. Deixando assim uma pegada ecológica mais positiva;

São menos 4 a 5 mil euros por mês que a C.M.Mafra poupa em: Limpeza, Segurança, Combustível, Menos condutores na rua pois os cerca de 50 carros estão parados;

Ganham todos os funcionários, mais tempo para a família, isso implica menos contributo para a destruturação da mesma, pois existe oportunidade de maior convívio;

Ganham todos mais tempo em que os pais podem estar com e acompanhar os filhos, numa altura em que a família precisa de forte apoio e incentivo.

Os serviços da C.M.Mafra apesar de estarem abertos das 9 às 17 horas ao público, internamente os funcionários entram às 08.45 horas e saem às 18.30 horas, tem menos tempo de almoço, e foi assim que o Presidente da C.M.Mafra conseguiu libertar as sextas-feiras para os seus funcionários.
OS FUNCIONÁRIOS DA C.F.MAFRA TRABALHAM SEMANALMENTE AS MESMAS HORAS, SÓ QUE ESTÃO REPARTIDAS DE MODO DIFERENTE.
O Presidente avança com outra teoria interessante; diz o seguinte: Quase todos os funcionários almoçam fora, ora isso implica que gastem em média 5 euros por dia no almoço, acresce a estas despesas a deslocação de casa para o trabalho e vice-versa. Não trabalhando à sexta feira, podem os funcionários poupar até uma quantia mensal significativa variável entre os 180 até 500 euros.
Mas o mais interessante desta medida, como já dissémos foi tomada por uma série de empresas conceituadas, conseguiu reduzir o absentismo.
Este é por exemplo o caso do exemplo dado na Auto-Europa, que fez a modulação tempo/trabalho/trabalhador, para conseguir parametrizar os efeitos práticos desta medida.
Reparem bem, com a Sexta-Feira Santa, as idas às finanças, ao médico, tratar da escola dos filhos, etc... passa tudo para esse dia.
Mas meus CAROS BLOGUISTAS MILITANTES, estamos em Portugal, e cá pelo burgo, medidas tão positivas, tinham de ter forçosamente gente contra. E quem são eles?
Os suspeitos do costume. Dá-se aqui uma aliança, que é deveras incomum... os dois grandes aliados, que são ao mesmo tempo, os dois grandes inimigos, e que, como sempre, não deixam avançar Portugal, estão contra. E quem são eles?
Nada mais nada menos que OS SINDICATOS da CGTP e o Patrão dos Patrões O Sr. Van Zeller, olha que dois.
Se existem em Portugal organizações que não evoluiram e não deixam evoluir, estas parecem ser duas delas.
Como sabemos existem alguns sindicatos, que defendem a política de um certo partido que eu não vou dizer quem é, mas que todos sabem que é o PCP, e que defende a política do "quanto pior, melhor", está-lhes no sangue e é ler o manifesto pelo qual eles se regem que defende isso mesmo.
Os sindicatos comunistas, estão contra. E estão contra porque foram medidas tomadas por um "patrão" a favor dos trabalhadores (trabalhadores esses que são a grande paixão dos sindicatos). Mas, a verdadeira razão porque os comunistas do STAL (Sindicato das autarquias locais da CGTP) estão contra, é pura e simplesmente poristo: PERDEM A SUA BASE DE APOIO.
Onde é que já se viu, esta coisa horrosa, os patrões a pensarem e aplicarem medidas a favor dos trabalhadores?
Que coisa horrorosa, o mundo está todo ao contrário, como dizem os Xutos na sua canção.
O sindicalista de serviço do STAL, Fernando Brás deu, ao tempo que a notícia saiu, uma entrevista ao jornal, dizendo "por princípio somos contra".
Claro que quanto a nós a pergunta impõem-se em jeito de afirmação: mas estes meninos alguma vez foram a favor de alguma coisa, a não ser das propostas deles?
Eles alegam que na aplicação do método usado pelo PRESIDENTE DA C.M.Mafra, no que diz respeito ao novo horário, a estrutura dos trabalhadores não foi ouvida, e alegam que para o PRESIDENTE DA C.M.Mafra conseguir liberta a sexta-feira foi sobcarregar os outros dias de trabalho...
Mas todos nós sabemos que os sindicatos vermelhos são sempre do contra, e pior são sempre contra as inovações. Os Sindicatos não estão preparados para o futuro, e não falamos daquele futuro dos que querem reduzir os direitos dos trabalhadores. Não! Não é desse futuro que falamos. Famamos sim dete futuro onde tudo é mais harmónico nas relações Empregador e Funcionário. Os Sindicatos estão equilozados, não se adaptam aos novos tempos, nem à democracia, nem têm novas ideias nem ideias novas.
Saiu uma lei (que nós apoiamos), que pretende defender a Democracia, deixando a outros espaço para se candidatarem. É a Lei que diz que os autarcas não devem estar mais de 3 mandatos seguidos no poder.
Pena que esta Lei seja radar de curto alcance, e só aos Autarcas atinja. Essa lei deveria ser estendida aos partidos, aos sindicatos, a todos os órgãos eleitos.
É que a Democracia não é só feita nas autarquias, mas em todo o lado.
Acho piada que os sindicatos fartam-se de dizer mal do Dr. Oliveira Salazar. Mas é um facto indementível, que existem dirigentes sindicais (e não só), que estão à tanto ou mais tempo que o Dr. O.Salazar esteve no poder. E o curioso é que os métodos de eleição internos são iguais ou ainda menos democráticos, iu se quisermos eleitoralmente mais rebuscados que o "Ditador" utilizou. Mas, ainda não acabámos, pois falta ver o outro lado que está contra. E que é, a vos do Patronato, o patrão dos patrões, o Sr. Van Zeller. Tal como o Sr. Alberto João, já nos habitou a comentários que nos deixam os cabelos em pé de tão retrogarados e parados no tempo que são, este Sr Van Zeller, com as suas afirmações dá a sensação que deve apreciar o trabalho escravo. Porque só assim lhe dá o lucro desejado sem ter de investir. Ele afirmou: "o que é de se esperar de um Serviço Público, é que funcionassem também ao Sábado e não que deixe de abrir à sexta-feria."... faltou acrescentar ... os meus escravos... perdão os meus trabalhadores... folgam a partir de sábado à tarde... e já é muito... são uma cambada de calões...
E notem nós dissémos Patrão dos Patrões e não o Líder dos empresários...
Não confundamos Patronato com Empresários, não confundamos a beira da estrada com a estrada da beira.
Os empresários esses sim contribuem para um Portugal melhor...
Por isso achamos bem que o Presidente Ministro dos Santos, que foi novamente eleito e com larga maioria absoluta, contorne este diálogo surdo com estes, e sublinho estes, Sindicatos e Patrões.
O Presidente Ministro dos Santos, tem pelo seu lado os Sociólogos que dizem que "Menos dias de trabalho, implica trabalhadores mais felizes".
Para concluir, com estas medidas, o Presidente da C.M.Mafra, diz "Munícipes ganham mais 2 horas de atendimento por dia e assim tenho os funcionários mais felizes."
E os funcionários aproveitam este Fim de Semana prolongado.
Vem o mundo com cores diferente e não ao contrário com o vêm Patrões e Sindicatos.
Agora estas medidas aplicadas a todos os munícipios portugueses, uns folgando á segunda outros á sexta, fazendo a soma do que se poupa, daria uma POUPANÇA NO ORÇAMENTO DE ESTADO de alguns Milhões.
Mais um passo para reduzir o Déficit...

O MUNDO AO CONTRÁRIO - XUTOS E PONTAPÉS

"Onde Vais?"
Perguntas tu,
Ainda meio a dormir.
"Não sei bem"
Respondo eu,
Sem saber o que vestir.

"Porque sais?,
Ainda é cedo,
E tu não sabes mentir."
"Nem eu sei,
Só sei que fica tarde
E eu tenho de ir."

Bem depois,
De estar na rua,
Instalou-se uma dor
Por nós dois,
Talvez sair
Tivesse sido o melhor...

Se assim foi,
Então porque me sinto a morrer de amor?

Tenho a noite
A atravessar
Doi-me não ir,
Mas não me deixas voltar...

Se gosto de ti,
Se gostas de mim,
Se isto não chega
Tens o Mundo ao contrário.

O Mundo ao contrário

Tenho a noite
A atravessar
Doi-me não ir,
Mas não me deixas voltar...

Se gosto de ti,
Se gostas de mim,
Se isto não chega
Tens o Mundo ao contrário.
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ? A BRIGADA A PARTIR DE AGORA TAMBÉM VAI ADOPTAR ESTA MEDIDA DO FIM DE SEMANA PROLONGADO E QUEM SABE VIRAR O MUNDO AO CONTRÁRIO.

Quando o Mar Bate na Rocha- Parte 6- importação de energia -TOMO2

2010-11-11T17:55:00.028Z

Caros Bloguistas Militantes
Este é um post útil, pois vem cheio de dicas para pouparmos nesta época de crise, por isso é mais que um post para contribuir para a diminuição do Orçamento de Estado, é um contributo para ter mais dinheiro na sua carteira .
Será de inteira justiça dizer que os conselhos que aqui publico no final foram tirados de um site e de um blogue, que queria colocar aqui (para não ser acusado de plágio), mas devido ao pc ter ido abaixo não consegui salvar os endereços nem encontrar novamente, as minhas desculpas aos autores, prometo se encontrar colocar aqui os links.
Também é um post que vai para lém das DICAS ÚTEIS, e dos conselhos, é uma reflexão sobre a energia que se encontra dentro das medidas, que nós dissémos que iríamos apresentar para reduzir e moralizar os Orçamentos de Estado e Conta Pública.
Estas medidas, que hoje propomos, não são grandes medidas, mas pensamos que contribuem para aumentar o dinheiro nas nossas carteiras, baixar/poupar o déficit, e... se forem implentadas em todo os sectores, contribuem para baixar os custos energéticos cá do burgo.
Caros Bloguistas Militantes
A energia é algo que faz parte do Universo.
Energia e massa(corpo) andam ligados.
Para uma massa se movimentar, necessita de energia, isto se não for válido para a totalidade dos corpoe é quase para a totalidade dos corpos.
Como diz Lavoisier, no Universo nada se perde, nada se cria, tudo se transforma.
Uma energia transforma-se o tipo de energia.

Por exemplo: Quando estamos a colocar combustível numa viatura, estamos a fornecer meios/energia, que conjugados entre si e/ou com auxílio de um força motriz, se transformam em energia para o veículo se poder movimentar.
Quando acendemos a luz nas nossas casas, estamos (sem a maior parte de nós ter a consciência disso) a colocar em andamento uma “complexa máquina”, que permite que “algo” seja transformado em energia, e nós, ao toque de um dedo conseguimos ter luz nas nossas casas (caso a factura esteja paga).
A energia é essencial à vida e ao movimento dos corpos. Os Povos e as Nações, necessitam de energia.
Sabemos todos, quer consciente quer inconscientemente, que quanto maior for o número de população de um país mais energia este necessita e consequentemente gasta.
Por associação de ideias, se um povo necessita de energia e não tem forma natural de a produzir, o mais certo é ter de a importar.
Se necessita de importar energia, seja electricidade, combustível sólido ou líquido, necessita de gastar dinheiro do Orçamento de Estado.
Os países que detêm reservas de energia, são por isso, países que influencia e possuem um nível económico mais elevado, que é o caso dos países produtores de petróleo (deveriamos dizer extractores de petróleo) e/ou gás natural.
Portugal, felizmente ou infelizmente, não se encontra dentro desse leque de países produtores, logo é deficitário em termos de energias não renováveis, assim sendo é um páis importador de energias/matérias não renóváveis.
Ou seja uma parte significativa do Orçamento de Estado de qualquer país, não produtor, vai para a Energia.
Tendo isso em conta, é por isso que é necessário ter um pensamento estratégico e racional para o sector energético.
É urgente racionalizar, reestruturar, modernizar e ter um gasto estratégico de energia, para que a nível económico a factura não seja tão pesada a nós contribuintes, para nós cidadãos deste planeta.
Esta política de visão para o futuro, para a preservação do planeta e racionalização e melhor uso da energia, começa nas grandes linhas estratégicas nacionais e vai até às nossas casas.
Neste sector faz sentido usar a máxima: “Pensar global, agir local”.
Vejamos mais concretamente:
Por absurdo, imaginemos que cada português desperdiça 1 litro de combustível (seja ele qual for) por mês, temos um total de 10 milhões de litros desperdiçados mensalmente.
O que dá 120 milhões de litros desperdiçados anualmente.
Ora nós pensamos que o gasto/desperdício é muito mais que 1 litro por pessoa/mês. Este desperdício convenhamos que é muito significativo.
E a sociedade portuguesa e diremos mais a mundial, não está em posição de se dar ao luxo de desperdiçar.
Os Norte-Americanos tem um ditado que diz: "Quando se está num buraco, a primeira coisa que se tem de fazer é parar de cavar."
Esta crise que a todos nos afecta a nível global/mundial, obviamente que nos afecta a nós em particular.
E afecta duplamente, pois é uma crise económica mundial que digamos que é conjuntural, por um lado, e por outro, a nossa crise estrutural interna crónica sem cautelas e medidas que a ultrapassem, culpa dos sucessivos governos sem visão estratégica pelo menos, pelo menos desde 1926, e já estamos a ser generosos.
Não sabemos para onde vamos e temos dúvidas se saberemos mesmo para onde queremos ir, isto colectivamente falando claro.
A crise, é como uma espécie de polvo, tem vários tentáculos/factores, e se só combatermos um dos tentáculos, isso não é suficiente. Pois mesmo sem um ou vários dos tentáculos, o polvo continua a mexer.
Mas, por outro lado, se não combatermos especificamente cada tentáculo/factor, individualmentee o aniquilarmos, também não somos eficazes.
O combate tem de ser feito concertadamente e em conjunto, para conseguirmos ultrapassar a primeira fase.
Depois é avançar para a segunda fase, que é também uma fase dificil: acabar com a cabeça do polvo.
Desde já se diga que eu não tenho nada contra o coitado do bicho, é só uma força de expressão a mero título exemplificativo.
Estamos na sociedade do desperdício! Melhor dizendo : SOMOS A SOCIEDADE DO DESPERDICÍO.
Evoluímos economicamente e aburguesámo-nos. Por um lado foi/é bom, pois saímos de um estado de pobreza crónico, mas por outro, como não tivemos cuidado, demos uma de novo-riquismo, e desatámos a desperdiçar.
E vão desde as coisas pequeninas até ás enormes, por exemplo: São os Pequenos almoços tomados fora ou então ter 2, 3 e até 4 carros por família, já para não falar do “barrete” que os bancos através dos governos nos enfiaram com a história da compra da casa (isso fica para outras núpcias), até ao despesismo desmesurado das reformas do estado e das mordomias dos políticos/agentes do estado e alguns funcionários do Estado…
Os pequenos desperdícios sangram-nos a carteira individualmente, os grandes desperdícios custam caro a todo um povo.
Relembro dois ditados, um que diz “No poupar é que está o ganho” e outro tirado dos livros de banda desenhada onde o “Tio Patinhas” nos diz que:“De tostão a tostão se chega ao milhão”.
Para contribuir para a SUA POUPANÇA, deixo aqui o endereço electrónico de um Blogue que possui uma calculadora doméstica.
O CARO BLOGUISTA MILITANTE, pode fazer o downoad da folha excell e depois ver quanto está a gastar e onde deve começar a poupar.
http://www.pedropais.com/calculadora-de-despesas-179.html
Ora e se nós não desperdiçássemos tanto?
Com uma atitude de contenção/poupança inteligente e não de cortes cegos, o que é que iría beneficiar o Orçamento de Estado? (leia-se: simultaneamente a nossa carteira)
Pensamos que o beneficio era muito caso acabássemos com o desperdício.
Em termos grosseiros, se fizerms contas por alto o caso dos combustíveis, dado atrás: Se cada português não despercdicasse 1 litro/mês a poupança seria na ordem de 144.360.000 € (ao preço da gasolina 95 a €1,203).
É urgente baixar a factura energética do nosso país, é urgente não desperdiçar, isso teria implicações práticas, não desperdiçando poupariamos milhões em importação de combustível com a consequência prática de não termos de pagar tantos impostos.
Os Açores são o exemplo de como isso é possível com o aproveitamento da energia geotérmica.
Estes são alguens dos exemplos que permitem preservar o planeta em que vivemos, e preservá-lo não para as gerações futuras mas já hoje.
Mas poupar energia, não é só a meta que temos de atingir, poupar energia implica dizer: não gastar tanta energia vinda do exterior.
Ou seja, reduzirmos a dependencia das energias não renováveis, ou seja reduzir a dependencia do estrangeiro no que concerne no cobrir/alimentar as nossas necessidades energéticas.
Temos o dever e podemos aumentar a nossa capacidade de gerar energia RENOVÁVEL.
Podemos e devemos gerar auto-energia.
Estudos,exemplos e já soluções práticas implementadas hoje em dia demonstram que isso é possível e rentável.
Claro que tiramos o monopólio à EDP e à GALP, mas … esse é o mal menor.
Nós podemos e devemos explorar ainda mais as energias renováveis, podemos e devemos reaproveitar a energia que desperdiçamos/utilizamos. Existem métodos de reaproveitar, de trazer de novo ao sistema, a energia desperdiçada/utilizada, e gerar com ela mais energia.
O facto é que se não tomamos medidas, e continuarmos a ser uma sociedade de desperdício, vamos continuar a pagar ainda mais impostos, para além da factura que já estamos a pagar no ambiente e nas alterações climáticas.
Imaginem só este exemplo, que é paradigmático e se destaca de entre os outros: A quantidade de energia que desperdiçamos para tornar potável, a água que bebemos, é enorme, é por isso que se questiona porque é que se desperdiça essa mesma água potável, em lavagens de rua, nas descargas sanitárias?
Esta água, desperdiçada neste tipo de actividades, poderia ser muito bem proveniente de um depósito que recolhesse a água do banho e as águas pluviais que caem nos nossos telhados e nas nossas ruas e que nós não aproveitamos e/ou armazenamos.
Poder-se-ia fazer um armazenamento individual e colectivo, individual em pequenos depósitos nas nossas casas, colectivo nos nossos prédios e em depósitos nas nossas ruas.
Não fazer isto é para nós uma negligência e que nos vai custar muito caro no futuro.
Acresce o seguinte: A água quando é descarregada dos sanitários e vai para a rede de saneamento e/ou a água que da chuva que tem o mesmo destino, possui uma energia potencial que é desperdiçada, e que poderia ser transformada em energia cinética/motriz e assim gerar energia, estamos a desperdiçar energia que é um bem precioso ao não aproveitar esta potencialidade.
Como dissémos já existem soluções que estão implementadas em diversos locais e que estão a fazer esse uso. eficiente da passagem das águas, o principio é o mesmo do que é utilizado em barragens.
É do conhecimento geral que dos 100% da água que existe no planeta, só 10% é doce, e dos 100% de água doce, só 10% é potável.
Vide post do blogue http://construindosustentavel.blogspot.com/2010/04/aproveitamento-de-agua-pluvial-das.html
e também artigo no endereço
http://www.upf.br/coaju/download/reaproveitamentoaguaspluviaisII.pdf
Já existem sistemas para fazer essa conversão, até já foram premiados no estrangeiro como sistemas inovadores, não existe ainda é vontade política para os implementar.
Mas não é só na água que o aproveitamento de energia pode ser feito.
Não podemos perder de vista o principal que é: Temos de reduzir o consumo de energia.
Vejam até onde chegou o engenho humano com este aproveitamento de energia e que é baratíssimo.

Soluções como vemos existem, algumas não são usadas porque não dão lucors às grandes empresas, por isso não convém... Ah pois é!
Reflictamos no seguinte: Passamos 80% do nosso tempo em edifícios. Os serviços e as habitações representam 22% do consumo global de energia, um valor que tem aumentado 4% ao ano.
Quero fazer aqui já um firme alerta, para os defensores de que temos de produzir energia através de centrais nucleares: Nuclear? Não obrigado!
Quem defende isto, são aqueles que vão pelas soluções mais fáceis e/ou estão ao serviço das grandes empresas, pois uma central nuclear gera lucros e não são poucos, enquanto que a solução do video, dará quanto muito lucro à coca-cola na venda de garrafas.
Ao contrário do que afirmam, a energia nuclear não é uma energia limpa.
A energia nuclear causa menos desperdícios do que as outras energias.
Mas como se costuma dizer, o problema não é a quantidade é a qualidade.
E o facto de gerar menos desperdícios tem a si associado um problema: é que por muito pouco desperdício que cause, esse pouco mantêm-se por centenas ou mesmo milhares de anos.
Tem outro senão, quando um acidente/catástrofe, este tem dimensões à escala planetária, como se viu no caso de Chernobil.
O número de mortes é incomportável, o aumento de doenças desmesurado, a quantidade de espécies extintas uma enormidade e a os milhares de Kilómetros de terra que fica inculta e estéril durante centenas ou milhares de anos é enorme, com implicações directas para o meio ambiente e para a água.
O risco não compensa o investimento. Quer dizer compensa paraos bolsos de quem investiu, não compensa para os restantes seres do Planeta.
Quando houver um acidente (note-se não digo se houver um acidente, mas sim quando), mesmo pequeno que ele seja, mesmo que a improbabilidade de acontecer seja altíssima (esta nunca será uma improbabilidade de 100%)esse ínfimo acidente que seja causará uma catástrofe enorme, como já causou.
Sejam as centrais de segunda, terceira ou quarta geração. Enquanto o risco não for o zero real, enquanto não aprendermos a controlar o átomo e o seu núcleo, enquanto não existir uma fusão a frio e que seja segura, dizemos bem alto: NUCLEAR? Não, Obrigado!
Não queremos deixar aos nossos vindouros um legado tão mau, só porque egoisticamente precisamos de energia já e agora.
Existem alternativas, bem mais baratas, bem mais saudáveis, que são renováveis e que não comprometem o futuro, o nosso futuro.
Já erramos quando optámos pelo carvão e pelo petróleo (sabemos que as grandes companhias petrolíferas na época travaram o desenvolvimento dos carros eléctricos) poluindo e gastando recursos naturais limitados, com as consequências que agora estamos a sentir na pele. Com o recurso ao nuclear, como infelizmente já alguns países possuem e muitos querem vira a possuir ainda vamos fazer pior ao planeta.
Não! Nuclear? Não, obrigado.
E não me venham com argumentos falaciosos, que a Espanha aqui ao lado têm e a França também.
É que todos conhecemos a ambição, a paixão pela expansão e a loucura humana, é que das centrais nucleares ao arsenal de armas nucleares vai um estalar de dedos.
Nuclear? Não, obrigado.
Mas em relação à poupança de energia, seguindo a máxima: Pensar global, agir local. O pouco que nós podemos fazer será traduzido na globalidade por uma enorme poupança.
Propomos aqui medidas que se forem tomadas em qualquer local, seja em casa , no trabalho ou noutro local irão reduzir substancialmente o consumo de energia e muito possivelmente ganhos de produtividade.
Essas medidas vão desde soluções de redução de equipamentos a políticas de racionalização dos recursos disponíveis, mas não esquecendo a pequena contribuição para a melhoria do consumo doméstico.
Diminuir o consumo de energia tem duas grandes vantagens.
Poupar dinheiro nas nossas carteiras e poupar o ambiente.
Existem várias formas de diminuirmos o consumo de energia, mas mesmo assim são poucas as pessoas que estão conscientemente despertas para fazem o esforço para racionalizar o consumo de energia, mesmo sendo a forma de consumir menos energia bastante simples de atingir, com pequenos gestos no dia-a-dia.
Comecemos pelas mais técnicas e complicadas até às mais simples:
1. Computadores
a) Remova de todos os computadores actividades de computação distribuída. A computação distribuída impede que o computador entre em ciclos de consumo reduzido uma vez que aproveita todos os ciclos disponíveis de processamento. O impacte deste tipo de aplicações nos postos de trabalho é igualmente traduzido na utilização exaustiva dos discos rígidos e por isso reduz o seu tempo de vida, o que nos obriga a comprar novos discos mais cedo.
O SETTI@Home é um exemplo de uma dessas aplicações, pelo que ainda tem a vantagem se a sua curiosidade for muita poderá ficar a saber e/ou alerta se existe vida noutros planetas.
Aqui poupamos em discos e em energia, logo se pouparmos em casa directamente a nossa carteira vai ficar mais “contente”, se for no trabalho: Sector Público reflectir-se-a directamente no Orçamento de Estado, o Caro Bloguista Militante agradecerá pois terão impacte directamente nos impostos a despesa não é tão elevada logo não é necessário aumentar impostos; se for no Sector Privado quem agradecerá será o empresário e poderá ter folga para lhe aumentar o salário, quem vai agradecer aos três em conjunto será o ambiente, pois além da quantidade de combustíveis importados ser menor, vai existir menos emissões de CO2 e isso implica ter impacte positivo nas Contas Públicas do Estado.
Poupança em discos e em energia anualmente 113€ disco rígido, 30 € em energia (não testado).
b) Substituição dos ecrãs CRT por TFT em todos os postos de trabalho
Actualmente muitas pessoas trabalham ainda nos seus postos de trabalho com ecrãs CRT. Estes têm um consumo de energia superior aos TFT, produzem mais calor e reduzem o tempo de exposição aconselhável por hora dos nossos fornecedores.
Sem estar a fazer contas diminuí a factura da electricidade com tudo o que lhe está associado.

c) - Desligue o monitor do computador durante a pausa para refeição. Poderá programar para que se desligue automaticamente (basta que procure esta facilidade nas opções de protecção de ecrã). Não deixe o equipamento ligado no final de cada dia de trabalho;
d) - Utilize equipamentos de baixo consumo energético;
e) Outra redução simples de consumo de energia pode ser através da diminuição do brilho do monitor do computador. A menos que tenha o monitor num sítio com muita luz directa, pode ajustar o brilho para reduzir o consumo
Os ganhos imediatos seriam no consumo energético do próprio monitor e do ar condicionado.
Como se pode ver as medidas de poupar energia são simples e todas somadas dão um valor substancial ao fim do ano.

2. Reduzir o número de equipamentos disponíveis
A virtualização de máquinas e configurações torna hoje desnecessário termos mais de uma estação de trabalho para obter os proveitos de todas as configurações possíveis.
O aumento do número de equipamentos por sala aumenta também a produção de calor originado no arrefecimento destes equipamentos e por isso a necessidade do uso acrescido do ar condicionado nas salas.
Duplo aproveitamento aqui, no ar condicionado e no parque de máquinas.
3. Eliminar as impressoras de uso pessoal
Para além do óbvio objectivo de eliminação do papel e consequentes resultados, esta eliminação reduz igualmente o número de aparelhos em stand by e consequentemente o uso energético originado nos mesmos.
a) Recicle e reutilize o papel. Procure imprimir e fotocopiar em ambos os lados das folhas.
A maior parte das impressoras possuem essa funcionalidade, temos de ir ás opções e selecionar o frente e verso para que isso aconteça.
Alem de que imprimir/fotocopiar frente e verso, poupa papel, reduz volume e é mais leve.
b) Reduzir o número de impressoras por empresa a apenas as impressoras de uso comum será um bom princípio. Todos os documentos internos para reuniões e respectivas aprovações devem circular exclusivamente por email
As informações, memos e respectivos anexos são um dos principais documentos circulam em papel na administração pública e privada.
Propomos que as circulem exclusivamente por email, sendo as respectivas aprovações anexadas no próprio email por meio de um Forward onde seria acrescentado o deferimento ou despacho.
Um conceito de instituição “menos papel” não fará sentido sem assinatura digital, pelo que terão de adoptar igualmente essa mudança.

4. Oferecer 1 Wattímetro (+/- 10 €) a cada colaborador da sua empresa
O Wattímetro dá-nos uma perspectiva clara do consumo que fazemos de energia por equipamento e desmistificaria dúvidas que houvessem relativas a questões de transformadores e stand by de equipamentos quer na nossa empresa, quer nas nossas próprias casas.
Em lugar de ofertarem os colaboradores com inutilidades com o logotipo da instituição ou empresa, ofereçam antes algo útil à racionalização energética.
Se não sabemos quanto nos custa, dificilmente teremos consciência do estrago que estamos a fazer.
5. Desligar o botão de chamada dos elevadores na direcção descendente
Ao desligar na sua empresa o botão de chamar os elevadores no sentido descendente, as portas dos elevadores abriam e fechavam menos vezes reduzindo aí o consumo energético só dessa acção.
Como vantagem adicional, em termos de saúde no local de trabalho passaríamos a circular mais entre pisos no sentido descendente pelas escadas, passando a apenas conseguir chamar o elevador para subir.
Igualmente, para as pessoas com necessidades especiais, poderia ser disponibilizada uma chave de chamada que substituía o botão.

6. Substituir os equipamentos fixos por equipamentos móveis com baterias
Os equipamentos móveis com baterias fazem um uso mais razoável da energia eléctrica pois acumulam em bateria a energia que não está a ser utilizada, podendo os carregadores ser desligados quando a carga estiver ao máximo.
O computador portátil deve deixar de ser visto como um luxo e passar a ser visto como o melhor de dois males.
Um exemplo é a atribuição de um computador portátil como posto de trabalho em lugar dos postos fixos.
Uma vantagem adicional poderá ser deixar de existir justificação para imprimirmos os documentos que levamos para as reuniões.
7. Equipar todas as salas de reuniões com projectores fixos
Idealmente se cada sala de reuniões da sua empresa ou instituição estiver equipada com um projector fixo, este em conjunto com os computadores portáteis garantirá a apresentação dos documentos, nomeadamente um disco móvel USB ou um computador portátil, consoante as capacidades do projector de vídeo.
Sem necessidade de levar documentos impressos para as reuniões, não haverá justificação para imprimir múltiplas cópias para distribuição.

8.Consumo de energia na iluminação
Podemos instalar sensores nos corredores da casa ou do jardim para que apenas acendam quando existe presença de alguém. Nas outras lâmpadas, podemos colocar interruptores que controlam a luminosidade para baixar a intensidade das luzes, sem ter de desligar lâmpadas.
a) Use iluminação à tarefa. Se vai para o quarto fazer arrumações, apague a luz da sala, se vai ler acenda um candeeiro próximo de si e não acenda as lâmpadas do outro lado da divisão.
b) Instale sensores em todas as lâmpadas que façam sentido, como lâmpadas de corredores e de jardim, que só precisam de acender quando existe alguém presente e de passagem.
c) Utilize cores claras no interior da sua casa para que a luz natural e artificial seja mais facilmente reflectida e ilumine naturalmente a sua casa. Não gaste dinheiro em cortinados que lhe retiram a luz natural, para depois ter de acender as luzes. Utilize também espelhos para reflectir a luz natural para sítios onde esta não chegaria de outra forma.
d) Não deixe as luzes ligadas quando não forem necessárias e não acenda luzes que não são necessárias, aproveite bem a luz natural através das janelas – a luz do dia é a melhor iluminação para a sua casa e é gratuita.
e) Não utilize lâmpadas com potência excessiva – seleccione as lâmpadas adequadas às necessidades do local e do tipo de utilização pretendida.
f) Na compra de candeeiros, tenha em atenção que os obstáculos à passagem da luz obrigam ao uso de lâmpadas de maior potência, com o consequente maior consumo de energia.
g) Prefira lâmpadas de baixo consumo. Estas utilizam menos 80% de energia e duram até oito vezes mais que as lâmpadas comuns que, embora mais caras duram muito mais tempo (10.000 horas contra cerca de 750 horas), e fornecem a mesma intensidade de luz, consomem 5 vezes menos energia e duram 8 a 10 vezes mais que as lâmpadas incandescentes – por exemplo, se substituir uma lâmpada incandescente de 60W, que esteja diariamente acesa por mais de 4 horas, por uma equivalente de 11W, poupará cerca de 10 euros por ano em energia, ou seja, no primeiro ano de vida da lâmpada vai recuperar o investimento.
h) Apague as luzes ao sair do escritório.
i) Sempre que for o último a sair de um compartimento da casa apague a luz. Instale detectores de presença que desligam as luzes quando uma sala está desocupada.
j) Tente manter as lâmpadas e os globos ou protectores de lâmpadas bem limpos para que a energia gasta seja aproveitada na totalidade, as lâmpadas limpas gastam menos energia.
Poupanças: Pelo menos 90€ anualmente.
l) Se for engenhocas utilize o método do vídeo que acima colocámos.

9. Consumo de energia no aquecimento e arrefecimento
a) Comprar portas de qualidade e janelas de vidro duplo, que impedem a passagem da temperatura do exterior para o interior e vice-versa.
b) Instale uma ventoinha de tecto, que consome cerca de 30% de um ar condicionado e permite também refrescar o ambiente através da circulação de ar. Se tiver apenas ar condicionado, ao menos certifique-se que faz a manutenção periodicamente, porque os filtros sujos tornam a circulação do ar muito mais difícil e assim aumenta o consumo de energia do aparelho.
c) Feche a sua casa: Tape todas as entradas de ar possíveis em sua casa, a lareira, as janelas, o ventilador da casa de banho. Desta forma, no Inverno, impede o frio de entrar e o calor de sair, e no Verão o contrário.
d) Modere a temperatura da sua casa naturalmente: abra as janelas nas noites de verão, abra as janelas durante as tardes soalheiras no Inverno.
e) Pendure a roupa fora de casa para secar e faça grelhados também fora de casa.
f) Mude o aquecimento para gás natural em vez de eléctrico, porque gasta metade da energia.
g) Compre um painel solar para fornecer energia, é um custo inicial que irá compensar futuramente.
Climatização
a) No Inverno maximizar a entrada de luz solar, levantando estores e abrindo cortinados. No Verão evite a entrada de raios solares directos durante o dia e facilite a ventilação natural de noite, abrindo janelas em lados opostos da casa.
b) Se vai construir a sua casa, adopte uma forma rectangular, pois as formas em L, T ou U aumentam o número de paredes exteriores, que ficam expostas ao frio do Inverno.
c) Evite aquecedores com a resistência eléctrica à vista, pois o seu consumo é muito elevado e secam demasiado o ar.
d) Se viver numa zona quente, escolha uma cor clara para as paredes exteriores da sua casa, caso contrário, é mais eficiente utilizar tons mais escuros.
e) Antes de comprar um aparelho de climatização, isole a sua casa convenientemente e escolha o equipamento com a potência adequada.
f) Proteja as portas de entrada em casa com portas interiores, formando halls de entrada que dificultam a entrada do frio ou do calor na casa.
g) Posicione a chaminé da sua lareira numa parede interior, de modo a que o calor gerado não se perca e seja conservado no interior da casa.
h) No jardim da sua habitação coloque arbustos e vedações nos lados mais ventosos, para cortar o ar frio, tornando o aquecimento mais eficiente durante o Inverno.
i) Posicione as árvores do jardim a sul e oeste da sua casa, para permitir uma sombra refrescante no Verão durante a parte mais quente do dia.
Poupanças: Cerca de 500€ anualmente.
10. Consumo de energia eléctrica/aparelhos eléctricos
Os aparelhos eléctricos servem normalmente para diversão, no entanto têm funcionalidade que obrigam a que estejam sempre ligados (embora lhes chamem “Stand-by”), o que representa um custo desnecessário. Por isso siga as seguintes dicas e corte nos custos dos aparelhos eléctricos:
Desligar os aparelhos no botão, em vez de os desligar no comando poderá conduzir a uma poupança significativa.
Modo Stand-by
O Stand-by é o estado em que o aparelho fica quando não está a ser usado. O exemplo mais reconhecido de consumo em Stand-by é a luz que fica acesa num aparelho quando este é desligado no comando, que nos aparelhos recentes representa um consumo mais baixo do que se estiver a ser utilizado, mas nos aparelhos antigos consome praticamente a mesma energia do que se estivesse a ser usado. Outros bons exemplos de consumo Stand-by são os verificados nos vídeos, DVDs e aparelhagens que quando não estão a ser usados estão a consumir energia na mesma, pois têm relógios a funcionar.
Vale a pena lembrar que alguns aparelhos consomem energia mesmo estando desligados e para que eles não consumam nada é necessário que sejam desligados da tomada. Por exemplo, alguns monitores ligados consomem 90W, em Stand-by (espera) consomem 15W e desligados consomem 5W. Apresentam-se em seguida alguns exemplos de consumo em Stand-by de alguns aparelhos:
Estima-se que o consumo anual médio em Stand-by para cada lar Português seja de 377 kWh/ano, o que corresponde a uma despesa de 37,25 €, ou seja anualmente pouparíamos em conjunto 37.250.000.000€
Mais dicas
a) Comprar equipamentos que se desliguem automaticamente (por exemplo, a meio da noite);
ou então, ainda mais barato
b) uma tomada eléctrica com um temporizador que permite cortar a corrente a várias horas do dia seleccionadas.
c) Desligue todos os aparelhos eléctricos da ficha (DVDs, Videos, TVs) ou compre uma daquelas tomadas com o botão de desligar. O consumo em stand-by pode representar 60% a 80% do gasto energético destes aparelhos, e apenas para ter funções como ligar a televisão com o comando ou ter o relógio a aparecer.
d) Desligue todos os transformadores (telemóveis, leitores MP3), porque mesmo não estando a carregar nada, eles continuam a consumir energia eléctrica.
e) Desligue também da tomada o computador pessoal, se for possível. Se quer deixar o PC ligado durante a noite ou na sua ausência, aprenda como usar as opções de energia do sistema operativo, como por exemplo, desligar o monitor em vez de o colocar em stand-by ou de usar um “ScreenSaver” para o proteger.
f) Desligue impressoras, faxes, scanners e fotocopiadoras quando não os está a usar.
g) Quando comprar um electrodoméstico, certifique-se do nível de energia e água que despende, optando por electrodomésticos classificados com a Categoria A; é a categoria que mais poupa electricidade.
Máquinas de lavar
a) Na aquisição de máquinas de lavar louça ou roupa, prefira as mais eficientes (classe energética A ou B).
b) Utilize a máquina de lavar na sua capacidade máxima, pois o consumo de energia de meia máquina é praticamente o mesmo de uma máquina cheia, optando pela lavagem em água fria. Poupará energia e a roupa durará mais tempo;
c) Utilize a temperatura mínima necessária para o bom desempenho da lavagem, pois o aquecimento da água é o que consome mais energia.
d) Se tiver louça para lavar na máquina, mantenha a porta fechada para não secar a sujidade, pois isso reduz a eficiência da lavagem e, se aumentar a temperatura, vai consumir mais energia.
e) Para louça muito suja, especialmente panelas, faça uma pré-lavagem à mão com uma escova antes de colocar na máquina de lavar, para facilitar a lavagem e evitar a utilização de temperaturas muito elevadas.
f) Utilize detergentes pré-lavagem aplicados directamente nas zonas mais sujas da roupa, em vez de programas muito intensos com temperaturas elevadas.
g) Escolha, sempre que possível, programas de lavagem económicos – utilize os programas mais longos apenas para a roupa muito suja.
h) Prefira detergentes “amigos do ambiente” e experimente reduzir a sua quantidade ao mínimo realmente necessário, para evitar a poluição das águas – em roupa pouco suja, metade da dosagem recomendada pelas marcas de detergentes é, muitas vezes, suficiente para uma lavagem adequada.
i) Utilize a máquina de secar roupa apenas quando não for possível secar ao ar livre.
j) Se utilizar a máquina de secar, centrifugue bem a roupa na máquina de lavar para retirar o excesso de água.
Frigoríficos e Congeladores
a) No momento da compra de um frigorífico ou arca congeladora, dê preferência aos equipamentos mais eficientes (classe energética A ou B), pois consomem menos energia.
b) Evite as aberturas frequentes do frigorífico/arca congeladora e não deixe a porta aberta durante muito tempo – tire tudo o que precisa de uma só vez.
c) Não guarde comida quente no frigorífico/arca congeladora.
d) Não encha demasiado o frigorífico/arca congeladora – a maior eficiência destes aparelhos é obtida a cerca de 3/4 da sua capacidade.
e) A temperatura ideal de conservação dos alimentos é entre 3 e 5º C. Se regular o termóstato para temperaturas inferior, a 3ºC para o frigorífico e - 15ºC para o congelador, está a aumentar o consumo sem necessidade.
f) Evite colocar o frigorífico/arca congeladora próximo de janelas com sol, fornos, fogões, esquentadores e outras fontes de calor, e evite locais pouco arejados.
g) Descongele o congelador pelo menos uma vez por ano ou se a camada de gelo atinja mais de 3 mm de espessura: conseguirá atingir poupanças energéticas até 30% – formação de gelo aumenta o consumo de energia.
h) Afaste o frigorífico/arca congeladora cerca de 5 cm da parede e mantenha a grelha limpa e sem obstáculos à circulação do ar.
i) Verifique se as portas do frigorífico/arca congeladora vedam bem. Substitua as borrachas vedantes estragadas e corrija as portas desalinhadas.
Pequenos aparelhos
a) Não ligue a televisão só para servir de companhia, nem adormeça com ela ligada.
b) Ao passar a ferro seleccione a temperatura correcta para cada tipo de tecido, iniciando o trabalho pelas peças que precisam de temperaturas mais elevadas.
c) Desligue-o um pouco antes de acabar, porque ele manter-se-á quente durante o tempo necessário para acabar a sua tarefa.
d) Utilize o ferro apenas quando houver uma grande quantidade de roupa para passar.
e) Desligue o monitor se o computador estiver inactivo durante mais de 15 minutos. Este tipo de função é programável.
f) Opte por computadores portáteis, pois estes são mais económicos, podendo consumir até menos 90% de energia.
g) Opte sempre por equipamentos informáticos com a etiqueta Energy Star, que identifica os equipamentos mais eficientes do ponto de vista energético
Poupança: Dependendo do número de equipamentos eléctricos, mas poderá andar pelos 100 a 200 Euros.
11. Na cozinha
Preparar Refeições : Se voltar ao "antigamente" em que o pequeno almoço era tomado em casa, e que o almoço ia na lancheira, verá que o que poupa ao fim do mês será uma surpresa bem agradável para a sua carteira.
a) Na compra de um fogão ou forno, tenha em atenção o consumo e os custos com a energia.
b) Mantenha a panela tapada enquanto cozinha e baixe a chama ao mínimo necessário – a panela tapada com a chama no mínimo pode cozinhar mais rapidamente do que destapada com a chama no máximo.
c) A chama ou a placa eléctrica não deve ser maior que a base da panela, para evitar desperdícios.
d) Mantenha os bicos de gás, as placas e o forno limpos, para manter o rendimento.
e) Descongele os alimentos um pouco antes de os cozinhar.
f) Ao aquecer água na chaleira, aqueça apenas a quantidade de que necessita, pois desperdiçar água quente é desperdiçar energia
g) Quando adquirir novas panelas, prefira as que têm fundo térmico e que permitam cozinhar com pouca água – quanto mais água utilizar para cozinhar, mais energia consome.
h) Sempre que possível, utilize a panela de pressão – as panelas de pressão cozem os alimentos em menos tempo e com menores consumos de energia.
i) Desligue o fogão/forno um pouco antes dos alimentos estarem cozinhados, para aproveitar o calor existente enquanto finaliza o processo de cozedura.
j) Se possível, utilize o forno do microondas para cozinhar pequenas quantidades. Deixe o forno convencional para confeccionar refeições de maior dimensão.
k) Para aquecer a comida, utilize o microondas.
12. Diversos
a) Sempre que escove os dentes ou se ensaboe no duche, feche a torneira.
b) Prefira a bicicleta. Não só fará mais exercício, como ajudará na redução das emissões de CO2. Opte pelo uso de transportes públicos em vez do seu automóvel.
c) Partilhe o seu transporte com familiares, amigos ou vizinhos (carpool), se o automóvel tiver mesmo de ser o seu meio de deslocação de eleição;
d) Desligue o motor sempre que estiver parado por mais de 1 minuto;
e) Verifique a pressão dos pneus, já que uma diferença, mesmo que mínima, quanto aos valores da pressão correcta significa um aumento de combustível na ordem dos 5%.
f) Recicle, reutilize e repare. Acções deste tipo reduzem o consumo e, por conseguinte, a produção de CO2 proveniente da produção industrial;
g) Partilhe as subscrições de revistas e jornais com amigos e familiares. Depois de lê-los, utilize-os para limpar espelhos ou recicle-os;
h) Os 3 conselhos que uma amiga nos deu: Quando chegar a casa as moedas que tiver nos bolsos coloque-as num MEALHEIRO, só tire dinheiro do Mealheiro em duas ocasiões, ou por ele já estar cheio, altura em que deve pegar no dinheiro e depositá-lo no banco ou então para uma emergência.
i) Racionalize o seu dinheiro, estabeleça ummáximo a gastar por dia, no domingo à noite vá ao multibanco e levante o dinheiro para a semana toda. Quando chegar a casa guarde o multibanco, e só volte a mexer nele no domingo à noite seguinte. Verá que a tentação de gastar no que não deve diminuí e é um ganho real para as suas economias.
j) Caso tenha essa folga orçamental, abra uma conta poupança (mínimo exigido pela CGD são 250 euros), e coloque assim que receber o Salário, a quantidade que estipulou para essa conta, e não mexa nela, a não ser para uma emergência.
i) Quando for ao supermercado, leve os seus próprios sacos, de preferência de materiais recicláveis e não de plástico. Escolha verduras e frutas sem estarem com invólucros plásticos, vidro ou papel, de preferência de produção local.
j) Desligar os transformadores de carregamento dos equipamentos móveis quando não estiverem em uso. Os transformadores ficam a consumir energia mesmo que os equipamentos não estejam em carga.
No grupo destes equipamentos encontram-se os nossos telemóveis e portáteis.
Sugestão: Faça uma reunião familiar para elaborar uma lista de todas as pequenas acções que podem facilmente ser efectuadas para poupar energia. Estabeleça um plano de poupança e vai ver que as suas contas de electricidade vão diminuir. Irá encontrar recomendações nos seguintes sites:
http://ure.aream.pt/main.php/aream/ure/domestico/recomendacoes/ilumin.html http://www.arena.com.pt/cenergia.html
http://www.ecocasa.org/

Rosalinda - Fausto
Rosalinda
se tu fores à praia
se tu fores ver o mar
cuidado não te descaia
o teu pé de catraia
em óleo sujo à beira-mar

a branca areia de ontem
está cheiinha de alcatrão
as dunas de vento batidas
são de plástico e carvão
e cheiram mal como avenidas
vieram para aqui fugidas
a lama a putrefacção
as aves já voam feridas
e outras caem ao chão

Mas na verdade Rosalinda
nas fábricas que ali vês
o operário respira ainda
envenenado a desmaiar
o que mais há desta aridez
pois os que mandam no mundo
só vivem querendo ganhar
mesmo matando aquele
que morrendo vive a trabalhar
tem cuidado...

Rosalinda
se tu fores à praia
se tu fores ver o mar
cuidado não te descaia
o teu pé de catraia
em óleo sujo à beira-mar

Em Ferrel lá p´ra Peniche
vão fazer uma central
que para alguns é nuclear
mas para muitos é mortal
os peixes hão-de vir à mão
um doente outro sem vida
não tem vida o pescador
morre o sável e o salmão
isto é civilização
assim falou um senhor
tem cuidado
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS. NÃO HÁ? A BRIGADA JÁ HA MUITO QUE IMPLEMENTOU PARTE DESTAS MEDIDAS, E AGORA QUE AS CONHECE MELHOR VAI IMPLEMENTÁ-LAS TODAS.

Quando o Mar Bate na Rocha- Parte 6- Taxação dos veículos na entrada das cidades TOMO1/importação de energia -tomo2

2010-10-17T23:39:00.021+01:00

Nota 1: Devido à especificidade deste artigo, a matéria em relação aos combustiveis, virá detalhada na parte 2 que será publicada nos próximos dias.
Nota 2 :Antes de ler o artigo vejam este pequeno video, S.F.F.

Caros Bloguistas Militantes
A Brigada está triste, porque o governo, ou quem manda… queremos dizer…quem dirige… não nos lê.
Triste porque estas medidas estão nos antípodas do que é a essência do PS, e, estamos convencidos que há muita gente que diz…não foi para este PS que eu entrei (já ouvimos publicamente este desabafo).
Muito havia para dizer sobre este assunto… mas não o vamos fazer, estamos tristes, porque depois do que foi anunciado, todos vamos ficar a perder, a pobreza vai aumentar, e como sempre “Quando o mar bate na rocha…”.
Existem alternativas, PORRA! OIÇAM O POVO... NESTE CASO DIZEMOS OUÇAM/LEIAM A BRIGADA.
Existem mesmo, se não forem as nossas, leiam outro tipo de propostas que não implicam aumento de impostos.
Lideres, é o que necessitamos, e não meros executantes das políticas dos bancos/grandes financeiras.
Não estou a falar em particular de Portugal, estou a falar da U.E., mas também de Portugal.
Falamos em poupar dinheiro e em gastar menos dinheiro ao erário público.
Esta é mais uma das medidas que apresentamos, complementar a todas as que já escrevemos neste tema “Quando o mar bate na rocha”, o tema de hoje, o sexto, trata taxação dos veículos na entrada das cidades e da importação de combustível.
Queremos relembrar que diariamente todos combatemos uma guerra civil nas estradas.
Queremos dizer que essa guerra nos custa: Muitas vidas em recursos humanos, leia-se cidadãos e dinheiro do erário público, e em deslocações dos meios de socorro, dos gastos nos hospitais, dos cuidados intermédios, nas fisioterapias, com implicações no Serviço Nacional de Saúde.
Isto tudo porque teimamos em não prevenir os acidentes e corrigir as deficiências nas estradas, e além disso continuamos a conduzir como loucos, faça chuva ou faça sol.
As medidas que hoje falamos, o resultado e o dinheiro gerado pela sua aplicação, serviria para fazer essas correcções e também par ater outro tipo de aplicações.Comecemos por analisar estes números:
• Um estudo no insuspeito e próspero Brasil, chegou à conclusão que perde 642 milhões de euros por ano com a lentidão do tráfego.
• Os londrinos sabem que a lentidão no tráfego da sua cidade pode significar prejuízos que vão até 4% do produto interno bruto local.

A instituição desta portagem deverá reverter em investimentos na ordem de 205 milhões de dólares por ano.
A lentidão do trânsito directa e indirectamente, custa-nos dinheiro a todos, entre outras coisas:
• é o combustível que se gasta,
• é o tempo que se perde,
• São os atrasos que fazemos os outros ter
• É o tempo de qualidade com a família
• É o stress com que já se chega ao trabalho
• Perda de criatividade e concentração
• Etc…
Tempo é dinheiro.

Reduzir e Agilizar o trânsito, reduzir as filas de trânsito diminuindo o número de automóveis a entrar na cidade, incentivar o cidadão a andar de transportes públicos, é algo que urge ser feito, e que algumas cidades já começaram a aplicar com bons resultados.
Por comodidade, vamos só focar o caso da área Metropolitana de Lisboa, mas mutatis mutandis poderão transpor para as outras cidades.Caso fossem introduzidas portagens à entrada da cidade tal como sucede em Londres, o que as estimativas apontam é para perto de 40,4 milhões de veículos particulares podiam deixar de entrar anualmente em Lisboa.
E teriam vários efeitos benéficos para a cidade, quer para a sua população residente quer para a população flutuante, é que pelo menos 5770 toneladas de dióxido de carbono por quilómetro quadrado podiam deixar de ser emitidas para a atmosfera deste modo.

São menos 5770 toneladas que, por não poluirmos, não teríamos de comprar a outros países para manter-nos dentro da quota de Kioto.
Com esta medida, de ter menos carros e utilizar transportes públicos, também diminuiríamos a importação de combustível.Aqui está como só de uma cajadada mataria pelo menos dois coelhos ou seja uma poupança significativa no Orçamento de Estado.
Voltando à taxação da entrada na cidade, teoricamente iríamos obter os mesmos resultados do que os obtidos na capital britânica, onde a entrada de veículos particulares baixou 30 por cento.
Hoje, entram em Lisboa cerca de 500 mil veículos particulares por dia, que, com esta medida, poderiam reduzir-se a 350 mil.

Esta medida, que não é consensual entre os especialistas e políticos, tem vindo a ganhar adeptos desde que Londres se estreou com esta medida em 2003, como são o caso de Milão, Singapura e Estocolmo.
Esta medida atingiu uma inegável eficácia: em Londres mais de 85 por cento da população utiliza transportes públicos, na capital sueca só no primeiro mês conseguiu-se uma redução de
25% do tráfego registado.Existem outras alternativas a estas medidas como por exemplo: existem capitais europeias que estipulam horários para a entrada de carros de particulares, ou colocam tarifas nos acesso às vias que conduzem às cidades, ou então que vedam o trânsito em vias que os levam ao centro ou então que protegem só os centros históricos, outras que taxam só na temporada alta do turismo, como um esforço para preservar seus sítios, monumentos e prédios históricos.
É que alguns dos locais foram declarados como Património Mundial; com esta taxação conseguem reduzir a poluição e melhorar o seu atractivo turístico, ao incentivar para os turistas um maior e melhor acesso a pé e/ou em bicicleta até estes centros antigos.
Mas as vantagens deste tipo de medidas não se ficam por aqui, elas geram receitas avultadas.
Em Londres, por exemplo, os lucros resultantes das taxas aplicadas em 2004 foram de 103 milhões de euros, prevendo-se um crescimento deste valor até aos 130 milhões de euros nos anos seguintes.Em Lisboa, caso fosse aplicada a taxa de 11,7 euros/dia (em Londres) os lucros poderiam ascender até 2,3 milhões de euros por dia.
Outro benefício decorrente da medida nota-se na qualidade do ar na nossa urbe.
Como seriam as formas de pagamento?

Desde a Via Verde, até aos sistemas adoptados em Londres ou noutras cidades que passam por a taxa ser paga pela internet, por telefone ou pessoalmente, em lojas e postos de cobrança.
Em Londres funciona assim: No momento do pagamento, que pode ser feito até minutos antes de entrar na zona central ou mesmo com antecedência de meses, o motorista transmite os dados referentes ao veículo.As informações ficam armazenadas informaticamente e depois são comparadas com as imagens de aproximadamente 700 câmaras de vídeo espalhadas pelos 203 locais da área controlada.
As multas pela infracção, não são baixas e reverte para os transportes públicos (nós par aalém disso propomos que sirva para a melhoria das vias).
Custa 126 dólares e pode encarecer se deixar para a pagar após 28 dias, por exemplo, vai desembolsar o equivalente a 190 dólares.Quais os veículos não taxados ou taxados com desconto?
Seriam os autocarros, miniautocarros (de um tamanho especifico), Táxis, veículos de serviços de emergência e motos, bicicletas e carros com combustível que não seja de origem petrolífera estão isentos de pagamento.
Já os proprietários de automóveis que residem na região central pagam uma taxa simbólica – com desconto de até 90% sobre o valor original.
Não estão isentos de portagem, nem os turistas nem o corpo diplomático, mesmo tendo em conta a convenção de Viena,
As autoridades londrinas, assim como as lisboetas, levaram anos a tentar dissuadir os cidadãos, no uso do carro e, verdade seja dita, nunca obtiveram muito sucesso com isso.

Por fim temos um outro sistema que é o Ecopass, que é um sistema que taxa a poluição e que foi implantado em Milão, Itália.
Essas taxas são cobradas como portagem, e são aplicadas a determinados condutores que acendem à zona central da cidade definida pelas autoridades milanesas como zona de tráfego restrito o ZTL (Italiano:"Zone a Traffico Limitato"), que corresponde à área central da Cerchia dei Bastioni com uma extensão de 8 km2.
O objectivo principal do programa é reduzir a poluição do ar emitida por veículos e usar os fundos obtidos através da taxa para financiar projectos de transporte público, ciclovias e veículos menos poluentes Este programa é similar aos esquemas de tarifação de congestionamento implantados em Londres e Estocolmo, mas, na verdade, o Ecopass é uma evolução desses esquemas, tendo em vista que apenas os veículos com alto nível de poluentes passam pela zona de tráfego restrito, sendo os veículos piores (em relação aos primeiros) banidos da ZTL.

Pormenorizadamente é o seguinte: A taxa cobrada depende do nível de poluente de cada veículo, variando de 2 a 10 € nos finais de semana das 7h às 7h:30min. O acesso gratuito a ZTL é garantido a inúmeros tipos de veículos movidos a combustível alternativo e para os que são pouco poluentes de acordo com as normas europeias de emissão de poluentes padrão. Os moradores da zona em questão estão isentos apenas se conduzirem veículos pouco poluentes, enquanto os que possuírem automóveis mais antigos e que emitem mais poluição poderão obter descontos se comprarem um passe anual que pode custar até 250 €, dependendo do padrão poluente.Para haver maior rigor, câmaras digitais foram implantadas em 43 portões electrónicos, podendo os infractores receberem multas que variam de 70 a 275 €.
Também existem outras restrições para o acesso à zona de tráfego restrito entre os horários de 7h:30min a 21h para camiões com comprimento superior a sete metros; transportes de carga comerciais possuem um horário restrito; e os veículos mais velhos e mais poluentes são proibidos de atravessar a zona durante seis meses do ano.
À cidade de Milão foi atribuída uma Menção Honrosa de Transporte Sustentável em 2009 pelo Instituto de Transportes e Política de Desenvolvimento (ITPD) pela introdução e sucesso do programa Ecopass.
Importante, não esqueçamos o seguinte: menos carros implicam necessariamente um melhor transporte público.

Conforme disse em cima nos próximos dias será editada a parte relativa à redução do consumo de combustível.

Devolvemos assim Lisboa aos Olissiponenses, ou seja a cidade aos seus cidadãos.

Esperamos que Lisboa fique mais Menina e mais Bonita.

Ary dos Santos e Paulo de Carvalho canta Carlos do Carmo

LISBOA MENINA E MOÇA
No castelo, ponho um cotovelo
Em Alfama, descanso o olhar
E assim desfaz-se o novelo
De azul e mar
À ribeira encosto a cabeça
A almofada, na cama do Tejo
Com lençóis bordados à pressa
Na cambraia de um beijo
Lisboa menina e moça, menina
Da luz que meus olhos vêem tão pura
Teus seios são as colinas, varina
Pregão que me traz à porta, ternura
Cidade a ponto luz bordada
Toalha à beira mar estendida
Lisboa menina e moça, amada
Cidade mulher da minha vida
No terreiro eu passo por ti
Mas da graça eu vejo-te nua
Quando um pombo te olha, sorri
És mulher da rua
E no bairro mais alto do sonho
Ponho o fado que soube inventar
Aguardente de vida e medronho
Que me faz cantar
Lisboa menina e moça, menina
Da luz que meus olhos vêem tão pura
Teus seios são as colinas, varina
Pregão que me traz à porta, ternura
Cidade a ponto luz bordada
Toalha à beira mar estendida
Lisboa menina e moça, amada
Cidade mulher da minha vida
Lisboa no meu amor, deitada
Cidade por minhas mãos despida
Lisboa menina e moça, amada
Cidade mulher da minha vida
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA NÃO PAGA TAXAS, PAGA PASSE E ANDA DE TRANSPORTES.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - PARTE 5 - AMBIENTE, TRANSPORTES E GRANDES EMPRESAS PÚBLICAS- REPUBLICAÇÃO

2010-10-16T09:55:00.001+01:00

Caros Bloguistas Militantes

De todos os meios de transporte, o que eu gosto mais é o COMBOIO, e também quero dizer que sou um frequentador assíduo dos transportes públicos, feita esta declaração de interesses vamos lá ao que hoje aqui nos trás.

Dizem os entendidos em Economia/Finanças, que tal como na economia doméstica, a economia nacional tem de ser equilibrada.

Não gosto muito da comparação, até porque eu não tenho um Orçamento planificado e estratificado, e não reservo parte do dinheiro para comprar submarinos...nem para sumptuosas festas...
Mas voltando à vaca fria, que é como quem diz ao assunto principal, para equilibrarmos a economia nacional, as medidas já propostas foram maioritariamente nas receitas, hoje vamos falar nas despesas.Notem que eu não vou falar em cortes na despesa, mas sim de recolocação e/ou substituição, claro está de alguma diminuição.
Diminuição sim! Porque há despesas do Estado que não lembram nem ao Diabo.
A preocupação ambiental tem de estar presente nos nossos orçamentos/contas do Estado.
E por incrível que pareça, isso não aumenta a despesa do Estado mas pode diminuí-la ou no máximo deixa-la na mesma.
Observemos o nosso consumo de CO2 e não só (a fonte destes dados é

parcial,mas deixa-nos uma ideia)
Portugal importa/consome: 2.500 ton. de carvão, produzindo 5.000 ton. de CO2, SO2 de cinzas e metais pesados libertados para a atmosfera; 1.500 ton. de fuelóleo, produzindo 4.800 ton. de CO2, SO2 e outros; 700 ton. de gás natural, produzindo 2.400 ton. de CO2
Portugal foi um dos 13 países da União Europeia (UE) que continuou a registar um aumento das emissões de CO2 para a atmosfera.
Portugal emitiu 85,5 milhões de toneladas, mais 24 milhões do que no ano base, um aumento de mais de 40 por cento. Um crescimento das emissões nacionais de 27 por cento estabelecido acime do limite dado pela U.E., face a 1990.
É por isso que Portugal negoceia quotas de emissão de CO2 com Cabo Verde. Portugal irá comprar créditos de emissão de carbono a Cabo Verde.
Como se verifica urge diminuir a quantidade de CO2, para não termos de ir comprar a outros países.
Os transportes, são um factor essencial para lá chegarmos, não podemos esquecer o protocolo de KIOTO.
Necessitamos de atingir as metas a que nos propusemos, para não sermos duplamente penalizados, no nosso ambiente e também nas pesadas multas que temos de pagar.
É a pensar no ambiente que apresentamos uma alternativa para o ambiente, começando pelo sector dos transportes e depois indo ao sector doméstico e outros.
Vejamos: Se precisamos de reduzir as emissões de CO e de outros gases, e se parte destes gases são produzidos pelos automóveis, então uma das soluções é apelar à população para andar de transportes públicos e deixar o carro em casa.
E isso faz-se com paciência, marketing e alguma imposição.
Ao andar de transportes, reduz-se o consumo de combustível, logo reduzimos a importação de combustível e também se reduz as emissões de gases poluentes para a atmosfera.
Se se reduz as emissões de gases poluentes para a atmosfera, iremos ficar dentro das quotas estabelecidas por Kioto. Se isso acontece não temos de comprar quotas a outros países, logo poupamos dinheiro ao Orçamento do Estado.
Se este é o caminho, então porque não tornar OS TRANSPORTES GRATUITOS?
1. Claro que é necessário compensar monetariamente os operadores de transportes, e isso seria feito com o dinheiro que não gastámos na compra da quota de CO2 aos outros países, e ainda ficávamos a lucrar, porque poupávamos na importação de combustível.

Esta medida não pode ser isolada como é “óbvio”, temos de "obrigar" os cidadãos a raciocinar e a optar pelos transportes públicos gratuitos.
Como faríamos isso?
1. Taxar a entrada de carros dentro das cidades, será um factor inibidor/desencorajador de se trazer o carro para a cidade, gerando, os carros que entrassem, receita para o município.
2. Restringir, com racionalidade, nos centros urbanos, a circulação automóvel.
3. Compensar quem fizesse o "Carpool", ou seja a partilha de carro, com entradas na cidade gratuitas tendo locais de estacionamento privilegiados.
4. Relevar à população as vantagens: poupam no dinheiro dos passes e no combustível.
5. Deslocando-se nos de transportes públicos os cidadãos chegam mais rápido e descansados, sendo que com menos um carro na estrada os transportes demoram menos tempo.
6. Medida essencial é melhorar a oferta, a qualidade a mobilidade, o tempo de espera para os utentes e os percursos de transportes.
7. Obrigatoriedade das empresas com mais de 100 trabalhadores terem transportes colectivos próprios, para levarem e trazerem os seus trabalhadores de casa para o trabalho e vice-versa. Isto é só seguir o segredo da logística militar, que já pratica esta solução à muito tempo. Os militares possuem autocarros para transportar o seu pessoal de manhã de casa para o quartel e à tarde do Quartel para casa. Os trabalhadores ao virem no autocarro da empresa, chegavam sempre a horas, e com a vantagem de se trocar 50 carros por um autocarro.
8. Grandes centros comerciais, deveriam possuir autocarros/percursos distintos para diversas zonas da cidade, aliado a várias carrinhas para levar as compras aos clientes gratuitamente.
9. Para as empresas com menos de 50 funcionários, a faculdade de se poderem associar e dividir as despesas, esta seria uma das funções da autoridade metropolitana dos transportes coordenar estes transportes para as empresas com menos de 50 trabalhadores.
10. Restringir-se-ia os transportes não essenciais das empresas, ou seja, retirar-se-ia o privilégio na função pública dos chefes e directores terem carro próprio e tudo o que não é essencial, alternativa fazerem carpool como carro da administração, como muitos fizeram antigamente, manter-se-ia os carros de serviço estritamente essenciais.
11. Entrada em funcionamento das Autoridades Metropolitanas de Transportes, para coordenar, fiscalizar, rentabilizar e harmonizar os operadores de transportes, garantido que tudo era cumprido.
12. Regulamentar as cargas e descargas e a circulação dos camiões dentro da cidade, não permitindo a descarga e a carga de produtos em hora de ponta. As cargas e descargas só deveriam ser autorizadas excepcionalmente no período entre as 11.00 horas e 12.30 e as 14.30 e as 16:00 horas, sendo que o horário a ser praticado usualmente seria entre 22:00 horas e as 06.30 horas. Damos como exemplo, a entrega dos jornais, que são colocados nos pontos de venda entre as 2 e as 5 da manhã, tendo os distribuidores uma chave que dá acesso a determinada parte da loja.
13. Entradas a horas desfasadas, se as empresas permitissem aos seus funcionários um horário flexível, uma boa parte do problema do trânsito resolvia-se. As câmaras municipais e o Estado; se impuserem às empresas o seguinte: As Empresas com nomes começados por A até G os seus funcionários entram às 9 horas e saem às 17 horas. As Empresas com nomes começados por H até O entram às 9.30 e saem Às 17.30 e por aí fora, talvez assim o fluxo de trânsito já não era tão intenso.O que ganharíamos com tudo isto?
1- Baixávamos os níveis de poluição das cidades; melhorando a qualidade de vida, vedando na cidade ruas ao trânsito, devolvíamos a rua aos cidadãos, reduzindo a poluição atmosférica e sonora.
2- O trânsito era muito mais fluído, as filas de trânsito eram reduzidas.
3- Reduziríamos o número de acidentes.
4- Cumpriamos o protocolo de Kioto.
5- Diminuíamos o tempo de deslocação, entre pontos de origem e destino, dos cidadãos - ou seja menos carros implicam menos filas de trânsito, menos filas de trânsito aumentam a velocidade dos transportes públicos, aliado a uma rede de transportes bem estruturada servir-se-á bem o cidadão.Acabar com as medidas contraditórias, que dão sinal contrário à população, se queremos baixar o deficit (porque caso se tivessem esquecido é disso que falamos), se querem baixar o pagamento ao exterior na compra de CO2, temos de acabar com as medidas contrárias, como por exemplo:
• Acabar com o aumento dos parques de estacionamento no interior das cidades. Quer dizer, andam a propalar que querem diminuir o trânsito na cidade, e depois colocam mais parques de estacionamento no seu interior, em vez de colocar no exterior para incentivar o cidadão a deixar lá a viatura, é uma contradição.

• Acabar com a diminuição dos passeios para os peões, se restringem que os peões andem a pé na rua, fazendo passeios que são irregulares e estreitos são um incentivo ao uso do carro, mais uma contradição.
• A não implementação de pistas para bicicletas e veículos não motorizados, mais um sinal contraditório, mais um incentivo ao uso do automóvel.
• Se acabam com as linhas de eléctricos, que são transportes não poluentes, e as trocam por autocarros, estão no mínimo a dar um péssimo exemplo.
2- Outro factor ambiental é o da consciencializção. MUITO POUCOS, FAZEM MUITO, vejamos:

Se os apartamentos forem climatizados, como o são nos países nórdicos.

Se a energia solar for colocada e aproveitada nas casas.

Se o aproveitamento das águas de escorrência dos telhados que correm livremente forem aproveitadas.

Se separmos os esgotos pluviais dos residuais de modo a reaproveitar as águas pluviais para gerar electricidade (já existe tecnologia para isto)e aproveitarmos também para limpeza e descarga das águas na casa de banho.

Se utilizarmos lâmpadas económicas, para gastar menos energia.

Se aproveitarmos as águas que vão para os esgotos para gerarem electricidade (já existe tecnologia para isto).

Se utilizarmos tachos e panelas que precisam de menos energia para cozinhar.

Então as casas consumiriam menos energia, poderia inclusive gerar parte da sua energia, reduziria o consumo de energia, logo a importação de energia era menor, ao mesmo tempo a emissão de CO2 para a atmosfera seria menor e a poluição atmosférica baixaria bastante.
3- Por outro lado Mais Verde, Mais Verde, Mais Verde e despoluir os rios.
Quem transforma o CO2 em O2 pela acção da fotossintese, são as árvores.
A floresta e a produção da mesma são factores de produção de riqueza e são essenciais para o meio ambiente, são as florestas e o eu a circunda, responsáveis por não haver cheias, de conseguirem fazer chegar a água aos lençóis freáticos, de evitar o avanço dos desertos, etc…
Mas pelo contrário estamos a assistir:

ao abate maciço de árvores,

a desflorestação,

a incêndios sistemáticos,

à falta de limpeza das matas e dos matos,

à destruição da biodiversidade,

Estamos a fazer da floresta uma inimiga, quando pelo contrário ela é amiga e nossa protectora e geradora de riqueza.
Por isso devemos pedir: Mais verde, mais verde, investir ainda mais no verde,

nas cidades,

nos campos,

nas planícies,

nas montanhas e montes,

ao longo das auto-estradas,

fazer mais jardins,

mais parques ecológicos como o de Monsanto ou como o de Nova York, que tem um parque enorme delimitado por um conjunto de casas, e cujo metro quadrado aí é caríssimo.

Temos de desinvestir no betão que só isola os solos e faz com que os leitos de cheia se alterem rapidamente e para pior.
Temos de voltar à natureza, porque a natureza é geradora de riqueza, de vida, harmonia saúde e bem-estar, e contribuí para o equilíbrio humano e da sociedade onde vivemos.
É necessário despoluir os rios, fazer com que volte a dar peixe, é:

necessário salvaguardar as bacias hidrográficas, fazendo com que tenhamos mais e melhor água potável,

urgente salvaguardar as águas de escorrência de modo a protegermos, abastecermos e restaurarmos os lençóis freáticos, que são tão importantes para reter água doce e a nossa água mineral que é tão boa para exportação.

fundamental limpar os leitos do rio e as suas margens do lixo e das construções em leitos de cheias, tornar os locais mais bonitos, para incentivarmos a indústria turística.

Prioritário acabar de uma vez por todas com a emissão de poluentes que as indústrias fazem para a água e para os solos, investindo em indústrias e soluções de poluição zero ou quase zero,

Preciso diminuir o consumo de energia pelas indústrias e fazer o reaproveitamento da energia despendida ou que esta seja auto-gerada, para diminuir a importação de combustível e para que seja reduzida a emissão de CO2.

São estes pequenos nadas, que nos fazem falta e tem de ser implementados, e ao serem reduziria bastante o nosso deficit, geraria emprego, contribuía para o nosso desenvolvimento sustentado.
E se os políticos não vêm isto talvez esteja na hora de nós os fazermos ver.

Até lá estamos a ver passar os comboios...

APITA O COMBOIO
Apito comboio que coisa tão linda.
Apito comboio perto de Coimbra.
Apito comboio que coisa tão linda.
Apito comboio perto de Coimbra.
Apito comboio, lá vai apitar.
Apito comboio, à beira do mar.
À beira do mar, mesmo à beirinha.
Apito comboio, no centro da linha.
À beira do mar, debaixo do chão,
Apito comboio lá na estação.
À beira do mar, debaixo do chão,
Apito comboio lá na estação.
Apito comboio, lá vai a apitar.
Apito comboio, à beira do mar.
À beira do mar, mesmo à beirinha.
Apito comboio, no centro da linha.
Apito comboio sobre o rio Douro,
Apito comboio ao chegar ao Porto.
Apito comboio sobre o rio Douro,
Apito comboio ao chegar ao Porto.
Apito comboio, lá vai à apitar.
Apito comboio, à beira do mar.
À beira do mar, mesmo à beirinha.
Apito comboio, no centro da linha.
Apito comboio logo de manhã,
Vai cheio de moças par'à Covilhã.
Apito comboio logo de manhã,
Vai cheio de moças para à Covilhã.
Apito comboio, lá vai à apitar.
Apito comboio, à beira do mar.
À beira do mar, mesmo à beirinha.
Apito comboio, no centro da linha.
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA ANDA A CAVALO, NÃO POLUI… PORQUE O ESTRUME É BIODEGRADÁVEL E O COMBUSTÍVEL É FENO.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - Parte 4- ACABAR COM O PEC COLOCANDO AS CAIXAS REGISTADORAS ON LINE- REPUBLICAÇÃO

2010-10-16T09:45:00.000+01:00

PORQUE MUITOS MESES MEDIARAM ENTRE A PUBLICAÇÃO DO PRIMEIRO POST, E A COLOCAÇÃO DOS SEGUINTES, VOU REPUBLICAR OS 4 PRIMEIROS, PARA MELHOR PODEREM CONTEXTUALIZAR.
OS PEC'S JÁ SURGIRAM DEPOIS DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DESTE POST ALERTA.
Caros Bloguistas Militantes
Eu não consigo compreender as empresas nacionais, sério que não consigo...
Todos se queixam que o negócio vai mal, que não dá para nada e ameaçam que qualquer dia fecham as portas... mas... o facto é que continuam sempre a laborar.
Faz-me "espécie" também, como é que as empresas dando prejuízo, há mais de 4 anos, continuam abertas.
Não digam que é como a "ÓPERA DO MALANDRO" que a culpa é sempre so dito cujo.
AQUI HÁ GATO!
E há Gato escondido com o rabo de fora, soubemos pelos jornais esta semana que 55% dos portugueses não paga IRS, ver:
http://economico.sapo.pt/noticias/mais-de-metade-dos-contribuintes-nao-paga-irs_100597.html.
E como será com o IRC?
Pelos jornais também soubemos que só 34% das empresas é que paga IRC, ver:
http://aeiou.expresso.pt/so-34-das-empresas-pagou-irc=f603634
Os empresários queixam-se do PEC (Pagamento Especial por conta), sobre este imposto, deixo já a minha opinião: Este é um imposto injusto, desmoralizador e ele é um misto de imposto com presunção...
Ou seja o Estado presume que a empresa X facturou Y e de 3 em 3 meses os empresários tem de pagar essa quantia certa...
Mas, CAROS BLOGUISTAS MILITANTES, sabem todos que as "inteligências" que estão instaladas desde sempre, não só de agora, no Ministério das Finanças, não dão para mais.
E por isso, por enquanto, eu dou razão, tanto aos empresários como ao Estado...
Mas aos dois? Perguntais vós.
Sim, aos dois. Respondemos nós.

Damos razão ao Estado, porque, como sempre e devido à imaginação dos seus funcionários públicos não deixam este ir mais além, optaram pela forma mais fácil de cobrar um imposto.
Qual?
Antecipando a arrecadação de receitas às empresas, taxando-as na base de uma presunção, embora ilidível, mas é uma presunção... e todos sabemos que o nosso Estado é muito presunçoso...e teimoso também.
Eu compreendo e aceito os impostos numa lógica de justiça equitativa e distributiva; que seja universal, que contribua para o funcionamento da nossa sociedade/país/U.E..
Defendo também que a aplicação dos nossos impostos tem de obrigatoriamente ser mais vigiada e ter mais acompanhamento por parte de todos os cidadãos.
E aqui lançamos já a primeira medida polémica, copiando o que existe nos EUA, dizemos:
O Estado deveria ter um "CORPO POLICIAL com poderes de OPC", que só trataria de impostos, IRC e IRS principalmente.
Tal e qual como os EUA possuem um IRS- Secret Intelligence unit ou IRS- Criminal Investigation Division, ver artigo em:
http://en.wikipedia.org/wiki/IRS_Criminal_Investigation_Division
Claro que para uma medida desta teríamos de exigir garantias por parte de "NÓS O POVO" em relação ao Estado.
Transparência, publicidade, acompanhamento e relatórios trimestrais de execução do Orçamento de Estado, mas sobre isso já escrevi no blogue poderão ver em posts anteriores.
Esta primeira medida de Policia do IRS/IRC, seria essencial para que os cidadãos cumprissem as suas obrigações e claro está o Estado cumprir as dele.
É que esta da relação Cidadão com o Estado só tem sido só unívoca, e, como vemos, não tem resultado.
Esta relação tem de passar a ser biunívoca, AFINAL SOMOS "NÓS O POVO" que passámos a nossa quota-parte de soberania para o Estado.
Por isso, é essencial saber: onde, como, quando e em que quantidade foram utilizados os fundos do Estado na execução orçamental.
Esta é uma informção fundamental para "NÓS O POVO", mais que não seja porque o Estado nos solicita o mesmo.
Sim, CAROS BLOGUISTAS MILITANTES, não esqueçamos nunca que o dinheiro dos impostos é de todos, de "NÓS O POVO".
Perdão... de todos não...é daqueles que num país como Portugal não conseguem fugir ao fisco.
Segunda medida acabar com o PEC (Pagamento especial por Conta).
Mas, perguntam os CAROS BLOGUISTAS MILITANTES, com 66% de fuga ao IRC, como é que faríamos?
A resposta está no recurso às novas tecnologias, com a situação actual, temos o PEC e ao mesmo tempo temos uma cultura de desresponsabilização colectiva e de fuga ao fisco.
Como exemplo, temos os industriais e os comerciantes a aldrabar as contas recorrendo a contabilistas que sabem como legalmente dar a volta a situação.
A culpa disto é da lei do PEC, que prevê um mínimo de facturação. COmo resultado temos que o industrial e o Comerciante só declaram que produziram esse mínimo de facturação, quando na realidade produziram e facturaram sempre muito mais.
E como o conseguem fazer?
Porque ninguém pede factura, não há cruzamento de dados, e, se nos dizem na oficina, quer o preço com ou sem IVA, e se nós aceitamos e não denunciamos, tanto está a roubar o industrial/comerciante como estamos nós a ser cúmplices desse roubo.
Quem anda no meio sabe os truques utilizados: Facturas sem data ou sem valor no duplicado, o cliente leva a factura passada direitinha, estamos a falar das manualmente passadas, e nessas para o duplicado não é passado nem metade dos dados, sendo estes preenchidoa mais tarde, com o valor que lhes convém; ou temos o outro exemplo dos bares em que no final do dia o gerente que tem acesso á máquina e ao acerto das horas da máquina, retira o rolo do dia e coloca um rolo novo, acerta as horas da máquina para as oras que lhe mais convir e digita as vendas só pelo mínimo, etc...
Com tudo isto quem fica a perder somos todos nós, Sociedade/Portugal/UE.
Então que solução adoptar?
Só se poderá adoptar uma solução integrada, as duas primeiras são as que vêem relatadas nos dois posts anteriores deste tema "Quando o mar bate na rocha" desta série de 26 posts sobre economia e que são:
1- A solução do sorteio da ilha de Malta,
2- a cobrança de impostos como no norte da Europa
e
3- já neste post- a Policia do IRS.
O restante da solução, e que é complementar a estas já indicadas, mas que não é menos importante é: o Estado fornecer todas as máquinas registadoras (ou então empresas pelo Estado certificadas fazerem esse fornecimento) onde essas máquinas gerassem um número extra na factura, para que se possa proceder ao sorteio tal como na ilha de Malta.
Segunda parte desta solução fazer com que as facturas não possam ser emitidas em papéis térmicos.
Ora bolas,é que, convenhamos, passados 6 meses já não se consegue ler nada do que lá está escrito.
Terceira parte desta solução, a máquina a entregar/vender/fornecer/modificar, que é uma máquina registadora/taxímetro/seja aquilo que for adequado à indústria ou ao comércio que se queira falar, teria um chip incorporado e fornecido pelo Ministério das Finanças.
Ora aprofundemos mais isto do chip como solução.
Nós humanos, já entrámos numa era tecnológica que já permite fazer algum controlo eficaz sobre muitos aspectos da sociedade.
E fazemo-lo, já somos controlados nas portagens, telemóveis, etc... O que não compreendo é que num aspecto tão essencial como são as Finanças do Estado ainda façamos a contabilidade do Sec.XX.
É bem verdade que a Humanidade ainda não é o supra sumo da tecnologia, mas já tem soluções para tornar mais eficiente a sociedade por nós idealizada.
Será de fácil concepção informática, a solução que está aqui preconizada.
Por isso, CAROS BLOGUISTAS MILITANTES, preconizamos a solução de uma ligação de uma rede informática entre a Empresa/Comerciante/Industrial e o Ministério das Finanças, com a finalidade de este contabilizar toda e qualquer transacção feita.
Ou seja, qualquer transacção em que fosse obrigatoriamente emitida uma factura, seria registada no chip da caixa registadora/taxímetro ou que seja que lhe deu origem e também no Ministério das Finanças na respectiva conta do Industrial/Comerciante/Empresário.
Ficaria assim o Estado a saber exactamente, que determinada quantia "X" entrou para a caixa do empresário "Z" devido à compra do produto "Y" por um cliente (que obrigatoriamente permaneceria anónimo).
Assim, os Empresários/Comerciantes/Industriais, ao estarem ligados ao Ministério das Finanças em tempo real. O PEC não era necessário para nada.
O PEC que é uma presunção, deixaria de fazer sentido, pois o Min. Fin. já não precisa de presumir nada, teria contabilizados os dados reais.
É quase 100% garantido que se acabava com as fugas ao fisco. Acabava-se com as empresas a dizerem que não facturam, que estão falidas,etc... porque quando as empresas o afirmassem é porque era mesmo real.
Com isto teríamos parte do problema resolvido, além de que, fomentávamos a indústria nacional, pois é preciso, produzir, formatar e inserir software, comercializar e distribuir as novas máquinas com chips integrados e selados ou reconverter as actuais para estas novas... até com esta medida faríamos a economia prosperar...
Teríamos a vantagem de automatismos imediatos, quando por exemplo quisessem que o IVA baixasse de 23% para 19%, com um simples comando o Ministério das Finanças conseguiria automaticamente que isso ficasse inserido em todas as máquinas ao mesmo tempo, seria uma excelente medida para os industriais dos Táxis, que automaticamente as bandeiradas seriam actualizadas pelo Min. Finanças.
Julgamos não estar a errar, quando dizemos que os rendimentos/lucros de um empresário/Industrial/Comerciante, enquanto empresa ou sociedade, só tem uma única proveniência que é devida à compra dos seus produtos, bens ou serviços por parte de um cliente. Por isso quando fosse altura de entregar o IRC, a parte dos lucros da empresa, já estariam completamente contabilizados no Min. das Finanças, bastava só entregarem os gastos que foram feitos, para depois se fazerem as contas entre ambos. Esta, pensamos nós, é mais uma solução complementar às duas outras que apresentámos.
Esta é uma solução que evitaria que houvesse novo aumento de impostos ou a existir seria mais suave.
O certo é que como estamos não há moralidade e não comem todos.
É que isto como está, não é a volta do malandro...ele já anda por aí.

O malandro
Kurt Weill - Bertolt Brecht -
versão livre de Chico Buarqueue/1977-1978
Para a peça Ópera do malandro, de Chico Buarque

O malandro/Na dureza
Senta à mesa/Do café
Bebe um gole/De cachaça
Acha graça/E dá no pé

O garçom/No prejuízo
Sem sorriso/Sem freguês
De passagem/Pela caixa
Dá uma baixa/No português

O galego/Acha estranho
Que o seu ganho/Tá um horror
Pega o lápis/Soma os canos
Passa os danos/Pro distribuidor

Mas o frete/Vê que ao todo
Há engodo/Nos papéis
E pra cima/Do alambique
Dá um trambique/De cem mil réis

O usineiro/Nessa luta
Grita (ponte que partiu)
Não é idiota/Trunca a nota
Lesa o Banco/Do Brasil

Nosso banco/Tá cotado
No mercado/Exterior
Então taxa/A cachaça
A um preço/Assustador

Mas os ianques/Com seus tanques
Têm bem mais o/Que fazer
E proíbem/Os soldados
Aliados/De beber

A cachaça/Tá parada
Rejeitada/No barril
O alambique/Tem chilique
Contra o Banco/Do Brasil

O usineiro/Faz barulho
Com orgulho/De produtor
Mas a sua/Raiva cega
Descarrega/No carregador

Este chega/Pro galego
Nega arreglo/Cobra mais
A cachaça/Tá de graça
Mas o frete/Como é que faz?

O galego/Tá apertado
Pro seu lado/Não tá bom
Então deixa/Congelada
A mesada/Do garçon

O garçon vê/Um malandro
Sai gritando/Pega ladrão
E o malandro/Autuado
É julgado e condenado culpado
Pela situação
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA LUTA POR JUSTIÇA FISCAL, IGUAL E SOLIDÁRIA PARA TODOS

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - PARTE 3 - O SISTEMA DE IMPOSTO NOS PAÍSES NÓRDICOS - REPUBLICAÇÃO

2010-10-16T09:42:00.000+01:00

PORQUE MUITOS MESES MEDIARAM ENTRE A PUBLICAÇÃO DO PRIMEIRO POST, E A COLOCAÇÃO DOS SEGUINTES, VOU REPUBLICAR OS 4 PRIMEIROS, PARA MELHOR PODEREM CONTEXTUALIZAR.
OS PEC'S JÁ SURGIRAM DEPOIS DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DESTE POST ALERTA.
Caros Bloguistas Militantes
Este é o 3º "sub-post" dedicado à economia, que faz parte do post principal que se intitula "QUANDO O MAR BATE NA ROCHA...".
Hoje vamos falar de uma medida complementar, a diminuição dos níveis residuais da fuga ao fisco, só assim o aumento de impostos se torna desnecessário, ou a acontecer, não será tão gravoso.
Preconizo, por isso, que seja implementado em Portugal, a filosofia e a prática dos impostos dos países nórdicos, e segundo me parece também nos EUA.
Enquadremos a questão, durante o ano inteiro, quem trabalha, teoricamente recebe um salário, e, logo à cabeça o IRS é retido.
A economia de mercado faz com que nós na nossa vida do dia-a-dia façamos uma série de despesas, que nos vão esvaziando os bolsos, como por exemplo as despesas de:
• Supermercado,
• Restaurantes,
• Loja de roupa,
• Farmácia,
• Escola/universidade,
• Automóveis, (para alguns iates e coisas de luxo),
• Rendas diversas (casa, viagens, carro, etc…)
• etc...

Se todos pedissemos as facturas de todas as compras que fazemos, como, aliás, vem anunciado aí em muitos locais, e se, guardasse-mos todas essas facturas, quando chegar a altura de entregarmos o IRS, temos um monte de papéis.
Há uns tempos assim o fizemos, fomos entregar o IRS, e levámos os papéis todos, das nossas despesas do ano transacto.
Vocês nem calculam a quantidade de papeis, leia-se facturas que foram rejeitados... digo-vos, Caros Bloguistas Militantes, mais-valia ter colocado aquilo no Papelão para reciclar.
A maioria das facturas foram rejeitadas, porque segundo a Lei, estas facturas não são dedutíveis na actual lei do IRS.
E, ao contrário de um post anterior, eu hoje, ESTOU A COLOCAR EM CAUSA A LEI.
A cobrança de impostos, pelo Estado, deveria ser uma coisa inteligente.
A cobrança de impostos nos Estados nórdicos assim o parece ser, nos EUA também.
E quando digo que deve ser inteligente, entre outras coisas, refiro-me ao deve e haver das populações.
É que nos Estados nórdicos, eles pagam mas são bem servidos.
Mas todos, sublinho todos, pagam impostos, ok residualmente há quem não pague.
Não é como cá, que residualmente há quem pague…
É que o ciclo de impostos, aqui no burgo, pára sempre na classe média, que trabalha por conta de outrem... e porque é que pára na classe média que trabalha por conta de outrem?
Porque não podemos fugir deles.
E porque é que todos os que podem fugir aos impostos, o querem fazer?
Não é só pela palavra em si, poucos gostam de algo que lhe é "IMPOSTO", mas, principalmente, porque não vemos realmente onde o nosso contributo vai parar.
Não compreendemos o desperdício, não compreendemos o "jugo"de uma administração pesada e antiquada que ainda o é.
É que pagamos impostos, para um Estado, que é o nosso, e que, não sabe, em bom rigor, qual o número de funcionários que tem…
Vamos confiar o dinheiro a estes desorganizados mentais? A estes gestores que não sabem gerir? Claro que não! (ouvimos nós em coro)
É por isso, que quem pode fugir, foge.
Obviamente que nem tudo é mau, e já tem havido melhorias, mas.... O Estado é como "A mulher de César, não basta ser tem de parecer também." e o Estado não o é nem parece.
Temos de fazer as coisas bem-feitas.
É por isso que proponho que adoptemos a filosofia dos impostos dos países nórdicos, e aliemos a isso o rigor da fiscalização americana em relação ao IRS. Então o que fazer?
Abordando só a filosofia dos EUA em relação ao IRS, defendo uma polícia, que investigasse como nos EUA, e uma moldura penal que punisse os infractores de modo a que se pense duas vezes antes de fugir ao fisco.
É que isto, cá pelo burgo, serem só uns a colocarem dinheiro nos offshore e outros a pagarem do bom e do belo, não pode ser.
Se o Estado quer assumir o facto de não querer tributar mais os bancos, com o argumento de, se o fizer, estes fogem para o estrangeiro. Sim senhor, eu até aceito o argumento, não concordo mas aceito.
Mas, então, não podem ser só uns (leia-se os mesmos), os beneficiados.
Beneficie-se então, a bem de toda a sociedade e do Estado, aqueles que não podem, nem tem engenho, arte e dinheiro para colocar os seus bens em offshore’s.
Dito de outra maneira, haja justiça e equidade fiscal.
Nós podemos alcançar esse desiderato, beneficiando cada um e todos nós micro contribuintes, fazendo entrar no IRS, todas as despesas que ao longo do ano a vida nos impõem.
Não estou a inventar nada, só estou a querer copiar o que se faz nos países nórdicos e que se fosse implementado todos ganharíamos, inclusive o Estado.
Irão argumentar que nesses países, 50% dos impostos ficam retidos pelo Estado.
É verdade, mas os cidadãos também sabem onde é aplicado o dinheiro dos seus impostos, as despesas de saúde e as escolares se não são gratuitas são praticamente gratuitas, e não há desperdício
Se esse é o preço, então que se pague o preço e se tenha os benefícios.
Mas voltemos ao assunto, nós não dizemos para ser tudo dedutível a 100%, claro que não.
Até porque estamos numa economia de mercado e isso seria contraproducente,
O que dizemos é que a filosofia nórdica seja copiada, eles lá tem, a fórmula é só ir buscá-la, copiar, seguir o exemplo…mas completo, não é só por partes.
Poderemos ajustar a coisa à nossa medida, dentro de limites bem balizados.
Por exemplo: consoante um governo desse mais ênfase à Educação; ou à Saúde; ou à Cultura ou a outra coisa qualquer... assim se descontaria percentualmente de modo a beneficiar esse sector e consoante os objectivos desse programa de governo eleito, leia-se qualquer governo e não este em concreto.
Recapitulando, para além de descontarmos para o IRS o nosso salário, todas as despesas, sem excepções, seriam dedutíveis no IRS.
Dedutíveis percentualmente e não com montante fixo como alguns contribuintes neste momento têm.
Percentualmente e por ordem de importância das despesas.
Não podemos, como é óbvio, deduzir para o IRS a mesma percentagem quando se compra um IATE ou quando se vai ao Supermercado.
Temos de seguir a regra: Para os bens de primeira necessidade uma percentagem maior na dedução do IRS, para os bens de luxo, uma percentagem bem menor.
Primeira coisa a fazer: Acabar com as facturas em papel térmico, porque passados alguns meses (e relembro que temos de guardar as facturas por 5 anos), as facturas tornam-se ilegíveis.
Deixo um exercício retórico que servirá somente de exemplo, para ilustrar esta ideia, queremos sublinhar que as percentagens mostradas têm os seguintes pressupostos:
• A dedução é sobre o total das despesas,
• As deduções nas diferentes áreas não têm nenhum tecto, somente o tecto daquilo que nós auferimos como receitas, as despesas não podem ser maiores que as receitas, a menos que tenhamos um empréstimo bancário, o que também vem contemplado nesta proposta.
• Ter-se-à em conta o ordenado Bruto e não o líquido

Exemplo, não exustivo, das despesas que percentualmente entravam no IRS para ser deduzidas:
• Educação obrigatória até ao 12º ano: 100% - Sim assumo a gratuitidade da educação, como objectivo primordial do Estado para atingirmos metas essenciais no futuro.
• Educação Universitária: 75%
• Formação contínua e complementar não Universitária ou escolar: 75% - Obrigatoriedade de contratualizar com as empresas, uma formação anual de pelo menos 50 horas por trabalhador pagas pela entidade patronal.
• Saúde 85% - Temos de seguir o caminho já trilhado pela Europa e os EUA, não ligando ao lobby da ordem dos médicos. Cada um de nós tem a liberdade de se tratar como quer e onde quer, e não seguir as directivas da ordem dos médicos. Assim aqui está incluída a comparticipação das consultas, medicamentos das chamadas medicinas naturais, sejam elas alopáticas ou homeopáticas ou de outro género (não entremos no exagero dos pai de santo, Dr. Bambo- Astrólogo e vidente...etc.. isso entra no capítulo dos diversos com uma entrada na dedução do IRS mais baixa obviamente).
• Refeições - 75% restaurantes não de luxo
• Refeições - 40% restaurantes de luxo
• Supermercado 75% - Bens de primeira necessidade, aferidos pelo cabaz de compras
• Supermercado 45% - Bens que não sejam de primeira necessidade, fora do cabaz de compras
• Artigos/reparações para o lar 45%
• Artigos/reparações para o carro 25%
• Seguros 55% - Sendo que as empresas deveriam obrigatoriamente contratualizar um seguro que tivesse incluído plano dentário, próteses o órtoteses.
• PPR e afins 65%
• Bolsa/acções 20%
• Vestuário 50%
• Empréstimos bancários 45%
• Diversão 10%
• Aquisição de serviços fora do acima referido 20%
• Livros não escolares e não relacionados com os estudos 75%
• Transportes 100 % - Sim assume-se a gratuitidade dos transportes, ver acerca disto os diversos posts já publicados.
• Mecenato 200% -
• Ginásio e afins -45%
• Quotas de clubes desportivos 50% -Obrigatoriedade para os clubes de ter escolas, ginásios, e contribuir para um desporto nacional efectivo e não só para o futebol.
• Quotas de clubes culturais, musicais, etc... 60%
• Cinema/teatro 35%
• Artigos de Informática 50 %

Resumindo, como poderão verificar, tudo o que entra para ser deduzido no IRS, tem tectos percentuais.
Estas medidas iriam obrigar, a que todos declarássemos rendimentos e despesas sem deixar nenhuma de fora.
Declarando não éramos prejudicados, bem pelo contrário.
Caros Bloguistas Militantes, nunca entendi porque nunca aplicaram este método, sendo que é um caso de sucesso nos países nórdicos.
Que interesses obscuros se movimentam para que esta solução não seja adoptada?
Eram estas coisas que os sindicatos e o governo deveriam discutir na concertação social, porque se tudo isto fosse avante, o que pagaríamos traduzir-se-ia um reembolso no final do ano.
Isto não se traduz num aumento de salário, mas é claramente um benefício.
Obviamente que isto implicaria que se cruzassem os dados entre os comerciantes e os particulares.
Teríamos assim mais cidadãos e empresas a entrara no sistema e menos fugiam aos impostos.
Mas que sei eu disto?

Imposto - Djavan
IPVA, IPTU
CPMF forever
É tanto imposto
Que eu já nem sei!...
ISS, ICMS
PIS e COFINS, pra nada...
Integração Social, aonde?
Só se for no carnaval
Eles nem tchum
Mas tu paga tudo
São eles os senhores da vez
Tu é comum, eles têm fundo
Pra acumular, com o respaldo da lei
Essa gente não quer nada
É praga sem precedente
Gente que só sabe fazer
Por si, por si
Tudo até parece claro
À luz do dia
Mas claro que é escuso
Não pense que é só isso
Ainda tem a farra do I.R.
Dinheiro demais!
Imposto a mais, desvio a mais
E o benefício é um horror
Estradas, hospitais, escolas
Tsunami a céu aberto,
Não está certo.
Pra quem vai tanto dinheiro?
Vai pro homem que recolhe
O imposto
Pois o homem que recolhe
O imposto
É o impostor

Ele há cargas fantásticas, não há? Na Brigada há moralidade e todos pagam impostos...

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - PARTE 2 - A LOTARIA DA ILHA DE MALTA - REPUBLICAÇÃO

2010-10-16T09:40:00.003+01:00

PORQUE MUITOS MESES MEDIARAM ENTRE A PUBLICAÇÃO DO PRIMEIRO POST, E A COLOCAÇÃO DOS SEGUINTES, VOU REPUBLICAR OS 4 PRIMEIROS, PARA MELHOR PODEREM CONTEXTUALIZAR.
OS PEC'S JÁ SURGIRAM DEPOIS DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DESTE POST ALERTA.
NOTA PRÉVIA: Os habituais profetas da desgraça, os cépticos , os avessos à mudança, poderão, quando lerem este meu post, vir com o argumento que a ilha de Malta também está em crise. Queria alertá-los que isso se deve a outros factores, sendo um deles a crise internacional. Como tal esse argumento não colhe e sobretudo não invalida em nada a nossa proposta.
Segunda nota prévia: No próximo post será sobre a forma como os impostos são tributados nos países escandinavos. Vendo numa prespectiva de aplicação em Portugal, mas sempre, sempre, numa prespectiva de complementariedade sobre as medidas que neste capítulo "Quando o mar bate na rocha", que trata sobre economia e que é dividido em 26 posts, sendo que este é o segundo.

Caros Bloguistas Militantes
Estive tanto tempo à espera de uma resposta da Embaixada da Ilha de MALTA, que já vamos na segunda crise e eu prometi dar uma ajuda para solucionar a primeira.
Antes de explanar a filosofia que subjaz (isto hoje está muito com linguagem académica, não tarda nada as soluções~deixam de o ser e passam a ser teorias), mas escrevíamos nós, antes de explanar a filosofia, queria dizer, que se estamos em crise devemos a alguns factores, a nível EUROPEU, não só cá, mas também, pelo burgo:

Falta de coragem política de enfrentar os problemas sem olhar para a sondagens;
Desprezo pela sociedade, logo pela protecção social;
Falta de um líder ou de vários lideres, é que pior que não ter líder é ter um mau líder, e nós temos vários maus lideres;
Falta de rumo e de estratégia, nem à vista conseguimos navegar, andamos todos a ir uns contra os outros;
Tentativa de uma política comum para povos tão diversificados, esquecendo-se das especificidades que são uma mais valia, não têm isso em conta.
Submissão do poder político ao poder económico, poder económico esse adepto do capitalismo desregulado.

Entre outras coisas, é isto que se passa por toda a Europa, e, naturalmente, por cá também.
Os bons exemplos devem ser seguidos e pelo menos tentados, já que, os maus exemplos, os que são os tradicionais, as teorias de uns iluminados que não se sabe bem de onde vêm e que estão alheados da realidade, pensam que a humanidade é um cadinho, um tubo de ensaio onde as experiências saem todas matemática e fisicamente bem, esses são os exemplos que estão a ser tentados e seguidos, e que como já vimos, e sentimos na pele, não resultam.
Mas desorientados como estão, os nossos políticos, e pressionados pelas financeiras e bancos vorazes, a tentarem recuperar a SUA ECONOMIA, depois da porcaria que fizeram, os políticos escrevíamos nós, seguem o caminho mais fácil e que é o mais penoso para nós.

SEGUEM A RECEITA DO AUMENTAR IMPOSTOS PORQUE NADA MAIS HÁ A FAZER...é o que eles dizem ou melhor é o que lhes dizem.
E os bons exemplos? E as medidas nunca antes tentadas nos países mas já implementadas em outros e com sucesso?
Não aceito a teoria que o nosso povo é isto, e que não dá implementar essa medida ou essas medidas cá.
Essa postura é estarem a passar um atestado de estupidez a todos nós e no mínimo de nos classificar como atrasados mentais, subliminarmente dizendo que somos um povo que não aprende nem evolui.
ISSO EU NÃO ACEITO.
"Quando o Mar bate na Rocha" é o titulo do post base quando decidimos dedicar uma parte do nosso blogue à Economia. As receitas para a Europa e Portugal, estão divididas em 26 "sub-post" em que este agora é o segundo. Sim porque isto de mexer na Economia sem aumentar impostos tem muito que se lhe diga.
Por isso sem mais delongas aqui vai a "Receita" numero 2, das medidas Economicas.
Eu compreendo os impostos numa lógica de justiça equitativa e distributiva, e que são fundamentais para o funcionamento em sociedade; defendo também que a aplicação dos nossos impostos deveria ser mais vigiada e ter mais interesse por parte dos cidadãos.
Saber onde, como e em que quantidade foram utilizados... sim, porque o dinheiro dos impostos é de todos, e todos gostamos de saber por onde anda o nosso dinheiro.
Perdão... de todos não. É daqueles que, num país como Portugal, não conseguem fugir ao fisco.
Porém a fuga ao fisco seria praticamente zero se se implementasse algumas medidas práticas e fáceis de compreender.
É por essa razão que preconizo a solução dos impostos da Ilha de Malta.
Enquadrando e vendo em prespectiva, poderemos dizer que a ilha de Malta, tinha grande fuga ao fisco e debatia-se com um gravíssimo problema de cobrança de impostos. Malta achou a solução e conseguiu reduzir essa fuga, recorrendo a algo engenhoso, o governo de Malta aproveitando-se da apetência natural do ser humano, e em particular dos "Malteses", para o jogo, achou a solução ideal.
Os políticos de Malta, introduzindo o factor jogo nos impostos, conseguiram colocar a maior parte da população a exigir a factura, e com tanta eficácia que, hoje em dia isso é um gesto natural para qualquer comerciante/retalhista/industrial dar automaticamente a factura/recibo assim que se paga (já não são os cidadãos clientes a pedir, mas os vendedores a dar).

Mas qual a razão de tudi isto acontecer?
A razão foi o governo de Malta, ter associado obrigatoriamente a todas as facturas as regras do jogo da lotaria, associando em cada factura um número, tal e qual um bilhete de lotaria o tem.
Aliou a isso o governo de Malta, o fornecimento aos comerciantes/retalhistas/industriais de máquinas registadoras ou por eles (governo) autenticadas e que todas elas geram o tal número de lotaria na factura.
Ora o Estado, periodicamente ( é esta a informação que necessitava da Embaixada de Malta, e que solicitei por email, e não me foi respondida, infelizmente, mas que penso ser semanalmente), faz a extracção dos números, tal e qual se faz na lotaria, e atribuí um ou vários prémios aos detentores das facturas com o número premiado.
Devido a isso compre alguém um café, um berlinde, um Iate ou uma casa, todos pedem factura, controlando assim o Estado a facturação das empresas, sendo mais difícil de fazer falcatruas, leia-se fuga ao fisco, indirectamente toda a população está a servir de fiscal e controla a facturação das empresas, e o cidadão tem a possibilidade de ser premiado generosamente por isso.
O ESTADO DÁ DINHEIRO AOS CONTRIBUINTES POR ESTES PEDIREM FACTURAS, habilitando-os ao prémio da Lotaria. Claro que aqui a Deusa Fortuna tem a sua influência, mas ao pedirem a factura os cidadãos estão muito mais que a fazer compras, estão a habilitar-se a um jogo.
Ora, assim sendo, o que o ESTADO vai buscar em dinheiro pela cobrança destes impostos, sim porque ao pedirem a factura os cidadãos fazem com que o dinheiro entre no circuito dos impostos, o Estado não perde nada, porque todos ao exigerem a factura geram mais receita para o Estado, e o Estado dá um chouriço depois de pedir um Porco.
Ok, em Malta pedem um porco e dão um chouriço, aqui pedem um porco e nós vemo-los a comer e nem o cheiro lhe sentimos...
Ao menos em Malta os cidadãos têm um motivo para exigirem a factura.
A quantidade de dinheiro que o Estado vai buscar, devido a ter enraizdo estas atitudes pró-activas nos cidadãos, chega bem para dar uns prémios chorudos em dinheiro a esses mesmos cidadãos.
É distribuída aos cidadãos uma infíma parte do que o Estado arrecada em impostos, é nessa redestribuição infíma que o Estado vai premiar os contribuintes.
Isto comparado com o que Estado arrecadou com a acção fiscalizadora e exigente dos cidadãos, que, no fundo, estão a fazer de "fiscais" do Estado, e, com essa acção, e com muita sorte são premiados por isso.
Ovo de Colombo não é?

Assim é mais difícil de fazer falcatruas, leia-se fuga ao fisco.
Assim entra o dinheiro que deve entrar nos cofres do Estado, beneficiando todos.
Devido ao facto de todos pagarem impostos, a receita chega para cobrir as despesas do Estado, que somos todos nós, sendo assim, o governo de Malta evitou o aumento de impostos.
É pena que por cá não seja feito algo igual, o problema é que por cá a imaginação dos senhores da DGCI, funcionários públicos, que como sempre optam pelo mais fácil, não vai tão longe. A imaginação deles só serve para nos sacar a massa e não importa como.
Por cá colocam papeis a dizer, "peça a factura, ganha você ganhamos todos", mas no fundo teoricamente só ganha o Estado, e como o Estado somos todos nós, ao contrário do que se passa em Malta, por cá não ganha ninguém. Porque todos sabemos, que por cá , o que alguns fazem ao dinheiro do Estado.
Ou seja, por cá, distribuir ou melhor redistribuir ou melhor dizendo premiar os contribuintes, que é bom e nós gostamos, está quieto, não se faz.
Quando temos o EGO GRANDE, não nos importamos com o que os outros fazem... e recusamos a olhar para o lado quando a solução está lá mesmo à vista.
Urge reequilibrar a balança, tanto para o lado do Estado como para o lado do contribuinte.
Mas o que faz falta é a malta abrir os olhos, e ver como se faz em MALTA.
O QUE FAZ FALTA É AVISAR A MALTA...pois a corja já topa da janela há muito tempo.

O QUE FAZ FALTA- JOSÉ AFONSO
Quando a corja topa da janela
O que faz falta
Quando o pão que comes sabe a merda
O que faz falta

O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta

Quando nunca a noite foi dormida
O que faz falta
Quando a raiva nunca foi vencida
O que faz falta

O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é acordar a malta
O que faz falta

Quando nunca a infância teve infância
O que faz falta
Quando sabes que vai haver dança
O que faz falta

O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é empurrar a malta
O que faz falta

Quando um cão te morde a canela
O que faz falta
Quando a esquina há sempre uma cabeça
O que faz falta

O que faz falta é animar a malta
O que faz falta
O que faz falta é empurrar a malta
O que faz falta

Quando um homem dorme na valeta
O que faz falta
Quando dizem que isto é tudo treta
O que faz falta

O que faz falta é agitar a malta
O que faz falta
O que faz falta é libertar a malta
O que faz falta

Se o patrão não vai com duas loas
O que faz falta
Se o fascista conspira na sombra
O que faz falta

O que faz falta é avisar a malta
O que faz falta
O que faz falta é dar poder a malta
O que faz falta

ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA GOSTA DE DIZER: NÃO HÁ MORALIDADE, A MAIORIA FOGE AO FISCO... E TODOS COMEMOS PELA MEDIDA GRANDE.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA- PARTE 1 - NÃO SE PAGA! NÃO SE PAGA! - REPUBLICAÇÃO

2010-10-16T09:35:00.001+01:00

PORQUE MUITOS MESES MEDIARAM ENTRE A PUBLICAÇÃO DO PRIMEIRO POST, E A COLOCAÇÃO DOS SEGUINTES, VOU REPUBLICAR OS 4 PRIMEIROS, PARA MELHOR PODEREM CONTEXTUALIZAR.
OS PEC'S JÁ SURGIRAM DEPOIS DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DESTE POST ALERTA.
ESTA É SEM DÚVIDA A MEDIDA MAIS DIFÍCIL E UTÓPICA ASSUMO ISSO... A ÚNICA QUE COLECTIVAMENTE NÃO PODE SER ASSUMIDA POR UM SÓ POVO.

Caros Bloguistas Militantes
Começo por esta ideia que é Utópica, há quem lhe chame mesmo radical, mas se pensarmos bem nela, será uma das vias.
O princípio da solução para a crise económico-financeira mundial, para sair de vez deste círculo vicioso, é que isto entregue nas mãos dos economistas e dos políticos não está a resultar muito bem.
Esta é a primeira conclusão e antes de nós nos encaminharmos para um beco sem saída, é preciso dar uma valente pedrada no charco.
Comecemos por observar isto, se dividirmos os milhões que cada país está a injectar na economia por todo o povo da terra estávamos todos ricos.
A solução que a Brigada apresenta, é de fácil percepção, talvez não seja de fácil concretização… isto devido às resistências, só por isso.
A solução é : "Ninguém paga a ninguém, a partir de agora ficam as dívidas todas saldadas", eu já concretizo melhor este pensamento do:
Não se paga, não se paga.
Eu não vi a peça de Dario Fo com este título: "NÃO SE PAGA! NÃO SE PAGA!", mas foi lá que eu me inspirei.

O que está a acontecer ao homem comum, é não ter dinheiro, e quando não se tem dinheiro não se paga as dívidas que OS GOVERNOS E OS BANCOS nos obrigaram subtilmente a contrair, vide a este propósito o post que publiquei no dia 12/10/09 com o título Denny Cranne - post1 - FMI e A ditadura dos Bancos...
Sim, ninguém quer admitir, mas fomos todos enganados pelo sistema financeiro.
Quando digo Não se paga! Não se paga! O intuito é mesmo o de perdoar todas as dívidas, isto para que não haja dúvidas
Estamos a atravessar um período excepcional, e eu não quero impor nenhuma inovação, isto é a excepção nunca vista e nunca tentada a nível global.
E acreditem eu penso que iria reactivar a economia.
Fazer uma espécie de “RESET” à economia, com um conjunto de penta-excepções, que eu lá mais para a frente irei dizer quais são.

Eu passo a explicar, mais pormenorizadamente, o real alcance do NÃO SE PAGA, NÃO SE PAGA!:
1. Começaríamos a nível mundial pelas dívidas dos países. Estes, perdoariam as dívidas uns aos outros, ponto final. Ao perdoar as dívidas uns aos outros, significaria que nenhum país ficaria a dever a nenhum país. Ou seja ficaria com a sua riqueza e matéria-prima pronta para ser novamente negociada e trocada, com regras mais justas e solidárias. Da maneira como as coisas estão, em que os bancos e os especuladores tudo controlam, nenhum país está em condições de pagar nada a ninguém, pelo contrário, da maneira como os bancos e especuladores querem o dinheiro, os países só se vão endividar mais e ficar mais dependentes do poder económico.
As dívidas até dia 21/5/2010, estariam todas perdoadas.

Ficariam, assim, os países desafogados de dívidas, com dinheiro e poderiam internamente investir. Dando assim um impulso à economia. Entraríamos num ciclo de crescimento novamente. Permitiria assim o PIB crescer, controlar-se a inflação, reformular-se os erros cometidos a meio do ciclo económico de modo a serem mais sustentáveis no futuro. FMI, Bancos, especuladores e companhia ficariam a perder, mas AZAR, foram eles que nos colocaram nesta situação.
2. A Nível das empresas, englobo aqui: comércio, indústria e agricultura, não pagariam as suas dívidas a ninguém, principalmente aos bancos. Com este único perdão, o primeiro da história da humanidade, ficariam estas dívidas todas saldadas. Também ficariam saldadas as dívidas entre empresas e entre empresas e particulares, contraídas até dia 20/5/2010. As empresas ficariam assim desafogadas financeiramente, com matérias-primas e matérias manufacturadas a preço zero. Poderiam recomeçar com uma margem bastante folgada. Permitiria aos empresários reformular estratégias, investir em novas maquinarias, procurar novos mercados e investir em novos produtos. Os comerciantes, industriais e agricultores ficariam sem dívidas aos bancos ou a empresas.

3. CIDADÃOS- O comum dos cidadãos veria todas as suas dívidas serem perdoadas, desde o cartão de crédito até à dívida de sua casa, passando pelo carro, etc…os 15 euros que se deve no café, os 150.000 euros que se deve do apartamento ao banco, as rendas em atraso, as prestações que faltam pagar no carro, as férias que foram a prestações, dividas a hospitais, impostos atrasados. Tudo era perdoado, tudo estava dado como saldado os que tivessem sido contraídos até ao dia 20/05/2010
4. Aos cidadãos particulares que não puderam pagar a casa, ou o carro, e este tivesse sido penhorado, seria o bem a eles devolvido, mesmo que tivesse passado para as mãos de terceiros, neste caso ser-lhes-ia dado bens de igual valor, se fosse um carro era um carro se fosse casa seria casa ou em alternativa seria devolvido todo o dinheiro que tinham pago por aquele bem antes de ele ter sido penhorado por falta de pagamento. Esta medida pode parecer-vos injusta, mas remeto novamente par ao post que publiquei no dia 12/10/09 com o título Denny Cranne - post1 - FMI e A ditadura dos Bancos, e assim percebem porque é que os bancos deveriam indemnizar esses cidadãos ou devolver-lhes os bens. Ah, e não me acusem de nenhuma ditadura comunista, anarquista ou anarco-sindicalista, pois quem nos ludibriou a todos para chegarmos a esta situação não fui eu.

5. Tribunais/Justiça - Estando todas as dívidas perdoadas, todos os processos de falência, dívidas e afins, seriam arquivados. As quer pequenas dívidas como é o caso dos telemóveis, carros etc.. tudo perdoado, tudo arquivado. Ou seja desafogávamos a justiça da injustiças que por lá se cometem das trapalhadas que as grandes empresas com os seus contratos de letras miudinhas, nos fazem estar sempre agarrados a elas. Obrigar-se-ia a uma conduta isenta dos prestadores de serviço, não lhes tirando o lucro, mas retirando-lhes a cláusula leonina dos seus contratos, que com esta medida seriam automaticamente revogadas. Os tribunais estando libertos destas minudências, poderiam finalmente julgar os casos celeremente. Os cidadãos deveriam ter todos acesso á justiça sem as barreiras económicas de hoje em dia. A justiça voltaria assim a casa.

Excepções
1. Dívidas de empresas para pagar estragos ambientais não seriam perdoadas;
2. Os casos em tribunal ou noutro lugar qualquer que fossem de indemnizações por danos, por acidentes ou outros de elementar justiça seriam a excepção. (estamos aqui a falar entre outras coisas das seguradoras), indemnizações por crimes de sangue ou de negligência os que tenham a ver com pessoas ou que tivesse havido dolo ou negligência. [não podemos fazer um reset à economia em que uns iriam começar sem nada devido a dolo de outrem].
3. Os salários dos trabalhadores, seriam pagos e não estavam abrangidos neste perdão, a razão é simples serão os salários destes cidadãos que vai ser "a gasolina" que fará andar o motor da economia.
4. Indemnizações de guerra entre países (se ainda as houver), também não estariam abrangidas.
5. Os prémios como por exemplo o do euromilhões, os depósitos bancários, seriam salvaguardados e não reverteriam para os bancos ou para a s entidades que estivessem à sua salvaguarda.
Não me estou a lembrar de mais nada que pudesse ser excepcionado, se algum de vocês se lembrar , coloque como comentário.
Esta é a primeira medida, quiçá a mais radical, a mais controversa, a mais utópica, que eu preconizo, para darmos uma pedrada no charco.
Ajudaria imenso o florescer da economia, os países, o Estado, os Governos, as empresas, os particulares, ficariam com dinheiro, e a economia reequilibraria.
É que não havendo dívidas deixa de existir recessão, se ninguém deve a ninguém e tudo fica saldado, só com prejuízo para os bancos (cuja dívida já foi enormemente coberta pelo governo) e para alguns especuladores... e para esses momentaneamente, pois a economia irá continuar...
Porque esta solução de serem só os Bancos e os especuladores, que vão ganhar com toda esta confusão e são sempre os mesmo a pagar o que não devem ou seja os países, o Estado, os Governos, as empresas, os particulares, não pode ser.
A SOCIEDADE surgiu e foi construída por CIDADÃOS, não podem ser os Bancos e os Especuladores a ditar medidas para fazer a sociedade à sua medida.
Uma sociedade que cavalga de dívida em dívida até ao tostão final… e muitos para além disso.
Já pensaram o que é uma população inteira ficar livre da dívida da casa ao banco? Ou seja acabar-se-ia uma preocupação permanente que iria durar os próximos 30 anos.
Já pensaram o que era não ter que pagar o carro, o alívio que era para a carteira para os próximos 15 anos?
Às vezes para termos tudo é preciso abdicarmos de alguma coisa.

CHAMEM A POLICIA - Trabalhadores do comércio
Ero dez para uma no restaurante
Almoçaba alarbemente
A meio do café um garçom pedante
Chigou-se e pos-ma conta frente
Atom bubi o brande todo dum trago,
Berrei pró home num pago, num pago;
O gaijo braunco chamou o girente,
Saltei pa trás, saquei, saiu o pente...
Pra num andare cadeiras pru are,
Atom pus-ma gritare:
Chamem a policia, chamem a policia,
Chamem a policia queu num pago.
Fui ver Lisboa a noite
Parei no Russio
Numa noite sem frio
Mandei bir uma cola
E um gradanapo
E o cara de sapo
Pediume logo o taco o malcriadom
Num me cuntibe passeilhe um sermom
Disse qu’era uso da cunfeitaria
Qu’era mais siguro no tempo que curria.
Pra num andare cadeiras pru are,
Atom pus-ma gritare:
Chamem a policia, chamem a policia
Chamem a policia, chamem a policia
ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ? COM ESTA BRIGADA A ECONOMIA NÃO FICA PARADA.

QUANDO O MAR BATE NA ROCHA - INTRODUÇÃO- REPUBLICAÇÃO

2010-10-16T09:30:00.001+01:00

Caros Bloguistas Militantes
Este post é um daqueles que tem 26 partes, esta é a introdução...
A Situação económica que nós, Portugal, estamos a passar neste momento, é uma situação que sofre de um certo efeito de arrastamento devido a um ataque bem planeado ao EURO por parte dos especuladores.
Eu explico melhor, a Europa ao criar o Euro e a zona euro, fez nascer uma moeda forte que compete directamente com o Dólar.
E compete de tal forma, que na sua curta existência o passou para segundo lugar e está mesmo a tomar o lugar daquela moeda como moeda principal nas trocas comerciais mundiais.
Mas as causas nunca são solitárias, alia-se a isto uma China forte que possuí mais de 60% da dívida americana nas suas mãos e possuí também internamente um mercado que não respeita os direitos dos trabalhadores, isto tudo é complementado com um mercado mundial completamente desregulado após a queda do muro de Berlim.
A China é o pais mais populoso do mundo, com cerca de 1/5 da população mundial, e ao dar finalmente por isto, vê que pode ditar tendências e mandar no mercado, está assim a tornar-se num gigante económico, como as suas indústrias não possuem regulação ambiental e em termos de direitos dos trabalhadores e da protecção dos mesmos fica muito aquém recorrendo mesmo a trabalho infantil, é este "cadinho" em que vivemos que está a começar a bitolar esta confusão onde estamos metidos.

A China, vai passar dos produtos copiados e manufacturados sem muito rigor para uma indústria de ponta... mas até lá ... estamos num impasse.
Estão os EUA a ficar sem a supremacia económica que desde a segunda guerra lhes foi muitíssimo favorável. O ataque das empresas de rating e as falsas notícias em jornais internacionais que apoiam esse ataque, fazem parte de uma orquestração feita para a sobrevivência da supremacia americana ou das suas multinacionais (não culpo directamente o governo americano,pois o dinheiro não tem pátria), mas o atacar o euro e tentar liquida-lo ou pelo menos colocá-lo num patamar abaixo do Dólar americano é sem dúvida uma das calamidades que nos está a acontecer.
E isto sou eu que não percebo rigorosamente nada de economia e assumo...não sou como os economistas que dizem que entendem mas andam completamente à nora.
A falta de pulso político e de liderança na Europa o facto de ainda não ter achado um rumo para a Europa bem vincado e comum caminho consolidado, o facto de ter havido um "esquecimento" de uma medida protectora do Euro e a evidência do não aparecimento de uma autoridade reguladora/fiscalizadora, tornou a Europa vulnerável aos ataques que tem sido alvo.
E por onde começar os ataques? Tal e qual numa guerra convencional (mas neste caso a nível económico) começaram por atacar o país mais vulnerável da zona euro que era a Grécia.
A Grécia, era um alvo apetecível pois é um país que andou a mascarar as suas contas e ninguém na Europa viu ou pode ver ou quis ver a situação. Os manobradores da estratégia/tragédia grega que conseguiram esconder ou mascarar a situação durante anos, estão de parabéns, pois fizeram-no com sucesso até agora, claro que é verdade que a consequência dos seus actos nos conduziram a isto tudo, mas que foram hábeis, lá isso foram. O que eu não entendo é que com uma Europa com os seus eurocratas tão rigorosos, pelo menos o são na agricultura, em que uma vez mandam retirar vinhas e oliveiras e na outra vez as mandam plantar, numa confusão que se instalou há muito na terra e que levou muitos agricultores a desistir, e cuja PAC é responsável pelo aumento inusitado da Imigração na Europa, estes eurocratas tiveram o seu contágio a nível dois seus pares da economia. Estes eurocratas que nos políticos "mandam", pois é através deles e dos seus conselhos e orientações que as medidas são tomadas, erraram e deixaram vulnerável o euro e a Europa ao ataque que se iniciou e está em curso.
Portugal, Espanha e a Irlanda, são os países que sofreram das mentiras propaladas para este ataque ao Euro e à Grécia... o mito urbano que diz que os latinos são por norma os menos rigorosos em relação ao países do norte da Europa, foi levado à prática e tornou-nos no alvo secundário deste ataque.
Inventando notícias, destabilizando mercados, tornaram ou querem tornar verdadeiras as situações que dizem que esses países estão a passar. Porque isto da alta finança uma mentira tem um efeito explosivo, assim que é colocada o pânico rebenta. As empresas de rating são uma espécie de carroceiro que tem a cenoura e fazem andar o burro... este carroceiro que coloca a cenoura mais perto ou longe do burro para o fazer andar são eles que influenciam o mundo económico financeiro no mundo.
E quem os fiscaliza? As cenouras são eles que as possuem os burros somos todos nós que estamos sujeitos aos caprichos deste carroceiros, e estes estão a colocar a nossa cenoura cada vez mais longe e é cada vez mais pequena.
A escola económica de Chicago, onde em temos se reuniu a finança e a política para aprovar medidas para as décadas seguintes, tendo ficado conhecidos por Chicago Boys, estão a levar a deles avante e nós estamos a ver e a reagir tal e qual como eles previram.
Os mercados estão a receber mensagens dúbias e contraditórias e não sabem como reagir, e quando não sabem como reagir, reagem todos da mesma maneira, como um rebanho de carneiros e ovelhas, reagem mal... e a reacção é precaverem-se e isso implica ter menos mercado, pois há retracção, havendo retracção não há crescimento, não havendo crescimento mais o rebanho se precavê... etc...
Os Estados perderam autonomia para estas empresas que são comandadas por esta gente que anda atrás da demanda do grande capital.
E este grande capital é transnacional, são eles que arbitram a economia mundial, logo a portuguesa também, mas tal como um árbitro sectário está comprado e age tendenciosamente para o lado que lhe convém, e nitidamente esse lado não é o lado europeu, não é o nosso, e por isso entramos no jogo já a perder, por muitos golos que marquemos eles irão sempre ser anulados por fora de jogo. Nós, Europeus, apercebemo-nos tarde da situação e estamos a tomar medidas urgentes que servem para colmatar o nosso erro, o erro de termos acordado a meio do jogo. Ora para a estratégia de quem nos ataca esta reacção era a reacção prevísivel.
Como diria Sun Tsu, no seu Manual "A arte da Guerra", obviamente que tinha de haver uma reacção do inimigo ao ataque... aliás foram eles próprios, que forçaram esta reacção, através dos ataques especulativos que a isso obrigaram.
Ao preverem esta reacção à acção, sabem que essa reacção vai ter efeito negativo nos povos, pois ninguém gosta das medidas que vão ser obrigatoriamente tomadas que são: o aumentar os impostos, o baixar os salários, o abdicar de parte ou da totalidade do 13º e do 14º mês, direitos adquiridos por parte do povo europeu e que os mandadores da alta finança não gostam porque lhes sai muito caro.
E como eles sabem que quem paga são sempre os mesmos e nunca eles pois os governos não tem coragem de tomar as reais medidas que são necessárias que seriam aquelas que iam fazer-lhes frente.
Sabem que assim podem controlar e manipular estes fracos governos que estavam numa tentativa de se fortalecer através de uma união económica e monetária. As medidas de austeridade que estão a ser tomadas estavam e estão assim a ser previstas pelos prepetores deste ataque.
E esfregam as mãos de contentes, estão a destabilizar os já fracos governos europeus individual e colectivamente.
Isto quando o mar bate na ....e está a bater...quem se lixa é o mexilhão.
Atacaram o nosso país, a Espanha, a Irlanda, tendo começado pela Grécia, que era o país mais vulnerável, comprando-nos e colando os 3 países à situação grega, não fizeram nada mais do que fizeram há uns anos atrás aos países do terceiro mundo, classificando-os como tal... com esta desclassificação de rotulamento com o nome de terceiro mundo, fizeram com que eles continuassem como países pobres e à margem da alta finança mundial.
O problema é que não estamos todos, desde a Alemanha a Portugal, a reagir como deveríamos, o problema é que estamos todos a reagir todos da mesma maneira.
Este é o principal trunfo dos Chicago Boys, é esta reacção generalizada que é toda da mesma maneira, e porque é que isto acontece? Isto acontece porque infelizmente as universidades de Economia não fizeram o seu papel, ensinam todas da mesma cartilha, é por isso que os economista que são todos da mesma escola, reagem todos da mesma maneira; não existem economistas que digam que "O Sol não anda à volta da terra". Economistas com pensamento diferente não existem ou se existem não se manifestam ou então não estão a ter peso relevante.
As escolas de pensamento económico europeu não são diferentes das escolas dos EUA. Eu sou fiel e continuo a defender a máxima que o político Sueco já falecido, Olof Palm, dizia: Não quero acabar com os ricos, o que eu quero é acabar como os pobres.
E para que essa filosofia singre existem outro tipo de políticas a tomar.
Os que não querem saber disto para nada, vão ter uma dura realidade pela frente, é que a tensão social começa a aumentar, vai começar a sofrer do efeito de alastramento e se os desempregados se unirem na Europa... é que já são mais de 20 milhões... e quando isto pegar fogo, vamos infelizmente ter problemas graves de distúrbios e estaremos a contribuir para que o plano de ataque ao Euro que a alta finança gizou vá resultar em pleno.
Tudo isto não esconde nem mascara o facto de que a crise Portuguesa seja uma dupla crise. Ela é conjuntural e estrutural. Por um lado é a crise provocada pela situação internacional e o ataque ao euro e essa crise é conjuntural e por outro lado temos o facto de nós sermos realmente uns tipos que temos empresários e as suas confederações mal formados e preparados e um Estado que se enredou na sua própria teia e também temos trabalhadores e os seus sindicatos sem rumo e com isto tudo temos um problema estrutural, pois a nossa produção e matéria prima é deficitária e sem imaginação.
Temos de apontar caminhos, arranjar estratégias, diferentes das habituais, mas que sejam consonantes com o bem estar social. Por isso perguntamos:
Por onde ir?
Que caminho seguir?
Que fazer?
Que medidas a tomar?
Não é fácil, pois os adversários são poderosos e com uma excelente estratégia ganhadora. Vou deixar aqui os tópicos e os próximos posts será o desenvolvimento destas ideias, não estarão por ordem nem poderiam estar, com umas sei que alguns concordarão com outras sei que outros discordarão, mas é a minha perspectiva que não sou economista e não sigo a escola de Chicago, e sei que os que seguem essa escola, ou seja a grande esmagadora maioria, dirão que não pode ser e apontarão logo defeitos.
Relembro que por muitos defeitos que apontem, os principais responsáveis para chegar a esta situação, foram eles, e que não tem soluções para o que está a acontecer.
A minha receita, que não é milagrosa, é para ser aplicada em Portugal e as outras, mais globais, é com o intuito de as aplicar na Europa e quiçá no mundo inteiro, o que sei é que as minhas soluções não serão as únicas mas são as seguintes,começo pela mais polémica:

Não e paga! Não se paga!
O sorteio da ilha de Malta
O caso dos Impostos dos países do norte da Europa e nos EUA;
Acabar com o PEC colocando as caixas on line
Ambiente, transportes e Grandes Empresas públicas
Taxação dos veículos particulares na entrada das cidades, importação de energia
O exemplo vem de Mafra
Cumprir horários e "la siesta"
A justiça elementar , os advogados e a regulamentação das leis.
A transparência e a publicidade das contas e os impostos justos (não é só a oposição que tem o direito de ser informada, mas todos os cidadãos)
Regulação efectiva e eficaz da economia, tabelação temporária dos preços pelo governo
Os bancos não fogem : Grandes fortunas, bancos, e outros : fiscalização e pagamentos de impostos e paraísos fiscais
Lei dos solos, arrendamentos e especulação imobiliária
Função pública esse elefante branco que temos de pintar de outra cor, orçamento de base zero
O sector primário, a agricultura biológica, a PAC e outros eurocratas;
O sector secundário
O sector terciário
Analfabetismo, religião e o laicismo do estado
Salários
Sindicatos e afins
Patrões e suas confederações
Concertação social
A nota de euro
Reforma da política interna 1
Reforma da política interna 2, as forças armadas e outros
Reorganização e fortalecimento da União

Pronto e resumindo são estes os títulos dos próximos 26 posts que eu vou tentar escrever, para dar a minha perspectiva sobre a solução económica e as estruturas que a devem suportar... para que a Democracia vença e a República também em Liberdade. Igualdade, Fraternidade e Solidariedade.

Sonho Impossível- Chico Buarque
Sonhar
Mais um sonho impossível
Lutar
Quando é fácil ceder
Vencer
O inimigo invencível
Negar
Quando a regra é vender
Sofrer
A tortura implacável
Romper
A incabível prisão
Voar
Num limite improvável
Tocar
O inacessível chão
É minha lei, é minha questão
Virar esse mundo
Cravar esse chão
Não me importa saber
Se é terrível demais
Quantas guerras terei que vencer
Por um pouco de paz
E amanhã, se esse chão que eu beijei
For meu leito e perdão
Vou saber que valeu delirar
E morrer de paixão
E assim, seja lá como for
Vai ter fim a infinita aflição
E o mundo vai ver uma flor
Brotar do impossível chão

ELE HÁ CARGAS FANTÁSTICAS NÃO HÁ? A BRIGADA ATÉ FAZ SACRIFÍCIOS MAS TEMOS DE SER TODOS A FAZÊ-LOS E EM PARTES IGUAIS NÃO UNS MAIS QUE OUTROS.

Quando o Mar bate na rocha ... PARTE 5 Ambiente, transportes e Grandes Empresas públicas.

2010-10-11T17:40:00.012+01:00

Caros Bloguistas Militantes

Dizem os entendidos em Economia/Finanças, que tal como na economia doméstica, a economia nacional tem de ser equilibrada.

Se os apartamentos forem climatizados, como o são nos países nórdicos.

Se a energia solar for colocada e aproveitada nas casas.

Se o aproveitamento das águas de escorrência dos telhados que correm livremente forem aproveitadas.

Se separmos os esgotos pluviais dos residuais de modo a reaproveitar as águas pluviais para gerar electricidade (já existe tecnologia para isto)e aproveitarmos também para limpeza e descarga das águas na casa de banho.

Se utilizarmos lâmpadas económicas, para gastar menos energia.

Se aproveitarmos as águas que vão para os esgotos para gerarem electricidade (já existe tecnologia para isto).

Se utilizarmos tachos e panelas que precisam de menos energia para cozinhar.

ao abate maciço de árvores,

a desflorestação,

a incêndios sistemáticos,

à falta de limpeza das matas e dos matos,

à destruição da biodiversidade,

Estamos a fazer da floresta uma inimiga, quando pelo contrário ela é amiga e nossa protectora e geradora de riqueza.
Por isso devemos pedir: Mais verde, mais verde, investir ainda mais no verde,

nas cidades,

nos campos,

nas planícies,

nas montanhas e montes,

ao longo das auto-estradas,

fazer mais jardins,

mais parques ecológicos como o de Monsanto ou como o de Nova York, que tem um parque enorme delimitado por um conjunto de casas, e cujo metro quadrado aí é caríssimo.

necessário salvaguardar as bacias hidrográficas, fazendo com que tenhamos mais e melhor água potável,

urgente salvaguardar as águas de escorrência de modo a protegermos, abastecermos e restaurarmos os lençóis freáticos, que são tão importantes para reter água doce e a nossa água mineral que é tão boa para exportação.

fundamental limpar os leitos do rio e as suas margens do lixo e das construções em leitos de cheias, tornar os locais mais bonitos, para incentivarmos a indústria turística.

Prioritário acabar de uma vez por todas com a emissão de poluentes que as indústrias fazem para a água e para os solos, investindo em indústrias e soluções de poluição zero ou quase zero,

Preciso diminuir o consumo de energia pelas indústrias e fazer o reaproveitamento da energia despendida ou que esta seja auto-gerada, para diminuir a importação de combustível e para que seja reduzida a emissão de CO2.

Até lá estamos a ver passar os comboios...